彭文鋒,陳進(jìn)偉,毛 妮,高潔生,李 芬,田 靜(中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,湖南 長(zhǎng)沙 410021)
強(qiáng)直性脊柱炎(ankylosing spondylitis, AS)是一種以中軸關(guān)節(jié)病變?yōu)橹?,并可累及外周關(guān)節(jié)及內(nèi)臟和其他組織的慢性進(jìn)展性炎癥性疾病。臨床上以骶髂關(guān)節(jié)炎、肌腱端炎和脊柱炎為特點(diǎn),嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致患者軀體功能喪失和殘疾。TNF-α是一種主要由單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞和淋巴細(xì)胞分泌的多效性細(xì)胞因子,可誘生自身和IL-1、IL-6等其他細(xì)胞因子,增加HLA-Ⅰ、Ⅱ類抗原的表達(dá),促進(jìn)T、B細(xì)胞增殖與活化及免疫球蛋白的合成,具有廣泛的誘導(dǎo)炎癥和免疫調(diào)節(jié)功能,是目前公認(rèn)的AS發(fā)病中的重要致炎因子[1]。依那西普是一種重組可溶性TNFp75受體二聚體融合蛋白,能阻斷TNF-α的作用,減低TNF-α誘發(fā)的炎癥,目前已用于類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis, RA)和AS等疾病的治療,其通常用法為皮下注射25 mg,每周2次。研究表明:依那西普負(fù)荷劑量治療活動(dòng)性AS患者能夠產(chǎn)生快速、顯著和持續(xù)的療效[2-4]??紤]到依那西普與其他抗風(fēng)濕藥聯(lián)用后可產(chǎn)生協(xié)同作用,利用這種協(xié)同作用,減少依那西普的劑量也可能達(dá)到相似的治療效果。我們進(jìn)行了一項(xiàng)為期12周的隨機(jī)、常規(guī)治療對(duì)照的臨床研究,以評(píng)價(jià)半劑量并遞減依那西普聯(lián)合常規(guī)用藥治療AS的療效和安全性。
病例來源于2007年5-8月在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院風(fēng)濕免疫科門診及病房的AS患者100例。病例選擇標(biāo)準(zhǔn):符合1984年紐約修訂標(biāo)準(zhǔn)確診的AS患者,病情處于活動(dòng)期,即脊柱炎癥的視覺評(píng)分≥30,以及脊柱痛、患者對(duì)疾病活動(dòng)度總體評(píng)價(jià)和軀體功能3個(gè)方面至少有2個(gè)的視覺評(píng)分≥30[5],并且要求患者能夠完全理解并正確填寫有關(guān)問卷,AS患者在入選前3個(gè)月內(nèi)沒有使用激素及其他免疫抑制藥物治療史。病例排除標(biāo)準(zhǔn):完全脊柱強(qiáng)直患者、合并病毒性肝炎、肝硬化、嚴(yán)重肝腎功能不全、嚴(yán)重營養(yǎng)不良、甲狀腺疾病以及活動(dòng)性結(jié)核病。所有臨床資料的采集均獲得受試對(duì)象的知情同意。
符合入選標(biāo)準(zhǔn)的AS患者,采用隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)進(jìn)入依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組。常規(guī)治療組:甲氨蝶呤+羥氯喹+柳氮磺胺吡啶+非甾體類消炎止痛藥。依那西普聯(lián)合治療組:常規(guī)治療組藥物+依那西普(用法:第1~4周,每次25 mg,皮下注射,每周1次;第5~8周,每次12.5 mg,皮下注射,每周1次;第9~12周,每次12.5 mg,皮下注射,每10天1次,復(fù)診時(shí)視病人情況給予或停用消炎止痛藥)。
臨床觀察指標(biāo):(1)國際強(qiáng)直性脊柱炎評(píng)估工作組(ASAS)反應(yīng)指標(biāo);(2)Bath AS疾病活動(dòng)性指數(shù)(BASDAI);(3)脊柱活動(dòng)度評(píng)估:指地距,枕墻距等;(4)急性期炎性指標(biāo):血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)。分別于用藥0,4,8,12周評(píng)估記錄BASDAI和ASAS反應(yīng)指標(biāo)并檢測(cè)ESR和CRP,于0,12周測(cè)量指地距和枕墻距評(píng)估脊柱活動(dòng)度。全程監(jiān)測(cè)并記錄不良反應(yīng),包括癥狀體征、血尿常規(guī)、肝腎功能變化情況,用藥前和用藥4周后至少做一次胸片檢查排除活動(dòng)性肺結(jié)核。
根據(jù)ASAS工作組推薦的反應(yīng)指標(biāo)來評(píng)估治療的臨床效果,包括脊柱炎癥(晨僵的持續(xù)時(shí)間和強(qiáng)度)、脊柱痛(總體背痛和夜間背痛)、病人總體評(píng)價(jià)(PGA)、Bath AS功能指數(shù)(BASFI)[6]。療效評(píng)價(jià)參數(shù):(1)ASAS反應(yīng)指標(biāo):在以上4個(gè)指標(biāo)中,患者至少有3個(gè)達(dá)到改善20%,50%,70%;(2)BASDAI;(3)脊柱活動(dòng)度評(píng)估:指地距、枕墻距;(4)急性期炎性指標(biāo):ESR、CRP。
以12周時(shí)達(dá)到ASAS20的患者比例為主要臨床終點(diǎn),次要臨床終點(diǎn)包括:達(dá)到ASAS50、ASAS70的患者比例[6]。其他臨床終點(diǎn)包括不同時(shí)間點(diǎn)ASAS評(píng)價(jià)各單項(xiàng)指標(biāo)的變化情況以及BASDAI評(píng)分改善及其組成指標(biāo)的改善[7]。
療效和安全性評(píng)價(jià)均采用意向性(ITT)人群進(jìn)行分析,對(duì)各觀察值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述,采用χ2檢驗(yàn)比較兩組達(dá)到ASAS20/50/70的比例、Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)比較各觀測(cè)值之間的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行處理,P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
100例AS患者中,完成實(shí)驗(yàn)98例,兩組各有1例患者因結(jié)核感染未完成實(shí)驗(yàn)。入組時(shí)(基線)兩組AS患者的一般情況及臨床參數(shù),詳見表1。
依那西普聯(lián)合治療組第4,8,12周達(dá)到ASAS20反應(yīng)的患者比例顯著高于常規(guī)治療組,分別為:82%vs 46.7%、89% vs 50%和91.3% vs 56%(P< 0.05),達(dá)到ASAS50、ASAS70反應(yīng)的患者比例也呈上升的趨勢(shì),但是差異無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。詳見圖1。
依那西普聯(lián)合治療組在ASAS評(píng)價(jià)各單項(xiàng)指標(biāo)上較常規(guī)治療組有顯著的改善。4周時(shí),依那西普聯(lián)合治療組的總體評(píng)分改善率明顯高于常規(guī)治療組(P< 0.05)。 12周時(shí),依那西普聯(lián)合治療組的脊柱痛評(píng)分改善率顯著高于常規(guī)治療組(P< 0.05)。兩組患者各觀測(cè)點(diǎn)BASFI、BASDAI與脊柱炎癥評(píng)分變化的比較差異無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。12周時(shí),依那西普聯(lián)合治療組指地距測(cè)量數(shù)值低于常規(guī)治療組 (P< 0.05);枕墻距測(cè)量顯示:兩組之間及治療前后改善差異無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。12周時(shí),兩組ESR和CRP之間及治療前后比較差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),詳見表2。
表1 依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組患者的一般情況及臨床參數(shù)Tab 1 The general features and clinical parameters between etanercept plus traditional drugs treatment group and the control group
圖1 依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組達(dá)到ASAS20、ASAS50、ASAS70反應(yīng)的比例Fig 1 Proportion of ASAS20, ASAS50, ASAS70 responders between etanercept plus traditional drugs treatment group and the control group
研究期間,常規(guī)治療組有10例發(fā)生不良反應(yīng),其中轉(zhuǎn)氨酶升高3例,白細(xì)胞減少2例,上呼吸道感染4例,1例于用藥1個(gè)月后發(fā)生播散性肺結(jié)核。依那西普聯(lián)合治療組有15例發(fā)生不良反應(yīng),主要為注射部位反應(yīng)(輕度紅斑、瘙癢、疼痛和腫脹)4例,轉(zhuǎn)氨酶升高4例,白細(xì)胞減少3例,上呼吸道感染3例,1例于治療3周時(shí)發(fā)生高熱胸痛,后確診為結(jié)核性胸腔積液。除2例結(jié)核外,其他不良反應(yīng)均較輕,給予對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)。依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組發(fā)生不良反應(yīng)的患者比例分別為20%和30%(P< 0.05),但若不考慮反應(yīng)輕微且不需要特殊處理的注射部位反應(yīng),則依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為20%和22%(P> 0.05)。
表2 依那西普聯(lián)合治療組和常規(guī)治療組各時(shí)間點(diǎn)療效指標(biāo)的比較Tab 2 Comparison of therapeutic index at different time points between etanercept plus traditional drugs treatment group and the control group
標(biāo)準(zhǔn)劑量的依那西普治療RA和AS等風(fēng)濕性疾病時(shí),其改善癥狀、提高患者生活質(zhì)量以及用藥的安全性已經(jīng)得到廣泛的證實(shí)[2-4]。本文研究顯示:依那西普聯(lián)合治療組患者在治療4周時(shí)就顯示了明顯的療效,而常規(guī)治療組的患者在治療8周左右才顯示出明顯的療效,提示半劑量并遞減依那西普聯(lián)合常規(guī)用藥治療活動(dòng)性AS患者能夠產(chǎn)生快速、顯著和持續(xù)的療效。依據(jù)ASAS20、ASAS50和ASAS70標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)兩組患者的臨床療效進(jìn)行評(píng)估,依那西普聯(lián)合治療組達(dá)到ASAS20有效率明顯高于常規(guī)治療組。依那西普聯(lián)合治療組3個(gè)臨床觀測(cè)點(diǎn)臨床療效指標(biāo)大部分高于常規(guī)治療組,表明半劑量并遞減依那西普聯(lián)合常規(guī)治療的效果均顯著優(yōu)于常規(guī)治療。
已有研究顯示,標(biāo)準(zhǔn)劑量的依那西普治療10周后AS患者的擴(kuò)胸度有顯著改善[8],本研究以指地距為觀測(cè)指標(biāo)也得到類似的結(jié)果,并且依那西普聯(lián)合治療組患者急性期反應(yīng)物ESR和CRP明顯降低,由此推斷使用半劑量并遞減依那西普聯(lián)合常規(guī)用藥治療AS患者的短期療效可能優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)劑量依那西普。
目前應(yīng)用抗TNF-α抑制劑的潛在不良反應(yīng)主要是注射部位或全身的輕度反應(yīng)、增加結(jié)核和真菌感染的機(jī)會(huì)、誘發(fā)淋巴增殖性疾病、脫髓鞘疾病、狼瘡樣綜合征以及加重循環(huán)衰竭和血管炎等[9-10]。在本研究期間,雖然聯(lián)合治療的不良反應(yīng)發(fā)生率高于常規(guī)治療,但在不考慮輕微注射部位反應(yīng)的前提下,兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異。兩組各有1例患者發(fā)生結(jié)核感染,提示依那西普可能不是誘發(fā)結(jié)核感染的直接因素。
總之,本研究證實(shí),半劑量并遞減依那西普聯(lián)合常規(guī)治療能夠迅速改善活動(dòng)性AS患者的臨床癥狀、體征以及軀體運(yùn)動(dòng)功能,其短期臨床療效優(yōu)于常規(guī)治療,不良反應(yīng)小,從藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮,更具可取性。由于本研究歷時(shí)不長(zhǎng),遠(yuǎn)期療效尚不明確,需要繼續(xù)追蹤治療1年或2年后影像學(xué)的變化等得以進(jìn)一步證實(shí)。
[1] Brandt J, Marzo-Ortega H, Emery P.Ankylosing spondylitis: new treatment modalities[J].Best Pract Res Clin Rheumatol, 2006,20(3): 559-570.
[2] Kristensen LE, Christensen R, Bliddal H,et al.The number needed to treat for adalimumab, etanercept, and infliximab based on ACR50 response in three randomized controlled trials on established rheumatoid arthritis: a systematic literature review[J].Scand J Rheumatol, 2007, 36(6): 411-417.
[3] Haibel H, Rudwaleit M, Brandt HC,et al.Adalimumab reduces spinal symptoms in active ankylosing spondylitis: clinical and magnetic resonance imaging results of a fifty-two-week openlabel trial[J].Arthritis Rheum, 2006, 54(2): 678-681.
[4] Braun J, McHugh N, Singh A,et al.Improvement in patientreported outcomes for patients with ankylosing spondylitis treated with etanercept 50 mg once-weekly and 25 mg twice-weekly[J].Rheumatology, 2007, 46(6): 999-1004.
[5] van der Heijde D, Kivitz A, Schiff MH,et al.Efficacy and safety of adalimumab in patients with ankylosing spondylitis: results of a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial[J].Arthritis Rheum, 2006, 54(7): 2136-2146.
[6] Stone MA, Inman RD, Wright JG,et al.Validation exercise of the ankylosing spondylitis assessment study (ASAS) group response criteria in ankylosing spondylitis patients treated with biologics[J].Arthritis Rheum, 2004, 51(3): 316-320.
[7] Jois RN, Leeder J, Gibb A,et al.Low-dose infliximab treatment for ankylosing spondylitis-clinically-and cost-effective[J].Rheumatology, 2006, 45(12): 1566-1569.
[8] 黃烽,張莉云,張江林,等.抗腫瘤壞死因子α單克隆抗體治療強(qiáng)直性脊柱炎的短期臨床觀察[J].中華內(nèi)科雜志,2006,45(2):122-126.
[9] Antoni C, Braun J.Side effects of anti-TNF therapy: current knowledge[J].Clin Exp Rheumatol, 2002, 20(Suppl 28): S152-S157.
[10] Cay HF, Gungor HA, Sezer I,et al.Adverse effect of TNF-alpha blocker? Demyelination in an ankylosing spondylitis patient: a case report[J].J Clin Pharm Ther, 2006, 31(6): 645-648.