孫 銳 （上海海事大學(xué)，上海 200135）

隨著生活節(jié)奏的不斷加快和生活水平的提高，冷藏物流業(yè)將進入快速增長時期。國外冷凍冷藏物流的發(fā)展，關(guān)鍵在于冷藏裝備的發(fā)展。在中國，冷藏物流技術(shù)比較落后，所以應(yīng)重視供應(yīng)商的選擇。為了避免全球性采購風(fēng)險提高供應(yīng)鏈的反應(yīng)速度，運輸制冷企業(yè)必須加強與國內(nèi)供應(yīng)商的合作，并制定相關(guān)的體系對供應(yīng)商進行評價和優(yōu)化選擇，供應(yīng)商作為供應(yīng)鏈的源頭，在供應(yīng)鏈中占據(jù)著重要的地位，供應(yīng)商評價作為企業(yè)進行供應(yīng)商選擇、管理、監(jiān)督和改革等一系列活動的基礎(chǔ)和標準，顯得更為關(guān)鍵。

1 供應(yīng)商選擇評價體系

建立一個供應(yīng)鏈管理中的供應(yīng)商評價指標體系，必須要考慮到供應(yīng)鏈的整體競爭力和反應(yīng)速度，所以供應(yīng)商的評價應(yīng)是動態(tài)的長久的。指標體系如表1所示。供應(yīng)商結(jié)構(gòu)劃分為輸入變量和輸出變量。輸入變量用x表示，輸出變量用y表示。輸入變量指供應(yīng)商完成某種績效的途徑和環(huán)境變量。輸出變量是指供應(yīng)商的輸出數(shù)據(jù)，體現(xiàn)的是企業(yè)現(xiàn)階段的各種能力狀況，它包括企業(yè)能力、服務(wù)水平等。

2 供應(yīng)商選擇方法

本文采用層次分析法 （AHP）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 （DEA）相結(jié)合對供應(yīng)商進行選擇。層次分析法在20世紀70年代中期由美國運籌學(xué)家托馬斯·塞蒂正式提出[1]，它是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[2]是在相對效率評價概念的基礎(chǔ)上建立的系統(tǒng)分析方法。由著名的運籌學(xué)家查思斯、庫伯以及羅茲 （1978）首先提出來的，適合用于具有多輸入多輸出相同類型單位的有效性評價。層次分析法優(yōu)點就是面對由 “方案層＋因素層＋目標層”構(gòu)成遞階層次結(jié)構(gòu)決策分析問題，定性和定量相結(jié)合，將決策者的主觀判斷與政策經(jīng)驗導(dǎo)入模型，并量化處理。但有主觀性的存在，因此有必要引進一較為客觀的輔助工具——數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 （DEA）來對此進行一些補充與改進。首先確定供應(yīng)商選擇問題的層次結(jié)構(gòu)，用DEA方法構(gòu)造判斷矩陣，然后得出供應(yīng)商之間的相對效率及相對效率比率，利用層次分析法，將得到的相對效率比率數(shù)據(jù)構(gòu)成相對判斷矩陣，最后計算判斷矩陣的最大特征值和特征向量作為供應(yīng)商的排序向量，權(quán)重大的即為所要選擇的供應(yīng)商。

（1）確定判斷矩陣，令EAB為供應(yīng)商A和B的相對效率，計算公式如 （1），同理可以得出EBA。

表1 供應(yīng)商選擇評價指標體系

令aAB為A和B的相對效率比率，即A和B的相對效率EAB/EBA，同理可以得出aBA。

根據(jù)相對效率比率得出判斷矩陣A：

（2）依照判斷矩陣進行權(quán)重計算。利用排序權(quán)向量的特征根法計算權(quán)重，解特征根AW=λmaxW。W經(jīng)正規(guī)化后成為指標aij在準則Ck下的排序權(quán)重，其最大特征根λmax存在且唯一，w是唯一的。計算方法為：首先將A的元素按行相乘：

然后對式 （3）的計算結(jié)果開n次方，得到ui，由各個ui組成 （u1,u2,…,um）T。將上述所得各方根向量進行正規(guī)化，即得排序權(quán)向量W：

根據(jù)式 （3）、 （4） 的計算結(jié)果可求出最大特征值 λmax：

3 實例分析

上海某運輸制冷設(shè)備公司是目前國內(nèi)最大的運輸冷氣設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)之一，該公司的設(shè)備供應(yīng)商是冷藏機組廠家和車廠，最終用戶是食品公司和第三方物流公司。供應(yīng)商主要來自歐洲、上海、天津，根據(jù)表1的供應(yīng)商評價指標體系和公司的實際指標數(shù)據(jù)，調(diào)查得出表2。

我們將待評價的不同地方的三家供應(yīng)商進行兩對比，計算各自有效性值，代入判斷矩陣公式中，得到判斷矩陣如表3所示。

根據(jù)以上的判斷矩陣，可以計算出該矩陣的最大特征根為6.855，A,B,C其對應(yīng)的特征向量為 （1.104,1.863,1.324 ）T最終得出優(yōu)先選擇排序：上海供應(yīng)商B＞天津供應(yīng)商C＞歐洲供應(yīng)商A。

表2 供應(yīng)商選擇的準則和具體的指標

表3 DEA計算的結(jié)果構(gòu)成的判斷矩陣

4 結(jié)束語

本文在構(gòu)建供應(yīng)商評價體系前，對運輸制冷企業(yè)的采購經(jīng)理進行了訪談，根據(jù)他們的經(jīng)驗，該行業(yè)供應(yīng)商選擇應(yīng)盡量國有化，開拓國內(nèi)采購市場。本文以上海某運輸制冷設(shè)備公司為例，對供應(yīng)商的評價結(jié)果與實際的采購經(jīng)驗基本一致。這就證明了本文提出的供應(yīng)商評價選擇體系和方法的有效性、可行性，這樣能切實幫助運輸制冷企業(yè)做出最佳選擇。

[1] 毛繼華，張華，江志剛,等.基于AHP的制造業(yè)供應(yīng)鏈規(guī)劃決策問題研究[J].機械，2004(11):27－39.

[2] 楊印生.經(jīng)濟系統(tǒng)定量分析方法[M].長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[3]唐納德J.鮑爾索克斯，戴維J.克勞斯.物流管理——供應(yīng)鏈過程的一體化[M].林國龍,等譯.北京：機械工業(yè)出版社，1999.

[4] 徐賢浩，馬士華，陳榮秋.供應(yīng)鏈績效評價特點及其指標體系研究[J].華中理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2006(2):69－72.

[5] 霍佳震，雷星暉，隋明剛.基于供應(yīng)鏈的供應(yīng)商績效評價體系研究[J].上海大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2002(2):177－188.

[6] 吳殿廷，李東方.層次分析法的不足及其改進的途徑[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006(2):264－268.