張黎驊,張 文,秦 文,*,李明霞
(1.重慶大學(xué) 機(jī)械傳動(dòng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 610044;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與工程技術(shù)學(xué)院,四川 雅安 625014)
花生是一種高營養(yǎng)的食品,含有蛋白質(zhì)2 5%~36%,脂肪可達(dá)40%以上,還含有豐富的VB2、VPP、VA、VD、VE、鈣和鐵等[1]?;ㄉ臓I養(yǎng)價(jià)值比糧食類高,可與雞蛋、牛奶、肉類等一些動(dòng)物性食物媲美,是近年特別為人們所關(guān)注的優(yōu)質(zhì)食品和食用油來源。對花生進(jìn)行深加工時(shí),都必須對其進(jìn)行脫殼,花生脫殼是一個(gè)非常復(fù)雜的過程,處理不當(dāng)會(huì)造成大量花生粒損傷和破裂、嚴(yán)重影響其加工產(chǎn)品的品質(zhì)。目前劉紅力等[2]對花生破殼力學(xué)特性進(jìn)行了初步研究。為進(jìn)一步深入研究花生脫殼的力學(xué)特性,本研究對花生進(jìn)行三因素三水平重復(fù)區(qū)組試驗(yàn),以期得到花生脫殼的最佳參數(shù)組合。
花生為四川紅米花生(Arachis hypogaeaL.),是四川花生主栽品種。
LDS-W10A型微機(jī)控制電子拉壓實(shí)驗(yàn)機(jī) 杭州艾斯達(dá)特檢測儀器有限公司;20-T(AS) 電熱恒溫干燥箱 南通聯(lián)豐計(jì)量技術(shù)有限公司;JD2000-2電子天平 北京中儀友信科技有限公司。
1.2.1 花生殼厚度的測量
選取四川紅米花生3組,每組30個(gè)樣本,用游標(biāo)卡尺測量花生殼頂部、腰部、柄部各部位的厚度并記錄[3-5]。
1.2.2 花生施壓的力學(xué)實(shí)驗(yàn)
用LDS微機(jī)控制電子拉壓實(shí)驗(yàn)機(jī)進(jìn)行不同方向花生受壓的力學(xué)實(shí)驗(yàn),對含水率為15.8%(濕基)的四川紅米花生分別沿x、y、z三維方向以10mm/min速度進(jìn)行施壓至破殼[6-11]。并測定花生破裂時(shí)的破損力。
破損力測定的方法如下:采用壓力實(shí)驗(yàn)機(jī)以不同速度對花生施壓,當(dāng)壓頭接觸到花生時(shí),其顯示器開始顯示壓力數(shù)據(jù);直到花生因受力增大開始破裂時(shí),壓力驟減而自動(dòng)停機(jī),記錄壓力峰值;每次實(shí)驗(yàn)時(shí)任意選用含水率相同的10顆花生,最后取實(shí)驗(yàn)結(jié)果的平均值[2,9,12]。
1.2.3 花生受壓正交試驗(yàn)
對四川紅米花生進(jìn)行了以花生破損力為目標(biāo)參數(shù),以含水率、施壓速率和施壓方向?yàn)橐蛩剡M(jìn)行了三因素三水平有重復(fù)觀測值的正交試驗(yàn),試驗(yàn)按L9(34)排列。試驗(yàn)重復(fù)兩組,每組做5次,取平均值。因素水平表如表1所示[13]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Matlab軟件進(jìn)行回歸分析和SAS軟件進(jìn)行極差和方差分析[14-15]。
表1 正交試驗(yàn)因素水平表Table1 Factors and levels in the orthogonal array design
2.1 花生殼厚度測定與分析
四川紅米花生殼不同部位厚度的測量值和方差分析結(jié)果如表2、3所示。
表2 四川紅米花生殼厚度測量結(jié)果Table2 Thickness of peanut shell measured at different positions
表3 四川紅米花生殼厚度方差分析表Table3 Variance analysis for the thickness of peanut shell measured at different positions
經(jīng)過F檢驗(yàn),得到F=F0.05(2,87)=4.88,F(xiàn)<F0.05,這表示各處理間的數(shù)據(jù)沒有顯著差異,即可以證明不同部位的殼厚差異不明顯。因此,可將花生殼厚看成是均勻的。
2.2 花生壓力分析
紅米花生準(zhǔn)靜態(tài)施壓實(shí)驗(yàn)方法參考文獻(xiàn)[10]、[16],其壓力與變形關(guān)系曲線如圖1所示。
圖1 花生受力與變形量的關(guān)系曲線Fig.1 Curves between loading force and degree of deformation of peanut shell
由圖1可知,在一定范圍內(nèi),花生所受壓力與變形量之間呈線性增長關(guān)系,表明此刻發(fā)生了彈性變形。隨著壓力的逐漸增加,彈性變形和塑性變形同時(shí)發(fā)生。在加載的后期階段,塑性變形是主要的。當(dāng)壓縮至花生承受某一載荷時(shí),花生殼開始出現(xiàn)裂紋,此時(shí)花生的強(qiáng)度降低,圖中的曲線開始下降。此時(shí),所對應(yīng)的最大壓力即為花生破損力。
在彈性變形范圍,參考文獻(xiàn)[7]方法擬合花生受力與變形量的線性回歸方程為:
2.3 花生施壓力學(xué)特性的主要影響因素
2.3.1 施壓方向?qū)ㄉ茡p力的影響
由圖1可知,紅米花生從不同方向施壓時(shí),花生所需的破損力是明顯不同的。沿x向施壓時(shí)花生所需的破損力最小(36.34N),而沿y向施壓時(shí),花生所需的破損力最大(48.59N),而且變形也大,容易使花生米破裂,所以,y方向是影響花生脫殼品質(zhì)最不利的因素。
對3個(gè)方向出現(xiàn)最大破損力處進(jìn)行單因素方差分析,得到F=16.3574>F0.01(2,12)=6.93,說明花生施壓方向?qū)ㄉ畲笃茡p力影響顯著。
2.3.2 含水率對花生破損力的影響
由圖2可知,花生破損力與濕基含水率(4.85%~32%)呈顯著相關(guān)(在x方向:F=22.4510>F0.01(3,16)=5.29;在z方向:F=23.4404>F0.01(3,16)=5.29),最小破損力發(fā)生在含水率為15.8%,因?yàn)榛ㄉ暮试降?,花生殼的脆性越大,其能夠抵抗破裂的能力就越小。所以,花生含水率?5.8%情況下脫殼其能量消耗最小。但含水率過高時(shí)(大于濕基含水率25%),花生殼較軟容易變形,不易破裂。
含水率和破損力之間為非線性關(guān)系,在x方向時(shí),其回歸方程為:
式中:F為花生破損力/N;M為花生濕基含水率/%。
2.3.3 施壓速率對花生破損力的影響
圖3 施壓速率與花生破損力的關(guān)系曲線Fig.3 Effect of loading rate on breaking force of peanut shell
從圖3可以看出,當(dāng)含水率在15.8%時(shí),花生破損力與施壓速率是顯著相關(guān)(F=7.1511>F0.01(3,16)=5.29),隨著施壓速率的增加,花生破損力明顯下降。其線性回歸方程為:
當(dāng)含水率為7.35%時(shí),花生破損力與施壓速率無顯著相關(guān)(F=0.9842<F0.05(3,16)=3.24)。
2.4 正交試驗(yàn)分析
由表4可知,最優(yōu)水平組合為A3B1C2。即花生施壓方向?yàn)轫斆?x向)、施壓速率為30mm/min、含水率15.8%。經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,其破損力為22.53N,小于試驗(yàn)組9的破損力。
表4 正交試驗(yàn)結(jié)果及極差分析Table4 Orthogonal experimental results and range analysis
表5 方差分析表Table5 Variance analysis for the breaking force of peanut shell with various cracking conditions
由表5可知,模型誤差與實(shí)驗(yàn)誤差差異極顯著,說明實(shí)驗(yàn)因素間交互作用極顯著,因此,其因素間交互作用有待于進(jìn)一步研究[18]。F檢驗(yàn)結(jié)果表明,施壓方向、施壓速率、花生含水率對花生破損力都有極顯著影響;區(qū)組間差異不顯著。
為找出各因素最優(yōu)水平組合,還需進(jìn)行處理間的多重比較。其分析結(jié)果如6表所示。
表6 各處理平均數(shù)多重比較表(LSD法)Table6 Multiple comparison analysis for the orthogonal experimental results (LSD method)
由文獻(xiàn)[18]可知,各處理均值標(biāo)準(zhǔn)誤為:
式中:MSe為實(shí)驗(yàn)誤差的平方均值;r為模型誤差的自由度;取值見表5。
由表6各處理平均數(shù)多重比較分析可知,除試驗(yàn)組4與試驗(yàn)組7、試驗(yàn)組4與試驗(yàn)組8、試驗(yàn)組8與試驗(yàn)組7處理平均破損力差異不顯著外,其余各處理破損力間差異極顯著。
3.1 花生在被壓縮時(shí),均會(huì)經(jīng)過彈性變形、塑性變形和突然破裂3個(gè)階段;但當(dāng)花生過濕(含水率在25%以上)時(shí),花生一直呈彈性變形,而很難壓破。
3.2 花生施壓方向、施壓速率、花生含水率與花生破損力均為極顯著相關(guān),要使花生脫殼破損力最小時(shí),最優(yōu)水平組合為花生施壓方向?yàn)轫斆?x向)、施壓速率為30mm/min、含水率15.8%。
3.3 模型誤差與實(shí)驗(yàn)誤差差異極顯著,說明實(shí)驗(yàn)因素間交互作用極顯著,其因素間交互作用有待于進(jìn)一步研究。
[1] 萬連步, 楊力, 張民.花生[M].濟(jì)南: 山東科技出版社, 2004: 3-5.
[2] 劉紅力, 張永麗, 高連興, 等.花生脫殼力學(xué)特性試驗(yàn)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 37(6): 900- 902.
[3] ARMAN K.Some physical properties of lentil seeds[J].J Agric Engng Res, 1996, 63(2): 87-92.
[4] FASINA O O.Physical properties of peanut hull pellets[J].Bioresource Technology, 2008, 99(5): 1259-1266.
[5] AYDIN C.Physical properties of almond nut and kernel[J].Journal of Food Engineering, 2003, 60(3): 315-320.
[6] 郭貴生, 呂新民, 郭康權(quán), 等.油菜籽脫殼機(jī)脫殼性能試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2005, 36(1): 148-150.
[7] 潘周光.茶葉梗莖剪切特性與嫩度關(guān)系的試驗(yàn)研究[J].茶葉科學(xué),2008, 28(6): 425-428.
[8] FASINA O O.Compressibility and physical properties of peanut hull grinds[C].2007 ASAE Annual Meeting, 2007: 61-62.
[9] 楊玉芬, 張永麗, 張本華, 等.典型玉米種子籽粒的靜壓破損試驗(yàn)研究[J].農(nóng)機(jī)化研究, 2008(7): 149-151.
[10] 趙學(xué)篤, 馬中蘇, 孫永海, 等.玉米籽粒力學(xué)性能的實(shí)驗(yàn)研究[J].吉林工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1996(1): 60-66.
[11] AYDIN C.Some engineering properties of peanut and kernel[J].Journal of Food Engineering, 2007, 79(3): 810-816.
[12] 曹玉華, 李長友, 張?jiān)鰧W(xué), 等.蓖麻蒴果脫殼的力學(xué)分析[J].食品科學(xué), 2008, 29(8): 137-139.
[13] 馬成良, 張海軍, 李素平.現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)優(yōu)化方法及應(yīng)用[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社, 2007: 121-159.
[14] 包研科, 李腕絹.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與MATLM數(shù)據(jù)處理[M].沈陽: 東北大學(xué)出版社, 2008: 131-177.
[15] 明道緒.高級(jí)生物統(tǒng)計(jì)[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 296-298.
[16] OGUNJIMI L A O, AYIARA N A, AREGBESOLA O A.Some engineering properties of locust bean seed[J].Journal of Food Engineering,2002, 55(2): 95-99.
[17] 陳魁.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析[M].北京: 清華大學(xué)出版社, 2006: 21-38.
[18] 明道緒.田間實(shí)驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2008:241-255.