劉 芬

摘要:改革開放以來,我國制造業(yè)迅速崛起,這與制造業(yè)集聚的組織模式密切相關。本文在肯定我國制造業(yè)集聚競爭優(yōu)勢的同時,指出了其存在的主要問題,并通過借鑒國外制造業(yè)集聚的成功經(jīng)驗,對我國制造業(yè)的合理集聚提出了建議與對策。

關鍵詞:中國制造業(yè);集聚;研究

作者簡介:劉芬(1978—),女,湖北浠水人,天津師范大學國有資產(chǎn)管理處實習研究員,研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學

中圖分類號:F287.2文獻標識碼:Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309(x).2010.06.024文章編號:1672-3309(2010)06-0067-03

制造業(yè)的集聚可以提高勞動生產(chǎn)率,充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢,形成地方特色產(chǎn)業(yè),進而促進地區(qū)經(jīng)濟的迅速發(fā)展,但是,也必須比較客觀地認識到我國制造業(yè)集聚也存在著一系列問題。本文通過分析我國制造業(yè)集聚存在的問題,探討我國制造業(yè)合理集聚的適宜模式。

一、我國制造業(yè)集聚存在的主要問題

我國制造業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)組織模式主要以勞動密集型行業(yè)居多,技術含量低,缺乏核心技術與自有品牌,獲取附加值的能力常常位于全球制造業(yè)分工體系的末端。并且大部分企業(yè)處于地理扎堆的集聚狀態(tài),集聚不均衡,地區(qū)差距進一步擴大等。

(一)以勞動密集型行業(yè)為主,技術含量低、產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱

目前,我國制造業(yè)集聚水平較高的行業(yè)主要集中在紡織服裝、制鞋、玩具、家具、建材等資本和技術含量較低的行業(yè)。特殊的國情決定了我國在相當長的一段時期內(nèi)不得不重點發(fā)展勞動密集型行業(yè)以緩解就業(yè)壓力,避免資本技術不足。然而,以勞動密集型為特征的制造業(yè)生產(chǎn)率水平普遍不高,附加值低,高能耗、低產(chǎn)出,產(chǎn)品的投入產(chǎn)出效率低,自主技術開發(fā)和創(chuàng)新能力不足,缺乏自有品牌和知識產(chǎn)權,因而在全球價值鏈上始終位于附加值低端環(huán)節(jié)[1]。我國制造業(yè)無論是在企業(yè)規(guī)模、技術水平上,還是在國際市場份額、國際競爭能力和國際分工地位上,都與世界制造中心有相當大的差距[2]。一般而言,工業(yè)化的初中期階段通常以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主導,發(fā)展成熟到一定階段后才能邁入高科技產(chǎn)業(yè)。因此,我國的勞動密集型行業(yè)必須及時向資本和技術密集型行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(二)低成本戰(zhàn)略面臨著越來越多的挑戰(zhàn)

我國制造業(yè)集聚行業(yè)大多以勞動密集型行業(yè)為主,以低成本為比較優(yōu)勢。但是這種低成本戰(zhàn)略面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。長期低工資水平將導致勞動力短缺,如浙江、廣東等發(fā)達地區(qū)近兩年頻頻遭遇“民工荒”。中國制造業(yè)的廉價勞動力優(yōu)勢是以大量農(nóng)民工的工資水平和生存狀況長期得不到應有的提高和改善為代價。隨著人們生活水平及生活質(zhì)量的提高,這種低工資高強度勞作的工作將會失去市場,低成本戰(zhàn)略難以持續(xù)。低成本優(yōu)勢如果不能及時向價值鏈高端的資金、技術或其他優(yōu)勢轉(zhuǎn)換和升級,則很容易引發(fā)“向下競爭”,陷入“貧困化增長”的陷阱[3]。

(三)過度競爭導致企業(yè)間缺乏聯(lián)系和合作

我國制造業(yè)中小企業(yè)在地理空間上相對集中,但相互之間缺乏聯(lián)系和合作,處在地理扎堆的集聚狀態(tài)。在市場競爭中,相互拆臺,導致信息、技術、知識的流動嚴重不暢,企業(yè)間的交易費用高不可估,缺乏企業(yè)群的整體競爭優(yōu)勢[4]。集聚區(qū)內(nèi)部分企業(yè)為了在激烈的競爭中立足,盡其可能的節(jié)省成本。由于創(chuàng)新費用一般大于模仿,大部分企業(yè)不愿意自己投資進行創(chuàng)新,而采用免費搭便車模仿他人的創(chuàng)新成果,甚至偷工減料生產(chǎn)價廉但質(zhì)量低下的產(chǎn)品,從而出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的“檸檬市場”,最后導致整個集聚區(qū)走向衰落。我國制造業(yè)集聚融入全球價值鏈以后,面對強大的全球采購商的控制和外資的壟斷,未能理性地加強本地合作與內(nèi)部聯(lián)系,相反,很多行業(yè)的國內(nèi)制造商一味挑起惡性競爭和“價格戰(zhàn)”,出現(xiàn)了中國制造業(yè)的三大悖論:銷售額越來越大,利潤額卻下降;國際上中國制造的產(chǎn)品很多,中國創(chuàng)造的名牌太少[1]。

(四)區(qū)域集聚不均衡,地區(qū)差距擴大

我國制造業(yè)的區(qū)域發(fā)展極不均衡,大部分集聚在東部,且東部與中西部地區(qū)的差距還有擴大的趨勢。1988年我國制造業(yè)總產(chǎn)值約有61%集聚在東部,2003年上升到了74%。飲料、紡織、造紙業(yè)、金屬制品、普通機械、電氣機械、電子通信等行業(yè)正迅速向東部轉(zhuǎn)移。東部地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)以資本密集型行業(yè)和技術密集型行業(yè)居多,而中西部的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大多是資源導向型行業(yè)。東部地區(qū)無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均遠遠高于中部和西部地區(qū),在累積性因果循環(huán)的作用機制下,東部地區(qū)與中西部地區(qū)的差距還將進一步擴大。制造業(yè)的過度集聚使東部地區(qū)擁擠,資源短缺,生產(chǎn)成本上升,外部經(jīng)濟逐漸減弱,出現(xiàn)了集聚不經(jīng)濟的現(xiàn)象。無論東部地區(qū)采取何種政策,其地理區(qū)位條件多么優(yōu)越,企業(yè)之間存在何種聯(lián)系,但它的資源畢竟是有限的,可容納的企業(yè)是有限的。集聚發(fā)展到一定程度,企業(yè)之間終將會出現(xiàn)爭奪資源,最終可能會導致東部地區(qū)制造業(yè)集聚的瓦解,從而限制了我國制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、國外制造業(yè)集聚的成功經(jīng)驗

分析國外制造業(yè)集聚的典型模式,從而借鑒其成功經(jīng)驗,這對于我國制造業(yè)的合理集聚具有重要的指導意義。第一,德國是世界制造業(yè)強國,先進的技術和優(yōu)良的工藝使德國制造業(yè)在國際上具有較強的競爭力。在德國海德堡附近數(shù)百平方公里的區(qū)域內(nèi),集聚了世界知名品牌的印刷機制造企業(yè),這里生產(chǎn)的印刷機及其配件有一半以上是銷往世界各地的市場。德國在印刷機械制造產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢,除了歷史基礎和產(chǎn)業(yè)精神的傳承外,很大程度上源于產(chǎn)業(yè)集聚的技術外溢現(xiàn)象及其在創(chuàng)新過程中的作用[5]。第二,位于美國加利福尼亞中部的硅谷,20世紀60年代其電子產(chǎn)業(yè)獲得迅速發(fā)展,現(xiàn)已成為美國電子產(chǎn)品制造業(yè)的基地。硅谷之所以能迅速崛起,主要得益于當?shù)孛芗拇髮W與研究機構,完善的風險投資機制和具有冒險精神的企業(yè)家隊伍[6]。第三,印度泰米藍多州的提若普爾鎮(zhèn)在短短的20多年里,從一個僻靜的小鎮(zhèn)發(fā)展為全印度針織品加工制造中心,其針織品占據(jù)了全印度市場的85%。提若普爾鎮(zhèn)針織品的高速發(fā)展與以專業(yè)化分工為基礎的中小企業(yè)合作網(wǎng)絡及政府信貸密切相關[7]。第四,佩扎羅地區(qū)曾是意大利工業(yè)最落后的地區(qū)之一,但20世紀50年代該地區(qū)的家具制造業(yè)迅速崛起,由于家具制作精良,工藝先進,設計水平高,家具制造業(yè)在世界上具有很強的競爭力。目前該地區(qū)集聚了世界上眾多知名品牌的家具制造商,生產(chǎn)的家具大量出口到世界各地。意大利木材資源比較貧乏,并不具備優(yōu)良的自然稟賦。佩扎羅地區(qū)家具制造業(yè)強大的競爭優(yōu)勢主要緣于彈性專精的生產(chǎn)模式[8],如細致的勞動分工、企業(yè)間良好的協(xié)作、頻繁的變換產(chǎn)品以適應市場的需要等。

上述典型案例顯示,制造業(yè)在特定地理空間上集聚通常都顯示出了較強的競爭力。地理空間上的接近可以大大降低運輸成本及交易費用,廠商之間更容易形成長期穩(wěn)定的合作關系。集聚節(jié)約了搜索信息的成本,有助于企業(yè)獲得更多的有價值的技術和市場信息,以保持生產(chǎn)和經(jīng)營處于信息優(yōu)勢狀態(tài)[8]。集聚區(qū)內(nèi)部的專業(yè)化分工,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的緊密協(xié)作,其生產(chǎn)效率自然是非集聚區(qū)企業(yè)難以企及的。同時,還可以充分發(fā)揮地區(qū)的潛在優(yōu)勢,形成地區(qū)特色產(chǎn)業(yè),帶動經(jīng)濟的迅速發(fā)展。制造業(yè)集聚的產(chǎn)生往往與眾多的大學研究機構、高素質(zhì)的企業(yè)家隊伍、創(chuàng)新的文化氛圍、以專業(yè)化分工為基礎的企業(yè)合作網(wǎng)絡、有利于中小企業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境等密切相關。

三、我國制造業(yè)合理集聚的建議與對策

(一)轉(zhuǎn)變政府職能,發(fā)揮公共機構的協(xié)調(diào)作用

政府、行業(yè)協(xié)會等在制造業(yè)集聚發(fā)展中的作用不可低估,它們在減少創(chuàng)新過程中的不穩(wěn)定性至關重要[9],是促進企業(yè)間網(wǎng)絡聯(lián)系、官產(chǎn)學研結合的紐帶。這些機構可以為企業(yè)提供專業(yè)化服務,幫助企業(yè)獲得市場機會和投資,可以有效地降低中小企業(yè)成長初期的風險,使科技發(fā)明盡快進入到相關經(jīng)濟領域[10]。同時,還可以組織協(xié)調(diào)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)采取有效的競爭與合作,防止惡性競爭。如享有“中國鞋都”、“中國馳名商標”以及“真皮鞋王”等榮譽的溫州,其鞋業(yè)在發(fā)展壯大過程中,鞋革協(xié)會發(fā)揮了重要的作用。溫州鞋業(yè)協(xié)會每年組織鞋類企業(yè)參加國內(nèi)外各種大型鞋展、鞋博會,以區(qū)域整體形象對外推銷溫州鞋。同時,該協(xié)會還幫助企業(yè)爭取優(yōu)惠政策,維護會員單位的合法權益;組織企業(yè)骨干到美國、意大利、韓國等地考察參展。溫州從“假冒偽劣產(chǎn)品制造地”變成“中國鞋都”的過程中,鞋革協(xié)會功不可沒,它起到了政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間溝通協(xié)調(diào)的作用[11]。

(二)提升技術創(chuàng)新能力,促進制造業(yè)集聚升級

我國制造業(yè)的技術創(chuàng)新能力薄弱,過于依賴國外技術的引進,難以獲取價值鏈中的高附加值。技術和技術變化是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力,區(qū)域的發(fā)達與否,處在世界的經(jīng)濟核心還是邊緣地位,與該區(qū)域技術創(chuàng)新能力密切相關,技術創(chuàng)新能力是制造業(yè)結構升級的根本動力[12]。日本是世界上公認的家電王國,但是,最早發(fā)明電視機、家用錄像機以及液晶顯示器技術的并不是日本人。日本企業(yè)每引進一項技術,總要花費更多的精力和物力進行消化、吸收。他們不僅要完全學會和掌握這項技術,而且要以這項技術為基礎,通過創(chuàng)新,研究開發(fā)出擁有自己知識產(chǎn)權的專利技術。我國制造業(yè)的集聚以勞動密集型行業(yè)居多,創(chuàng)新能力不足,產(chǎn)品附加值低。因此,必須加大科技創(chuàng)新投入力度,加強產(chǎn)學研聯(lián)合,將大專院校、科研院所的科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代制造業(yè)的產(chǎn)品優(yōu)勢。提高自主創(chuàng)新能力,研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的原創(chuàng)性技術,培育和形成制造業(yè)核心競爭力,推進我國制造業(yè)集聚升級。

(三)縮小地區(qū)差距,支持部分行業(yè)向中西部集聚發(fā)展

改革開放以來,我國實施了不平衡發(fā)展戰(zhàn)略,東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟迅速崛起,制造業(yè)集聚水平進一步提高。但中部和西部卻發(fā)展緩慢,尤其是制造業(yè)發(fā)展嚴重滯后,部分行業(yè)甚至出現(xiàn)倒退現(xiàn)象。現(xiàn)階段我國制造業(yè)產(chǎn)值74%以上集聚在東部,制造業(yè)的過度集聚使東部地區(qū)擁擠,資本過剩、自然資源相對不足,資源的短缺最終將導致東部制造業(yè)的集聚走向衰落[13]。因此,政府必須采取一定的措施縮小這種差距,引導部分行業(yè)向中部或西部地區(qū)集聚發(fā)展,防止因東部過度集聚而制約了我國制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而中西部擁有豐富的勞動力、廣闊的土地資源、低成本的創(chuàng)業(yè)機會、充裕的自然資源等,卻未能開發(fā)利用,造成極大浪費。因此,建議中央政府采取適當?shù)膬A斜政策,鼓勵人們?nèi)ブ形鞑客顿Y創(chuàng)業(yè)。同時,中西部地區(qū)也應積極改善自身的投資環(huán)境,加強基礎設施建設,提高政府的服務效率等,為制造業(yè)的集聚發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。

(四)引導制造業(yè)集聚向集群式發(fā)展,提高產(chǎn)業(yè)組織水平

集聚是集群形成的前提,集群是集聚發(fā)展的結果。集聚更多的是強調(diào)產(chǎn)業(yè)在地理上的集中,集群更多的是強調(diào)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的空間集中。我國制造業(yè)目前大部分還處于地理扎堆的集聚狀態(tài),內(nèi)部還沒有形成良好的組織與協(xié)調(diào)。因此,必須大力推進我國制造業(yè)的集群建設,提高制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織水平,促進產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和產(chǎn)業(yè)結構的轉(zhuǎn)換與升級,提高資源的整合水平[14]。通過規(guī)劃引導,以主導產(chǎn)業(yè)為基本依據(jù),以龍頭企業(yè)為載體,推動同類或相關制造業(yè)企業(yè)集中,培育既競爭又合作的社會環(huán)境。同時,培養(yǎng)區(qū)域企業(yè)文化,提高企業(yè)之間的認同感,塑造相互信任、理解與合作的文化氛圍。促進我國制造業(yè)從地理扎堆的集聚狀態(tài)向有組織、聯(lián)系密切、競爭與合作并存的集群式發(fā)展,提高我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織水平。

(責任編輯:方涵)

參考文獻:

[1] 梅麗霞.基于全球價值鏈視角的制造業(yè)集群升級研究[D] .華中科技大學碩士學位論文,2005:36-38.

[2] 劉建江、徐長生等.中國制造業(yè)存在的問題及發(fā)展對策[J].世界經(jīng)濟與政治論壇,2004,(05):10-15.

[3] 張輝.全球價值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2004,(05):38-46.

[4] 蓋文啟、王緝慈.論區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡對我國高新技術中小企業(yè)發(fā)展的作用[J].中國軟科學,1999,(09):102-106.

[5] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002:168-183.

[6] 王雷.國際上四種典型產(chǎn)業(yè)集群的成功因素分析及啟示[J].西安財經(jīng)學院學報,2004,(04):14-18.

[7][9] 王緝慈等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京:北京大學出版社,2001:303,141-145.

[8] 徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集形成的原因和影響的研究[D].復旦大學博士學位論文, 2003.

[10]蓋文啟、王緝慈.論區(qū)域的技術創(chuàng)新型模式及其創(chuàng)新網(wǎng)絡[J].北京大學學報(哲學社會科學版),1999,(05):29-36.

[11]王緝慈.溫州鞋業(yè)向何處去[J].中國質(zhì)量與品牌,2004,(11):48-51.

[12]鄭勇軍、湯筱曉.集群間產(chǎn)業(yè)鏈整合:提升產(chǎn)業(yè)競爭力的重要途徑[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2006,(07):61-64.

[13]陳甬軍、徐強.產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)定性與演變機制研究[J].東南學術,2003,(05):65-72.

[14]鄧宏兵、李俊杰、李彥軍.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中的投資環(huán)境創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群問題研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報,2007,(02):25-29.