廣東省電信規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司|鄭旭升 黃海藝

隨著移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的快速發(fā)展和對(duì)服務(wù)體驗(yàn)的重視，多網(wǎng)合一室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)日益增多。由于不同系統(tǒng)之間的頻率和制式的不同，多網(wǎng)合一給室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的建設(shè)帶來(lái)系統(tǒng)間干擾、功率匹配等系列問(wèn)題。

多網(wǎng)合一的干擾分析

對(duì)多網(wǎng)合一室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)，由于系統(tǒng)間頻率和制式不同而帶來(lái)的系統(tǒng)間干擾是最主要的問(wèn)題，因此解決系統(tǒng)間干擾成為多網(wǎng)合一可行性的關(guān)鍵。多系統(tǒng)間的干擾主要包括阻塞干擾、雜散干擾和互調(diào)干擾。目前我國(guó)移動(dòng)通信系統(tǒng)頻譜分配主要情況如下圖1所示。

通常塞阻干擾的解決條件低于雜散干擾，因此在多網(wǎng)合一室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中主要對(duì)雜散干擾和互調(diào)干擾進(jìn)行分析，存在的主要干擾包括兩個(gè)。

雜散干擾：CDMA 800MHz下行對(duì)GSM 900MHz上行的干擾；TDSCDMA A頻段對(duì)CDMA 3G頻段上行的干擾。

互調(diào)干擾：移動(dòng)GSM 900MHz下行低端頻點(diǎn)與聯(lián)通GSM 900MHz下行高端頻點(diǎn)互調(diào)，對(duì)聯(lián)通GSM 900MHz上行的干擾；移動(dòng)GSM 1800MHz下行低端頻點(diǎn)與聯(lián)通GSM 1800MHz下行高端頻點(diǎn)互調(diào)，對(duì)TDSCDMA的干擾。

提高系統(tǒng)隔離度的主要方法包括：頻段隔離，避免使用可能存在干擾的頻點(diǎn)；外加濾波器，外接濾波器提高系統(tǒng)間隔離度；提高設(shè)備自身性能，提高有源設(shè)備射頻性能,降低系統(tǒng)間干擾；提高合路器及POI系統(tǒng)指標(biāo)，增加多頻合路器、POI不同端口之間的隔離度；上下行分路建設(shè)，對(duì)室內(nèi)分布系統(tǒng)的天饋線進(jìn)行上、下行分路建設(shè)。

多網(wǎng)合一的建設(shè)方案

1.雙運(yùn)營(yíng)商（電信＋移動(dòng)）方案

從前面的干擾分析可得，CDMA/GSM（移動(dòng)頻段）/TD-SCDMA/WL AN多網(wǎng)合一存在的主要干擾為：CDMA 800MHz下行對(duì)GSM 900MHz上行的干擾，TD-SCDMA A頻段對(duì)CDMA（3G頻段）的干擾。

其中CDMA 800MHz下行對(duì)GSM 9 0 0MHz上行的干擾可通過(guò)采用高性能濾波器解決，T DSCDMA A頻段對(duì)CDMA的干擾可采用設(shè)置隔離頻段或上下行分路的方式解決。

考慮到上下行分纜方案分別建設(shè)一套分布系統(tǒng)接收上下信號(hào)和一套分布系統(tǒng)發(fā)射信號(hào)，雖然解決了干擾問(wèn)題但造價(jià)較大，在雙運(yùn)營(yíng)商方案中較少使用，通常工程中優(yōu)先考慮在TD-SCDMA與CDMA間設(shè)立隔離頻段的上下行共纜方案。此時(shí)GSM、CDMA在前端合路，TD-SCDMA、WLAN在中后端合路。由于CDMA 800系統(tǒng)下行與GSM 900系統(tǒng)上行頻率比較接近，前端合路器插入損耗較大（約2dB）,中后端合路器插入損耗較?。s1dB）,合計(jì)插入損耗約增加3dB。

圖1：移動(dòng)通信系統(tǒng)的頻譜規(guī)劃

2.雙運(yùn)營(yíng)商（電信＋聯(lián)通）方案

從前面的干擾分析可得，CDMA/GSM（聯(lián)通頻段）/TD-SCDMA/WLAN多網(wǎng)合一干擾較小，主要是采用多系統(tǒng)合路接入方式，插入損耗約增加1dB。

3.三運(yùn)營(yíng)商共建方案

按目前的各運(yùn)營(yíng)商擁有系統(tǒng)的情況，三運(yùn)營(yíng)商共建所有系統(tǒng)的話，系統(tǒng)間干擾比較嚴(yán)重，同時(shí)系統(tǒng)數(shù)量多且規(guī)模較大，工程中多采用POI合路方式。POI合路方式可以很好地抑制干擾，并且具有較強(qiáng)的可擴(kuò)展性。具體方案如下。

（1）上下行共纜方案

該方案必須在TD-SCDMA A頻段與CDMA（3G頻段）之間設(shè)立隔離頻段減少干擾；協(xié)調(diào)移動(dòng)GSM 900下行和聯(lián)通GSM 900下行使用頻點(diǎn)，避免互調(diào)干擾落入聯(lián)通GSM 900上行頻點(diǎn)；協(xié)調(diào)移動(dòng)GSM 1800系統(tǒng)下行與聯(lián)通GSM 1800系統(tǒng)下行使用頻點(diǎn)，避免互調(diào)干擾落在移動(dòng)TDSCDMA頻段；同時(shí)需做好監(jiān)控，關(guān)注TD-SCDMA帶來(lái)的干擾。該方案整體插入損耗約增加3dB。

（2）上下行分纜方案

對(duì)于特別復(fù)雜的系統(tǒng)，可以采用上下行分路的POI合路方式，以控制多系統(tǒng)交調(diào)干擾對(duì)系統(tǒng)的影響。設(shè)計(jì)分別建設(shè)一套分布系統(tǒng)接收上下信號(hào)和一套分布系統(tǒng)發(fā)射信號(hào)，其中TDSCDMA與其它系統(tǒng)的下行合路。采用POI后，系統(tǒng)整體插入損耗約增加3dB。

多網(wǎng)合一的部署建議

多系統(tǒng)的耦合增加了信源功率損耗，補(bǔ)償功率損耗一般可通過(guò)加大信源功率、增加基站信源、直放站或干放的方式。與單獨(dú)系統(tǒng)室內(nèi)覆蓋建設(shè)相比，多網(wǎng)合一室內(nèi)覆蓋建設(shè)可節(jié)省分布系統(tǒng)方面的投資，但增加了信號(hào)源方面的投入，加大了系統(tǒng)設(shè)計(jì)的難度和復(fù)雜度。

假設(shè)室內(nèi)分布系統(tǒng)的單位造價(jià)為A元/平方米（忽略不同系統(tǒng)設(shè)計(jì)要求的不同引起的單位造價(jià)差異），覆蓋目標(biāo)面積為M平方米，基站（或RRU等）信源造價(jià)為P，直放站單價(jià)為Q，POI系統(tǒng)造價(jià)為S（忽略造價(jià)差異），對(duì)單個(gè)運(yùn)營(yíng)商的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)造價(jià)進(jìn)行分析如下。

（1）單家自建，造價(jià)為A×M＋P。

（2）雙運(yùn)營(yíng)商共纜方案（電信＋移動(dòng)），因增加了3dB損耗，需增加一套信源或數(shù)量為N(載波數(shù))的直放站，單家造價(jià)為0.5 A×M＋2P或0.5 A×M＋P＋Q×N。

（3）雙運(yùn)營(yíng)商共纜方案（電信＋聯(lián)通），因增加了1dB損耗，需增加數(shù)量為0.3N(載波數(shù))的直放站，單家造價(jià)為：0.5 A×M＋P＋Q×0.3N。

（4）三運(yùn)營(yíng)商共纜方案，使用了POI系統(tǒng)，增加了3dB損耗，需增加一套信源或數(shù)量為N(載波數(shù))的直放站，單家造價(jià)為0.35 （A×M＋S）＋2P或0.35 （A×M＋S）＋P＋Q×N。

（5）三運(yùn)營(yíng)商分纜方案，使用了POI系統(tǒng)，增加了3dB損耗，需增加一套信源或數(shù)量為N(載波數(shù))的直放站，單家造價(jià)為0.7 （A×M＋S）＋2P或0.7（ A×M＋S）＋P＋Q×N。

結(jié)合現(xiàn)有信源設(shè)備價(jià)格，方案2、3、4在達(dá)到一定覆蓋面積后造價(jià)會(huì)比方案1低，可實(shí)現(xiàn)節(jié)省投資，其中方案3造價(jià)最低，而方案5造價(jià)較高，主要用于必須共建的特殊場(chǎng)合。

綜上分析，多網(wǎng)合一室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)在技術(shù)上是可行的，但并非所有場(chǎng)合都能節(jié)省投資，甚至?xí)哟笙到y(tǒng)的設(shè)計(jì)難度和建設(shè)協(xié)調(diào)工作量，實(shí)際建設(shè)中應(yīng)綜合考慮投資成本、業(yè)主協(xié)調(diào)、工程實(shí)施、后續(xù)維護(hù)、系統(tǒng)演進(jìn)等多種因素進(jìn)行合理選擇。