張偉麗

(山西水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西 運(yùn)城 044004)

1 概 述

永定河屬海河流域,發(fā)源于山西省寧武縣管涔山北麓廟兒溝,在陽方口鎮(zhèn)進(jìn)入朔州市,于朔城區(qū)神頭鎮(zhèn)馬邑附近同源子河匯流后稱為桑干河。永定河流域?qū)贉貛О敫珊荡箨懠撅L(fēng)性氣候,永定河區(qū)位于E119°58'～ E114°30'、N38°55′～ N40°46′,全區(qū)總面積15464 km2。行政區(qū)劃涉及大同、朔州和忻州市共14個(gè)縣(區(qū))。煤炭和電力是該區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè),煤炭和電力(火電)都屬于“耗水型”項(xiàng)目,對(duì)該區(qū)水資源緊缺程度產(chǎn)生了極大的影響。為了支撐、保障國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,山西省水利廳于2006年對(duì)全省17個(gè)水資源利用分區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃和配置,永定河區(qū)為分區(qū)之一。本文依據(jù)這次水資源規(guī)劃配置報(bào)告[1],對(duì)永定河區(qū)各規(guī)劃水平年的水資源緊缺程度進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)。

目前,對(duì)某區(qū)域水資源的緊缺程度,大都是定性的評(píng)判,這樣的評(píng)判不能全面考慮各因素對(duì)水資源緊缺程度的影響,同時(shí),對(duì)不同時(shí)段不同區(qū)域水資源的緊缺程度也無法進(jìn)行相互的比較,從而給區(qū)域或流域水資源的合理配置造成負(fù)面的影響。因此,對(duì)區(qū)域水資源質(zhì)和量的狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其對(duì)水資源需求關(guān)系、供水條件及水資源開發(fā)利用狀況以及缺水程度進(jìn)行全面分析,是十分必要的。在對(duì)物元模型[2]、灰色關(guān)聯(lián)分析[3]、網(wǎng)絡(luò)分析法[4]、三標(biāo)度法[5]、模糊綜合評(píng)判[6-8]、等多種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分析比較之后,筆者認(rèn)為模糊綜合評(píng)價(jià)法簡單而清晰,同時(shí)具有較高的準(zhǔn)確度,故本次評(píng)判采用模糊綜合評(píng)判方法。

2 水資源緊缺程度的模糊綜合評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)判體系及評(píng)判指標(biāo)因素的確定

要對(duì)一個(gè)區(qū)域的水資源緊缺程度進(jìn)行綜合評(píng)判,首先要確定影響該區(qū)域水資源緊缺程度的主要因素,通過分析彼此間的關(guān)系確定因素的層次以及各因素間的并列關(guān)系與從屬關(guān)系[9-12]。山西省永定河區(qū)與本次評(píng)判相關(guān)的資料經(jīng)整理得到2004、2010、20153個(gè)規(guī)劃年的評(píng)判指標(biāo),即綜合評(píng)判指標(biāo)因素見表1。

2.2 確定各因素的權(quán)重

評(píng)判指標(biāo)按類別分層次分配權(quán)重。第一層次6種類別中,反映水資源供需關(guān)系的指標(biāo)與反映外界環(huán)境條件的指標(biāo)(包括水資源量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、水環(huán)境)各占1/2權(quán)數(shù)。供水與需水等權(quán)數(shù),各為0.20,缺水類權(quán)數(shù)為0.10;水資源量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、水環(huán)境的權(quán)數(shù)分別為0.20,0.20,0.10。第二層次權(quán)重:在供水類指標(biāo)中,地下水供水比例及跨流域調(diào)水比例均為反映供水組成的指標(biāo),其權(quán)數(shù)(指占供水的權(quán)重)分別為0.125,其它供水指標(biāo)權(quán)數(shù)均為0.25。其余類別指標(biāo)中的各項(xiàng)指標(biāo)均為同等權(quán)重,見表1。

表1 評(píng)判指標(biāo)體系表Table1 System of assessment indexes

2.3 評(píng)判集的選擇

按隸屬度將水資源緊缺的程度分為4級(jí),綜合隸屬度B≥0.65為嚴(yán)重緊缺,0.50≤B＜0.65為緊缺,0.35≤B＜0.5為輕微緊缺,B＜0.35為不緊缺。

指標(biāo)隸屬度是表征評(píng)判指標(biāo)隸屬于水資源緊缺的程度,取值在0～1之間,本次評(píng)判用隸屬度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來確定各指標(biāo)隸屬度,評(píng)判指標(biāo)隸屬度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2[13]。

表2 評(píng)判指標(biāo)隸屬度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table2 Group standard of being subordination degree of assessment indexes

續(xù)表2Continuous table 2

對(duì)各規(guī)劃水平年的指標(biāo)應(yīng)用隸屬度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)得到指標(biāo)隸屬度Rij見表3。

表3 指標(biāo)隸屬度Table3 Tab Rijon the subjection degree

2.4 綜合評(píng)判

2.4.1 第一層綜合評(píng)判

表4 第一層評(píng)判結(jié)果Table4 First level of the assessment indexes Bij

2.4.2 第二層綜合評(píng)判

由以上計(jì)算可得第二層評(píng)判的綜合評(píng)判矩陣R:R=(Bi1Bi2Bi3),則第二層綜合評(píng)判模型為B=A?RT[14]。

第二層評(píng)判結(jié)果

2004年:B1=0.6375;2010年:B2=0.6275;2015年:B3=0.6025。

3 結(jié)論與建議

永定河區(qū)在 2004年,綜合評(píng)判的隸屬度為0.6375,屬于緊缺,到 2010年,綜合隸屬度為0.6275,水資源仍屬于緊缺,到 2015年,綜合隸屬度為0.6025,仍屬緊缺?？梢钥吹?水資源緊缺程度同屬“緊缺”,但程度有所降低,且降低速度較慢,由此可知,目前所制定的水資源規(guī)劃配置方案還應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化,筆者認(rèn)為,可以在以下幾個(gè)方面加以考慮:

1)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和布局。“十一五”期間永定河區(qū)新規(guī)劃的電力、煤炭、煤化工項(xiàng)目多達(dá)41項(xiàng),使需水量直線上升。建議將部分規(guī)劃在“十一五”實(shí)施的“耗水型”項(xiàng)目延期實(shí)施,與萬家寨引黃北干渠工程同步建設(shè),減輕這一時(shí)段的水資源緊缺程度。

2)盡量“就水建廠”。將部分“耗水型”項(xiàng)目規(guī)劃布置在鄰近永定河區(qū)相對(duì)富水的右玉、渾源和靈丘縣,以減輕本區(qū)供水壓力。

3)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)手段和市場(chǎng)機(jī)制作用。包括建立水權(quán)制度和水市場(chǎng)及適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的水利工程建設(shè)融資體制,確保所有水源工程的建設(shè)和正常運(yùn)行。

[1]李錄秀.山西省永定河分區(qū)水資源規(guī)劃配置報(bào)告[R].太原:山西省水利廳,2006.

[2]張麗霞,施國慶.物元模型在城市化綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(3):349-353.

[3]柳 鵬.灰色關(guān)聯(lián)分析法在國際工程投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策的應(yīng)用[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2006,12(1):11-14.

[4]顏 勇,酈建強(qiáng),陸桂華,等.環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的RBF網(wǎng)絡(luò)方法[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2005,33(1):29-31.

[5]沈曉娟,徐向陽.基于三標(biāo)度法的區(qū)域水資源綜合評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù),2006,22(4):36-37.

[6]洪海春,徐衛(wèi)亞,葉明亮.基于模糊綜合評(píng)判的邊坡穩(wěn)定性分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2005,33(5):557-561.

[7]張君偉,邵 蔚.模糊綜合評(píng)價(jià)法在水庫移民后評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2006,12(1):5-7.

[8]洪海春,徐衛(wèi)亞,葉明亮.基于模糊綜合評(píng)判的邊坡穩(wěn)定性分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2005,33(5):557-561.

[9]吳舒天,鄢貴權(quán),王明章.黑龍江省水資源可持續(xù)開發(fā)的模糊識(shí)別方法[J].黑龍江水專學(xué)報(bào),2008,35(3):8-11.

[10]段寶彬.基于區(qū)間數(shù)的多級(jí)模糊優(yōu)選模型[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(4):478-480.

[11]徐留興,梁 川,王上輔,等.水資源緊缺程度的模糊綜合評(píng)價(jià)-以云南省楚雄市為例[J].水資源保護(hù),2006,22(4):40-43.

[12]段寶彬.基于區(qū)間數(shù)的多級(jí)模糊優(yōu)選模型[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(4):478-480.

[13]王士武,鄭士宗,溫進(jìn)化.浙江省部分缺水地區(qū)缺水程度分析[J].節(jié)水灌溉,2006,136(2):43-45.

[14]高 健,黃海燕,周登峰.拱壩安全模糊綜合評(píng)判模型[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(2):164-165.