謝勝瑜

郝勁松是個小人物。小到什么程度呢？小到他只能用“公民”一詞來稱呼自己。他還打了一個比方來形容自己，說自己是一根稻草。

郝勁松義務替上海司機打“釣魚執(zhí)法案”的官司，在外人看來，他完全是“狗拿耗子”，因為他不在上海，自己也沒車，“釣魚”根本釣不到他頭上。他學的是法律，經(jīng)常幫人打官司，卻沒有律師資格證。他能做的，是以“公民代理”的身份出現(xiàn)在法庭上，為了周圍人的公正和正義發(fā)出聲音。

郝勁松本來在一家銀行工作，但為了法律的尊嚴，也為了自己的愛好，他放棄了工作8年的“暖窩”，先在北京大學蹭了一年的課，又來到中國政法大學攻讀碩士。

一個法學碩士，卻總是在0.5元、1.5元這樣的事情上做文章。

2002年，郝勁松在火車上吃飯。餐車上飯菜質(zhì)量差、價格高已經(jīng)讓他很不滿意，當他索要發(fā)票時，工作人員覺得他蠻好笑，很“霸王”地說：“我們餐車從來不開發(fā)票。”他感到自己的權(quán)利受到了侵害，多次爭取都沒有結(jié)果。于是，2004年5月18日，他向國家稅務總局舉報中心遞交了舉報材料。令他驚訝的是，在法定期限內(nèi)，國家稅務總局也沒給予回復！2004年9月16日，郝勁松狀告北京市東城區(qū)地方稅務局不作為。 2004年10月13日，狀告北京鐵路局火車餐車不開發(fā)票。2005年6月9日，法院當庭宣判郝勁松勝訴，判決生效后的第三天，北京鐵路局將60元的發(fā)票交給了郝勁松。

2004年，郝勁松在北京西城區(qū)大望路地鐵站，內(nèi)急卻找不到廁所，找到廁所卻被告知是員工專用的，郝勁松因地鐵公司“因設(shè)計缺陷剝奪了公民的權(quán)利”而較起了真。半年后，地鐵站建了移動廁所，卻要收費，收了費還不給發(fā)票。郝勁松為這事找到地鐵站的工作人員，然后又在工作人員的推諉下，找到五棵松管理處，直至找到西直門的總公司。2004年9月，西城區(qū)法院判決地鐵公司給郝勁松出具兩張0.5元的發(fā)票，并當庭向郝勁松道歉。

2006年1月21日，郝勁松持前一天票價為1.5元、次日漲到2元的火車票狀告鐵道部春運火車票漲價程序違法。2007年1月7日，還在中國政法大學讀法學研究生的郝勁松從太原發(fā)出一封致鐵道部部長的特快專遞，呼吁鐵道部在即將到來的2007年春運期間停止票價上浮。8日，有關(guān)部門公開宣稱不會理睬他的建議。但出人意料的是，就在第三天，鐵道部新聞發(fā)言人突然對外宣布：從2007年起，鐵路春運火車票價格不再實行上浮制度！

2007年10月12日，國家發(fā)改委召開手機漫游費下調(diào)聽證會，郝勁松甚至站到椅子上主張自己作為公民旁聽的權(quán)利。2009年10月23日，國家發(fā)改委發(fā)文規(guī)定，價格聽證會必須設(shè)立旁聽席。

這些年，郝勁松打了很多官司，但真正勝訴的很少，且每次勝訴都要歷經(jīng)長時間的波折，最后才得到想要的結(jié)果。不過，千萬別以為郝勁松是個“窮潑皮”，幾十元的火車餐費發(fā)票，區(qū)區(qū)0.5元錢的地鐵如廁費，對身兼幾家公司法律顧問的郝勁松不但算不了什么，相反，每年都要打一個公益官司的他，還要為此耗費不少錢財。

問他為什么要這么做，他說，法律不去維護，就永遠只是一張廢紙。我是中國公民，這片土地上發(fā)生的所有事情都和我有關(guān)，我要讓我生活的這個國家更美麗。

問他為什么不去賺大錢，而去關(guān)注那些雞毛蒜皮的倒貼錢的小事。他說：法律是一棵樹，需要很多人去呵護。只有人人都呵護它，等它長大的那一天，這棵大樹才能保護我們。在中國，凡事都需要有耐心，我從小事做起，是為了節(jié)約成本。

問他以個人的力量撼動了國家部委這樣的“大樹”，是不是有一種英雄般的自豪感。他說：所有的改變都不是憑一己之力可以促成的，我不是什么英雄，而只是一根稻草。有時候，我不過起了最后一根稻草的作用。

郝勁松這根“稻草”，一次次壓死了不公、不平和不法的“駱駝”。或許，一個人的價值不在于他有多成功，也不在于他是不是“最后一根稻草”，而在于，每一根稻草都在發(fā)出向善向好的力量。

（IC供圖）