●孫育華（哈爾濱理工大學(xué) 圖書館，哈爾濱 150080）

《圖書館理論與實(shí)踐》（以下簡(jiǎn)稱《理論與實(shí)踐》）創(chuàng)刊于1979年，由寧夏回族自治區(qū)圖書館學(xué)會(huì)、寧夏回族自治區(qū)圖書館主辦。原名為《寧夏圖書館通訊》，1986年更為今名并獲準(zhǔn)面向國(guó)內(nèi)公開出版發(fā)行，季刊，2000年改為雙月刊，2009年又改為月刊，屬圖書館學(xué)、信息資源管理學(xué)專業(yè)期刊。該刊立足寧夏，面向全國(guó)，堅(jiān)持理論與實(shí)踐并重的原則，積極鼓勵(lì)理論探索與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，注重業(yè)界豐富實(shí)踐的概括、總結(jié)與經(jīng)驗(yàn)交流，在刊發(fā)名人名作的同時(shí)熱忱扶持新人新作，連續(xù)5屆獲得全國(guó)圖書館學(xué)優(yōu)秀期刊，多次多項(xiàng)入選全國(guó)社會(huì)科學(xué)信息科學(xué)類核心期刊和若干大型學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)來源期刊。

筆者對(duì)2006年—2008年的《理論與實(shí)踐》載文、引文、作者及基金資助情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并與圖書情報(bào)界同仁對(duì)往年《理論與實(shí)踐》載文的相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治觯c圖書情報(bào)界其他期刊進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?，以研究其不斷發(fā)展變化的情況。

1 材料、方法及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

1.1 數(shù)據(jù)來源

2006年—2008年出版的《理論與實(shí)踐》共計(jì)18期，其欄目有：當(dāng)代圖書館人、學(xué)術(shù)探討·工作研究、綜合評(píng)述、信息學(xué)·文獻(xiàn)學(xué)、爭(zhēng)鳴、三大類型圖書館事業(yè)、海外鏈接、民族文獻(xiàn)·地方文獻(xiàn)：研究與開發(fā)、專業(yè)史苑、基層圖書館、業(yè)務(wù)知識(shí)講座、圖書館數(shù)字化技術(shù)平臺(tái)、圖書館·信息服務(wù)業(yè)與西部大開發(fā)、經(jīng)驗(yàn)交流、區(qū)域圖書館事業(yè)等。本文只統(tǒng)計(jì)其學(xué)術(shù)類和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)類文章，對(duì)動(dòng)態(tài)·資料、通知、征文、報(bào)刊文摘等未予考慮。

1.2 方法及數(shù)據(jù)處理

采用文獻(xiàn)計(jì)量法，從所選期刊中分別提取目錄、引文、作者及基金資助等內(nèi)容，利用辦公軟件Excel對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

（1）載文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：載文量及篇均頁(yè)數(shù)、欄目設(shè)置；（2）引文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：引文數(shù)量統(tǒng)計(jì)、引文類型分析、引文期刊分布、引文語(yǔ)種；（3）作者統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：作者合作情況、作者單位系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)、作者地區(qū)分布、作者職稱分布；（4）基金資助統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：基金資助論文數(shù)量、基金資助類型及所占比例。

2 載文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

2.1 載文量及篇均頁(yè)數(shù)

載文量是衡量一種學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞情報(bào)能力的主要指標(biāo)。2006年—2008年，《理論與實(shí)踐》總載文量為976篇，篇均頁(yè)數(shù)為2.66頁(yè)。而2004年—2005年《理論與實(shí)踐》的篇均頁(yè)數(shù)為2.29頁(yè)。［1］與之相比,2006年—2008年該刊的篇均頁(yè)數(shù)增加了0.37頁(yè)/篇。這說明《理論與實(shí)踐》所刊載論文的論述深度比往年有所增加。2006年—2008年《理論與實(shí)踐》每期平均發(fā)文54.22篇，比我國(guó)主要中文科技期刊載文量的平均值13.5篇［2］高40.72。如2008年《圖書館雜志》的期均發(fā)文量為22篇，《圖書館工作與研究》（2003年—2007年） 的期均載文34.97篇，2007年《圖書館建設(shè)》的期均載文量為40.20篇，相比之下，《理論與實(shí)踐》的載文量明顯多于其他同類雜志，說明該刊的信息量非常大。根據(jù)2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的排版頁(yè)面，論文字?jǐn)?shù)一般在3500—5500字左右，說明該刊論文篇幅適中，論述充分且有深度。見表1。

表1 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》載文量與篇均頁(yè)數(shù)

2.2 欄目設(shè)置

欄目一般能較全面地反映學(xué)科特點(diǎn)，體現(xiàn)辦刊宗旨和展現(xiàn)其個(gè)性。2006年—2008年《理論與實(shí)踐》所開設(shè)的欄目以及每個(gè)欄目的載文情況如下。見表2。

表2 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》欄目發(fā)文統(tǒng)計(jì)表

從上表可以看出，《理論與實(shí)踐》主題廣泛，內(nèi)容豐富，涉及圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、信息學(xué)等各個(gè)方面；特別是“圖書館·信息服務(wù)業(yè)與西部大開發(fā)”欄目，具有明顯的地域特色，為西部地區(qū)研究人員的發(fā)文提供了一個(gè)良好的平臺(tái)，配合我國(guó)西部大開發(fā)的政策，為圖書館及信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了有力的支持。

3 引文分析

引文是衡量?jī)?yōu)秀期刊的指標(biāo)之一，反映了作者對(duì)該專業(yè)領(lǐng)域信息意識(shí)和信息吸收、利用的能力。［3］筆者從引文數(shù)量、引文類型、引文期刊分布、引文語(yǔ)種四個(gè)角度對(duì)2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的引文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以便找出我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究人員吸收和利用情報(bào)的一些規(guī)律。

3.1 引文數(shù)量

引文數(shù)量即參考文獻(xiàn)數(shù)。科技文獻(xiàn)互相引用，體現(xiàn)了知識(shí)的繼承與交流。論文的引文量既是文獻(xiàn)知識(shí)交流、吸取情報(bào)能力的測(cè)試指標(biāo)，也反映出論文作者利用文獻(xiàn)、繼承和吸收情報(bào)的能力，同時(shí)也是衡量專業(yè)期刊的吸收能力和滲透能力、發(fā)文質(zhì)量和社會(huì)影響的重要指標(biāo)。一般來說，論文引文的多少是與作者對(duì)文獻(xiàn)情報(bào)的吸收能力成正比的。因此，在不考慮其他影響因素時(shí)，可以認(rèn)為，論文的引文量越大，則說明吸收文獻(xiàn)情報(bào)的能力越強(qiáng)。

從表3可以看出，2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的篇均引文數(shù)為6.21條（平均值），與該刊2004年—2005年的篇均引文數(shù)6.26條并無(wú)多大變化。橫向來看，《圖書館工作與研究》(2003年—2007年)的篇均引文條數(shù)為5.70條,2008年《圖書館雜志》的篇均引文條數(shù)為7.65條，與同行相比,2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的篇均引文條數(shù)數(shù)量適中，但比國(guó)內(nèi)科技期刊平均篇引量5.96條高出很多。

3.2 引文類型分析

引文類型反映該專業(yè)領(lǐng)域科研人員的的閱讀范圍和論文的主要情報(bào)源。研究引文類型的分布狀況，可以了解相關(guān)論文的文獻(xiàn)來源和成分構(gòu)成比例，從而確定各類型文獻(xiàn)載體的情報(bào)價(jià)值、地位和作用。筆者按期刊、圖書、學(xué)位論文、網(wǎng)上資料、報(bào)紙和其他等類型對(duì)2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的6060條引文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表4。

表4 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》引文的類型分布

由表4可見，在全部引文中，2006—2008年《理論與實(shí)踐》引自期刊的引文數(shù)都是最多的，分別占各年度引文總數(shù)的53.58%、57.39%、57.06%，這說明期刊一直是我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究人員獲取信息的首選情報(bào)源，這與我國(guó)自然科學(xué)期刊56.50%的論文引文來自期刊極為接近；其次是圖書文獻(xiàn)，占21.68%；再次是網(wǎng)上資料，占14.08%。期刊和圖書占了引文文獻(xiàn)的主導(dǎo)地位，這與2004年—2005年的情況相同。2004年—2005年《理論與實(shí)踐》引文文獻(xiàn)中，網(wǎng)上資料的比例為8.19%，低于2006年—2008年的6.61%，這說明隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們從網(wǎng)上獲取信息越來越方便、快捷，同時(shí)也說明了不僅期刊和圖書是進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的重要信息源，電子資源也逐漸成為圖書情報(bào)學(xué)研究的主要信息源之一而越來越受到《理論與實(shí)踐》作者們的青睞。

3.3 引文期刊分布

專業(yè)期刊論文被引用的多寡是衡量刊物學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)地位的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。［3］引用次數(shù)的多少與該期刊的學(xué)術(shù)水平直接相關(guān)。研究引用文獻(xiàn)的期刊分布，可以大致了解被引用期刊的影響范圍和學(xué)術(shù)地位。一般來說，一種專業(yè)期刊若被引用的次數(shù)越多，則越能說明它在本學(xué)科領(lǐng)域里的影響力和作用就越大。

筆者通過對(duì)2006年—2008年《理論與實(shí)踐》引文所屬期刊加以統(tǒng)計(jì)，合計(jì)得出每種期刊被引次數(shù)，根據(jù)被引次數(shù)的多少，將圖書情報(bào)學(xué)刊物由高到低列出了10種，具體結(jié)果見表5。

表5 圖書情報(bào)學(xué)期刊被引排序

由表5可見，被引最多的期刊是《理論與實(shí)踐》，為263次，其余依次是《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書館》。這5種期刊的被引次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他圖書情報(bào)學(xué)刊物，說明這5種期刊是目前我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究人員利用的主要情報(bào)源，尤其是《理論與實(shí)踐》，被引次數(shù)最多，這肯定了其核心期刊的核心地位，同時(shí)也說明了該刊辦刊既善于吸收和采用新觀點(diǎn)、新思想，其刊載的論文參考源廣泛、多樣，也說明其與國(guó)內(nèi)的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)核心期刊有密切的聯(lián)系，具有連續(xù)性，形成了自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格和專業(yè)特點(diǎn)。

3.4 引文語(yǔ)種

2006年—2008年《理論與實(shí)踐》引文中，中文引文文獻(xiàn)比例占81.32%，雖比前兩年該刊的89.99%低一些，但仍無(wú)可爭(zhēng)議地占據(jù)了引文文獻(xiàn)中的首要地置。其次為英文，其比例為13.82%，比前兩年該刊的8.72%高出5.10%，無(wú)疑大大前進(jìn)了一步。由此可以看出，《理論與實(shí)踐》的作者們專業(yè)研究視野日漸開放，吸收國(guó)外研究成果的能力日見增強(qiáng)。而其他語(yǔ)種的外文文獻(xiàn)的引用量很低，依次為日文2.73%，俄文0.94%，德文0.61%，法文0.47%，印度語(yǔ)0.11%，雖與前兩年該刊相比有所增加，但仍有待提高。

4 作者統(tǒng)計(jì)分析

4.1 作者合作情況

論文作者合作度是指在一確定時(shí)間內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)（即：作者總數(shù)/論文總數(shù)）。合作率是指合作論文在總作論文中所占的比例（即：有兩個(gè)及以上作者的論文數(shù)/論文總數(shù)）。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)通常用合著率和合作度兩項(xiàng)指標(biāo)衡量論文的合著情況。筆者分別統(tǒng)計(jì)了2006年—2008年各6期中的獨(dú)著、兩人、3人或3人以上合著的論文數(shù)量及其比例。見表6。

表6 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》作者的合作情況

從表6可以看出，2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的獨(dú)著比例為69.36%，比2004年—2005年該刊的71.95%低2.59%，比2008年 《圖書館雜志》的71.81%、2007年《圖書館建設(shè)》的74.27%和《圖書館工作與研究》(2003年—2007年)的73.82%分別低2.45%、4.91%和4.46%，這說明雖然《理論與實(shí)踐》中大部分論文以個(gè)人獨(dú)立完成為主，但是無(wú)論與該刊的往年相比還是與類似刊物相比獨(dú)著比例都在降低；而合作率在增加，這說明《理論與實(shí)踐》集體合作研究能力在增強(qiáng)，尤其是跨學(xué)科、跨行業(yè)作者的合作潛力在增強(qiáng)。2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的合作度為1.40，而《圖書館雜志》2008年為1.29、《圖書館建設(shè)》2007年為1.36、《圖書館工作與研究》（2003—2007年）的1.27也足以印證了這一點(diǎn)。

4.2 作者單位系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)

統(tǒng)計(jì)作者的工作單位是為了研究作者群的分布，以便了解各系統(tǒng)的科研水平。從表7可以看出，在作者所屬單位系統(tǒng)中，包括高校圖書情報(bào)院系和高校圖書館在內(nèi)的高校系統(tǒng)比例高達(dá)75.11%，顯示出高校作為人類知識(shí)的集散地，是我國(guó)從事包括圖書情報(bào)學(xué)科在內(nèi)的科學(xué)研究的頂梁柱，特別是高校圖書館，其發(fā)文比例占到第一位，達(dá)到61.07%，占作者總單位量的六成多。另外，2006年—2008年《理論與實(shí)踐》作者所屬單位系統(tǒng)中，公共圖書館也較為突出，其比例達(dá)到10.14%，居第三位。

表7 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》作者單位系統(tǒng)分布（以第一作者為準(zhǔn)）

表8 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》作者地區(qū)分布(以第一作者為準(zhǔn))

4.3 作者地區(qū)分布

稿件來源的廣泛性是一種期刊質(zhì)量保證的重要因素。從表8可以看出，《理論與實(shí)踐》的作者在全國(guó)30個(gè)省、市都有分布，說明其研究具有全國(guó)性，有較強(qiáng)的影響力。2006年—2008年《理論與實(shí)踐》載文中，華東地區(qū)作者人數(shù)最多，占的比例為31.87%，其次是中南地區(qū)、西北地區(qū)和華北地區(qū)，比例分別為25.23%、23.35%、13.31%；但其在西南地區(qū)和東北地區(qū)的作者卻很少，所占比例分別為4.3%和1.94%。可見，《理論與實(shí)踐》主要的作者來源為華東地區(qū)、中南地區(qū)、西北地區(qū)和華北地區(qū)，尤以寧夏為最（作者有165位，比例高達(dá)16.91%，遙遙領(lǐng)先），表明該刊在寧夏的影響之大，也充分體現(xiàn)了其“立足寧夏，面向全國(guó)”的辦刊方針；但其對(duì)西南區(qū)和東北區(qū)的影響力卻不容樂觀，有待加強(qiáng)。

另外，表8也表明：我國(guó)各地區(qū)圖書情報(bào)學(xué)研究發(fā)展很不平衡，除寧夏作者數(shù)高達(dá)165人以外，居第二至第五位的分別是江蘇97人、廣東88人、北京87人、山東78人；但是邊遠(yuǎn)地區(qū)作者人次數(shù)較少，應(yīng)鼓勵(lì)這部分地區(qū)的作者踴躍投稿。

4.4 作者職稱分布

職稱是衡量專業(yè)人員工作能力和學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。筆者對(duì)2006年—2008年《理論與實(shí)踐》載文作者進(jìn)行了細(xì)致的整理，詳見表9。

表9 2006年—2008年《理論與實(shí)踐》作者的職稱比例

從表9可以發(fā)現(xiàn)，2006年—2008年《理論與實(shí)踐》的中級(jí)職稱（含館員、講師、工程師）和副高職稱（含副研究館員、副教授、高級(jí)工程師）作者發(fā)文最為積極，占的比例最大，二者加起來比例達(dá)到86.92%，比該刊 2004年—2005年的 73.32%高出13.60%。說明中級(jí)職稱和副高級(jí)職稱人員是圖情研究創(chuàng)作的中堅(jiān)力量。他們年富力強(qiáng)，科研活動(dòng)多且創(chuàng)造力強(qiáng)。

除擁有各類職稱外，作者中博士生導(dǎo)師9人，博士12人；碩士生導(dǎo)師13人，碩士18人，反映出我國(guó)圖書情報(bào)界人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)水平、科研能力已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的高度。

6 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，筆者從載文、引文、作者及基金資助這四個(gè)方面分析了《圖書館理論與實(shí)踐》2006年—2008年論文的情況?？梢钥闯觯涸摽⒆銓幭?，面向全國(guó)，在全國(guó)享有廣泛的知名度，且學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)聲譽(yù)在逐年提高。欄目設(shè)置科學(xué)、合理，信息量大，篇幅適中；擁有一個(gè)科研活動(dòng)多，創(chuàng)造能力強(qiáng)，分布在全國(guó)各高校、各公共圖書館的作者群，作者合作度和合作率高，引文類型以中文期刊為主。美中不足之處是西南地區(qū)和東北地區(qū)的作者人數(shù)偏少，應(yīng)鼓勵(lì)他們踴躍投稿。愿《圖書館理論與實(shí)踐》在編輯和作者們的共同努力下，為推動(dòng)我國(guó)圖書情報(bào)事業(yè)作出更大貢獻(xiàn)，?！秷D書館理論與實(shí)踐》越辦越好！

［1］易紅，徐軍華.2004—2005年《圖書館理論與實(shí)踐》載文及作者分析［J］.圖書館理論與實(shí)踐，2007（1）：29－30.

［2］韓芝萍．2007年《圖書館建設(shè)》文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析［J］．農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2008（8）：61－62.

［3］辛水紅.《圖書館工作與研究》（2003—2007年）文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析［J］．農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2009（3）：135－136.