●蔡迎春，岳之英，穆衛(wèi)國(guó)（上海師范大學(xué) 圖書(shū)館，上海 200234）

1 引言

國(guó)內(nèi)圖書(shū)館從20世紀(jì)80年代起關(guān)注藏書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究，評(píng)價(jià)方法眾多，如直接觀測(cè)法、用戶(hù)評(píng)議法、統(tǒng)計(jì)分析法、書(shū)目核對(duì)法、引文分析法、藏書(shū)結(jié)構(gòu)分析法等。其中較為常見(jiàn)的是“書(shū)目核對(duì)法”，其原理就是被評(píng)價(jià)的館藏與標(biāo)準(zhǔn)書(shū)目、核心書(shū)目或權(quán)威性的館藏目錄逐一進(jìn)行核對(duì)，以評(píng)價(jià)館藏文獻(xiàn)收藏的完備程度。[1]利用書(shū)目核對(duì)法對(duì)藏書(shū)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)有兩個(gè)基本條件：一是有一部分文獻(xiàn)被確認(rèn)為某一學(xué)科的核心文獻(xiàn)，即核心書(shū)目；二是選用的核心文獻(xiàn)必須經(jīng)過(guò)各學(xué)科專(zhuān)家精選設(shè)計(jì)或經(jīng)過(guò)其他科學(xué)途徑進(jìn)行確定。書(shū)目核對(duì)法使用靈活、簡(jiǎn)便，可以直接測(cè)量館藏文獻(xiàn)在質(zhì)量方面的不足。但由于要獲得某一學(xué)科領(lǐng)域的“核心書(shū)目”，缺乏相應(yīng)測(cè)量工具，而且測(cè)量過(guò)程耗時(shí)費(fèi)力，在具體實(shí)踐中應(yīng)用較少。

傅榮賢在《從核心文獻(xiàn)看中國(guó)古代書(shū)目分類(lèi)的一般特色》中將“核心文獻(xiàn)”定義為：在以它為基礎(chǔ)而組成的類(lèi)別中處于中心地位的那個(gè)文獻(xiàn)。[2]通過(guò)這個(gè)概念，毋庸置疑可以將“核心文獻(xiàn)”理解為：某學(xué)科最新研究成果，對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域具有較大影響或推動(dòng)作用的學(xué)術(shù)性著作。從這點(diǎn)意義上講，核心文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，主要體現(xiàn)就是可以具有較高的評(píng)價(jià)或者具有較高的文獻(xiàn)引用頻率或被引頻率，因此，我們可以通過(guò)引文分析來(lái)確定某一學(xué)科領(lǐng)域的“核心書(shū)目”，而GoogleScholar的出現(xiàn)為通過(guò)引文分析確定“核心書(shū)目”提供了可能。在2006年，Google Scholar擴(kuò)展至中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)領(lǐng)域，它不但可以幫助用戶(hù)查找中文方面的學(xué)術(shù)資料，而且還可以當(dāng)作引文庫(kù)，幫助用戶(hù)查證某位專(zhuān)家的某種文獻(xiàn)被引用的情況。

本文運(yùn)用實(shí)證研究的方式，首先利用Google Scholar對(duì)某一時(shí)間階段經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的引用頻率進(jìn)行查證，其次按被引頻率大小進(jìn)行排序，從而獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的“核心書(shū)目”，最后將核心書(shū)目與我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏圖書(shū)逐一進(jìn)行查對(duì)。通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏的采購(gòu)質(zhì)量，并在此基礎(chǔ)上查找原因，為今后有效提高經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的采選質(zhì)量提供客觀依據(jù)。

2 “核心書(shū)目”的測(cè)定

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

測(cè)定數(shù)據(jù)樣本來(lái)源越廣泛、越全面，那么通過(guò)GoogleScholar測(cè)定的核心書(shū)目就越準(zhǔn)確、越權(quán)威，對(duì)藏書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果就會(huì)具有較好的指導(dǎo)作用。通過(guò)《新書(shū)出版統(tǒng)計(jì)年鑒》與目前可獲得的主要數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行對(duì)比，《全國(guó)新書(shū)目》的新書(shū)覆蓋率為50%左右，《全國(guó)總書(shū)目》60%左右，人天書(shū)店達(dá)到80%以上。[3]考慮到《全國(guó)總書(shū)目》是國(guó)內(nèi)具有代表性的權(quán)威書(shū)目，出版社覆蓋全國(guó)各地，基本上能反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的出版情況，因此本文試以其作為數(shù)據(jù)來(lái)源，同時(shí)為了保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全面性和準(zhǔn)確性，與《人天書(shū)目報(bào)》進(jìn)行比對(duì)，適當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充?？紤]到要給引用者3—6年的引用時(shí)間，本文選擇2002—2005年國(guó)內(nèi)出版的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來(lái)源。

2.2 測(cè)定過(guò)程

2.2.1 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的認(rèn)定

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002—2005年經(jīng)濟(jì)類(lèi)新書(shū)每年有1萬(wàn)種左右，為了使測(cè)定過(guò)程更具可操作性，測(cè)定結(jié)果更能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)著作的出版情況，本文的調(diào)查樣本主要偏重于通過(guò)GoogleScholar比較容易查證被引頻率的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。以下9種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)不作為下一步調(diào)查的樣本。① 各種類(lèi)型經(jīng)濟(jì)學(xué)教材、教學(xué)參考書(shū)（不包括影印版教材及教學(xué)參考書(shū)）；② 各種經(jīng)濟(jì)學(xué)考試用書(shū)（包括各種形式的資格考試）；③ 各種形式的培訓(xùn)用書(shū)；④ 經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)和實(shí)務(wù)圖書(shū)、操作技巧及操作實(shí)務(wù)圖書(shū)（包括管理、股票、基金、會(huì)計(jì)、審計(jì)等）、經(jīng)濟(jì)類(lèi)普及讀物和讀本、創(chuàng)業(yè)及勵(lì)志類(lèi)圖書(shū)；⑤ 不具備學(xué)術(shù)性或?qū)W術(shù)層次較低的其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)；⑥ 非第一版的其他版本圖書(shū)；⑦ 各種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典、年鑒、手冊(cè)、指南、標(biāo)準(zhǔn)等工具用書(shū)；⑧ 具有連續(xù)出版性質(zhì)的論文集、經(jīng)濟(jì)評(píng)論、各類(lèi)型年度報(bào)告；⑨ 各種形式地方（地區(qū)） 經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)。

2.2.2 經(jīng)濟(jì)類(lèi)“核心書(shū)目”

利用GoogleScholar對(duì)調(diào)查樣本中的文獻(xiàn)逐一進(jìn)行被引頻率的查證，結(jié)果如表1所示。

表1 2002—2005年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)出版情況及被引情況統(tǒng)計(jì)

由表1得出，2002—2005年經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)被引次數(shù)〉100、100〉被引次數(shù)〉10等各被引次數(shù)文獻(xiàn)總量占調(diào)查文獻(xiàn)量總量的比例情況，見(jiàn)表2所示。

表2 各被引次數(shù)文獻(xiàn)總量占調(diào)查文獻(xiàn)總量的比例情況

被引頻次越高，說(shuō)明學(xué)術(shù)研究成果具有較高的利用價(jià)值，對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展具有較高影響和推動(dòng)作用，因此通過(guò)GoogleScholar查證文獻(xiàn)被引頻次，可以對(duì)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值作出比較客觀、科學(xué)的測(cè)定。關(guān)鍵的問(wèn)題是選取被引頻次多少次以上的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)作為本學(xué)科領(lǐng)域的“核心書(shū)目”。通過(guò)表2可以看出，被引頻次在5次以上的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)占到4年經(jīng)濟(jì)學(xué)出版總量的14.4%，占到調(diào)查文獻(xiàn)總量的28.4%，占到被引文獻(xiàn)總量的43.3%，以被引頻次〉5次作為確定核心書(shū)目的標(biāo)準(zhǔn)，既考慮到核心書(shū)目中的文獻(xiàn)需要具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，又考慮核心書(shū)目本身需要具有一定數(shù)量，這樣就可以在一定程度上避免因引用動(dòng)機(jī)等因素給利用引文分析法確定核心書(shū)目的權(quán)威性和準(zhǔn)確性帶來(lái)的影響。因此，本文以被引頻次在5次以上的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的“核心書(shū)目”。見(jiàn)表3。

表3 2002—2005年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)類(lèi)“核心書(shū)目”

3 我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏質(zhì)量的評(píng)價(jià)

館藏質(zhì)量評(píng)價(jià)一般可以從館藏文獻(xiàn)的內(nèi)容質(zhì)量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行測(cè)定。為了對(duì)我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏內(nèi)容質(zhì)量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文首先利用本館采用的江蘇匯文管理系統(tǒng)，對(duì)2002—2005年出版的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)收藏情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查。

3.1 館藏調(diào)查

（1）統(tǒng)計(jì)過(guò)程。在匯文系統(tǒng)的編目子系統(tǒng)中，通過(guò)檢索入口分別同時(shí)輸入出版年和索書(shū)號(hào)，如，在出版年框中輸入“2002”，在索書(shū)號(hào)框中輸入“F”。然后以.txt文件的形式導(dǎo)出檢索結(jié)果，最后將.txt文件導(dǎo)入到excel表格中，對(duì)表格按文獻(xiàn)類(lèi)型進(jìn)行排序，去除文獻(xiàn)類(lèi)型為非中文圖書(shū)的其他類(lèi)型文獻(xiàn)。

（2）統(tǒng)計(jì)結(jié)果。通過(guò)統(tǒng)計(jì)可知2002—2005年館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)共10444種，其中2002年1939種、2003年2410種、2004年2881種、2005年3214種。

3.2 書(shū)目核對(duì)

利用本文上節(jié)所獲得的2002—2005年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)類(lèi)“核心書(shū)目”與我館館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)進(jìn)行一一核對(duì)。

（1）核對(duì)內(nèi)容。通過(guò)ISBN（或書(shū)名）。

（2）核對(duì)過(guò)程。將核心書(shū)目批導(dǎo)入?yún)R文系統(tǒng)采訪子模塊，并利用ISBN進(jìn)行批查重，最后輸出查對(duì)表格，并對(duì)表格進(jìn)行相關(guān)排序統(tǒng)計(jì)。

（3）核對(duì)結(jié)果。在我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)中查對(duì)到的有2827種（ISBN匹配），占到核心書(shū)目總量的44%，其中2002年868種、2003年763種、2004年634種、2005年562種。沒(méi)有查對(duì)到的有 3455種（ISBN不匹配），占到核心書(shū)目總量的56%，其中2002年1037種、2003年1047種、2004年879種、2005年492種。

3.3 質(zhì)量評(píng)價(jià)

通過(guò)以上統(tǒng)計(jì)調(diào)查，經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏調(diào)查與核心書(shū)目的核對(duì)具體結(jié)果，如表4所示：

表4 我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏調(diào)查與核心書(shū)目對(duì)比情況

通過(guò)表4可以看出，我館館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)核心文獻(xiàn)占館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的比例逐年減少，非核心書(shū)目占館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的比例卻逐年增加，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的采購(gòu)質(zhì)量是處于一個(gè)相對(duì)比較低的水平。但考慮到文獻(xiàn)的被引頻率與文獻(xiàn)的出版時(shí)間關(guān)系密切，因此這種下降趨勢(shì)并不能說(shuō)明我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的采購(gòu)質(zhì)量逐年下降。

3.4 結(jié)果分析

為了對(duì)我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)館藏質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析，以對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)采選質(zhì)量的提高起到一定的指導(dǎo)和幫助，本文試從本館館藏經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)及經(jīng)濟(jì)類(lèi)“核心書(shū)目”的以下幾方面入手進(jìn)行調(diào)研。

3.4.1 出版情況

對(duì)2002—2005年經(jīng)濟(jì)類(lèi)“核心書(shū)目”出版地進(jìn)行調(diào)研，匹配到的2827種經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)中，滬版360種，京版2068種，地方版399種；沒(méi)有匹配到的3455種經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)中，滬版220種，京版2559種，地方版676種。地方版館藏不匹配的比例幾乎是館藏匹配的2倍，遠(yuǎn)大于京版中與滬版中的比例。出現(xiàn)上述情況的原因是：在2003年以前我館主要通過(guò)《新華書(shū)目報(bào)》進(jìn)行新書(shū)圈選，2003年以后，隨著人天書(shū)店等中文圖書(shū)供應(yīng)商的崛起，采購(gòu)渠道發(fā)生了很大變化，呈現(xiàn)出以人天書(shū)目為主、《新華書(shū)目報(bào)》為輔的局面，并且一直持續(xù)到2005年。通過(guò)對(duì)《新華書(shū)目報(bào)》與人天書(shū)目的新書(shū)報(bào)道量進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《新華書(shū)目報(bào)》每年新書(shū)報(bào)道約6萬(wàn)余種，而且主要以京版、滬版圖書(shū)為主，地方版書(shū)目的收集非常不全面，而人天書(shū)店每年新書(shū)報(bào)道可以達(dá)到10萬(wàn)余種，雖然比《新華書(shū)目報(bào)》報(bào)道的品種要多很多，但總體而言還是無(wú)法做到全覆蓋。基于以上考慮，本文有理由認(rèn)為，書(shū)目范圍的廣泛性以及地方版文獻(xiàn)報(bào)道的全面性是影響?zhàn)^藏質(zhì)量的一個(gè)因素，由于采購(gòu)渠道還比較單一，我館可能會(huì)出現(xiàn)因地方版經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)書(shū)目提供不全而出現(xiàn)部分高質(zhì)量學(xué)術(shù)類(lèi)著作的漏采現(xiàn)象，從而影響?zhàn)^藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的整體質(zhì)量。

最后，本文又分別對(duì)2002—2005年我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的出版地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)地方版文獻(xiàn)的比例從2002—2005年逐年提高，說(shuō)明隨著中文供應(yīng)商的加入，扭轉(zhuǎn)了原先采購(gòu)渠道單一的局面，相應(yīng)地減少了地方版文獻(xiàn)的漏采。

3.4.2 類(lèi)型結(jié)構(gòu)

首先從2002—2005年館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)入手，按2002—2005年“核心書(shū)目”測(cè)定的初選標(biāo)準(zhǔn)選擇，對(duì)選擇結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在2002—2005年館藏的10445種經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)中：

（1）符合標(biāo)準(zhǔn)①—標(biāo)準(zhǔn)②的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)有650種左右，占到總量的6.2%。這部分經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)主要是與經(jīng)濟(jì)學(xué)科教學(xué)相關(guān)的教材或教學(xué)參考書(shū)等，而高校圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)配合學(xué)校經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)科的教學(xué)，配備一部分與經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)科教學(xué)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)。

（2）符合標(biāo)準(zhǔn)④—標(biāo)準(zhǔn)⑤的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)有2700種左右，占到總量的26%，主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)、實(shí)務(wù)操作類(lèi)圖書(shū)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)普及讀物或創(chuàng)業(yè)勵(lì)志類(lèi)圖書(shū)。一般來(lái)說(shuō)，這些方面的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)層次較低，主要是對(duì)人們的經(jīng)濟(jì)和生活起到一定指導(dǎo)作用，而與高校圖書(shū)館促進(jìn)學(xué)科發(fā)展或促進(jìn)教學(xué)發(fā)展的目標(biāo)不相符合，因此應(yīng)該在量上進(jìn)行嚴(yán)格控制。

（3）符合標(biāo)準(zhǔn)⑥—標(biāo)準(zhǔn)⑨的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)有1080種左右（年鑒、連續(xù)出版物等按出版年分別計(jì)算種數(shù)），占到總量的10.4%，主要是各種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具用書(shū)、具有連續(xù)出版性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)著作或各種形式的地方（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。這3種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)可以視為是研究型圖書(shū)館的必備館藏。

其次，本文又對(duì)2002—2005年館藏經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)按分類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（F的二級(jí)類(lèi)目），發(fā)現(xiàn)：

（1）我館2002—2005年經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的采購(gòu)量占到了4年經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)出版總量的24%左右，但是經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的內(nèi)容質(zhì)量卻存在著問(wèn)題，主要表現(xiàn)為對(duì)學(xué)術(shù)層次比較低的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)的采購(gòu)，缺乏從學(xué)科發(fā)展與建設(shè)的角度進(jìn)行嚴(yán)格的控制。

（2）我館的經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏文獻(xiàn)在學(xué)科范疇方面比較廣泛，其中F2經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與管理類(lèi)文獻(xiàn)占的比例最大，其次是F7貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、F8財(cái)政與金融，第三是F0經(jīng)濟(jì)學(xué)、F1世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)史，F(xiàn)3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、F59旅游經(jīng)濟(jì)等也占有一定的比例，郵電經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)相對(duì)較少，基本上與我校經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)科教學(xué)與學(xué)科建設(shè)的方向相吻合。但是在內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面存在著一定的問(wèn)題。通過(guò)進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在F2大類(lèi)中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)、人力資源管理等方面的著作比例過(guò)高，達(dá)到整個(gè)F2大類(lèi)的35%；在F7大類(lèi)中市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、電子商務(wù)方面的文獻(xiàn)比較多；F8大類(lèi)中，投資理財(cái)、股票基金等實(shí)用性讀本比例也相對(duì)過(guò)高，達(dá)到12%。如果在館藏文獻(xiàn)中，這些方面文獻(xiàn)的采選比例過(guò)高，勢(shì)必就會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏的整體結(jié)構(gòu)質(zhì)量。

究其原因：一是與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)類(lèi)圖書(shū)的出版狀況有關(guān)。在20世紀(jì)末，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮，各種各樣的經(jīng)濟(jì)圖書(shū)如雨后春筍，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、人力資源、投資理財(cái)、股票基金類(lèi)圖書(shū)的出版占據(jù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，勢(shì)必給高校圖書(shū)館文獻(xiàn)采購(gòu)工作造成非常大的壓力；二是可能與采購(gòu)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)以及對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)著作的把握有關(guān)。首先經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)涉及廣泛，其中既有經(jīng)典的學(xué)術(shù)著作，又不乏低層次的通俗圖書(shū)，如果采購(gòu)人員知識(shí)面不寬，或者對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)知之甚淺，面對(duì)大量的經(jīng)濟(jì)類(lèi)文獻(xiàn)就無(wú)法鑒別優(yōu)劣，做到多中求好，好中求精；三是與采訪人員的敬業(yè)精神有關(guān)，如果采訪人員缺乏專(zhuān)業(yè)的敬業(yè)精神，那么就不會(huì)嚴(yán)格地按照本館既定藏書(shū)發(fā)展規(guī)劃和采購(gòu)細(xì)則對(duì)文獻(xiàn)仔細(xì)甄別，在采購(gòu)中有可能會(huì)出現(xiàn)跟隨潮流，迎合出版行業(yè)的暢銷(xiāo)之風(fēng)的趨勢(shì)，從而造成大量學(xué)術(shù)價(jià)值低的圖書(shū)收入館藏體系，影響經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏質(zhì)量。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)測(cè)定經(jīng)濟(jì)類(lèi)核心書(shū)目，以實(shí)證的方式對(duì)我館經(jīng)濟(jì)類(lèi)館藏文獻(xiàn)的內(nèi)容質(zhì)量及結(jié)構(gòu)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)分析，可以看出影響高校圖書(shū)館文獻(xiàn)采購(gòu)質(zhì)量的主要原因：一是采購(gòu)渠道，二是采購(gòu)人員。

近幾年，高校圖書(shū)館普遍采用協(xié)議供應(yīng)商進(jìn)行中文圖書(shū)的采購(gòu)，采購(gòu)渠道也由單一向多樣化發(fā)展，如果圖書(shū)館在供應(yīng)商的選擇中能夠?qū)ζ鋾?shū)目情況進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則同時(shí)選擇幾家書(shū)商作為協(xié)議供應(yīng)商，一般來(lái)說(shuō)，基本上就能滿(mǎn)足其采購(gòu)渠道多樣化的需要。基于上述實(shí)際情況，本文認(rèn)為當(dāng)前影響文獻(xiàn)采訪質(zhì)量的最主要的因素是采購(gòu)人員，而非采購(gòu)渠道，因此對(duì)高校圖書(shū)館文獻(xiàn)采購(gòu)工作提出了新的課題：如何提升采購(gòu)人員各方面素質(zhì)，認(rèn)清圖書(shū)出版市場(chǎng)日益繁雜的客觀現(xiàn)狀，并且對(duì)采購(gòu)渠道及書(shū)商書(shū)目的優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行分析，為今后高校圖書(shū)館制定相應(yīng)的策略，提高文獻(xiàn)采購(gòu)質(zhì)量提供客觀依據(jù)。

[1]邱燕燕.數(shù)字環(huán)境下的館藏評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法[J].情報(bào)資料工作，2005（3）：56－58.

[2]傅榮賢.從核心文獻(xiàn)看中國(guó)古代書(shū)目分類(lèi)的一般特色[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2002（5）：60－62.

[3]鐘建法，蘇素盡.中文圖書(shū)缺藏成因及補(bǔ)缺對(duì)策[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2005（5）：30－32.