□孔春苗

學(xué)者是科學(xué)研究的主體,其學(xué)術(shù)影響的廣度和深度主要取決于其所發(fā)表的研究成果以及成果被他人重視、認(rèn)可和引用的情況。一般來說,學(xué)者的成果發(fā)表越多,被他人引用越多,就越能說明他在學(xué)術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生的影響。本文通過中國知網(wǎng)（CNKI）《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《中國引文數(shù)據(jù)庫》對2004-2008年檔案學(xué)學(xué)者所發(fā)表的論文及其被引情況兩方面的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,試圖為檔案學(xué)研究提供一些學(xué)者影響力的量化數(shù)據(jù)以作參考。

一、檔案學(xué)學(xué)者發(fā)文統(tǒng)計分析

統(tǒng)計2004-2008年檔案學(xué)學(xué)者發(fā)文情況，得表1。需要說明的是:第一,表1統(tǒng)計的是學(xué)者5年內(nèi)在檔案學(xué)領(lǐng)域發(fā)表論文總數(shù),其所發(fā)表在其他領(lǐng)域的論文數(shù)未計入內(nèi)。第二,發(fā)表論文數(shù)量的計算是根據(jù)獨著、合著及其署名位置不同來確定不同的權(quán)重。具體做法為：一篇論文的分值設(shè)為1;合著論文的分值為:兩人合著為0.6、0.4;3 人合著為 0.6、0.3、0.1;4 人合著為 0.6、0.2、0.1、0.1;5 人合著為0.6、0.1、0.1、0.1、0.1；第 6 作者以上的未計入內(nèi)。檢索記錄數(shù)是指從CNKI上直接檢索到的未考慮合著權(quán)重的論文記錄數(shù)。第三,作者發(fā)文主要指學(xué)術(shù)研究論文,不含講話、簡訊、報告等。

從表1中可看到高產(chǎn)作者主要來自三種機構(gòu)類型：其一，高產(chǎn)者大部分來自高等院校的專業(yè)院系及其研究中心（共39名）,占總數(shù)的78%。其中，中國人民大學(xué)高產(chǎn)作者最多，達(dá)7人，蘇州大學(xué)、廣西民族大學(xué)、中山大學(xué)、上海大學(xué)、浙江大學(xué)、遼寧大學(xué)等也都有高產(chǎn)作者。檔案學(xué)論文產(chǎn)出核心區(qū)域分布中高校占有絕對優(yōu)勢的事實，意味著高等學(xué)校不僅培養(yǎng)了高素質(zhì)的檔案學(xué)專業(yè)人才，而且研究實力也相當(dāng)雄厚，名副其實地成為檔案學(xué)研究領(lǐng)域的主力軍。其二，高產(chǎn)作者有8人來自各級檔案局（館）,占總數(shù)的16%,說明我國以國家檔案局為龍頭的各級省、市檔案局（館）經(jīng)過多年的研究探索以及工作實踐，已經(jīng)形成一支高素質(zhì)、理論與實踐相結(jié)合的作者隊伍，特別是隨著檔案學(xué)研究的發(fā)展和檔案工作的進一步深入，這些檔案事業(yè)機構(gòu)成為檔案學(xué)研究的重要保證。其三，尚有3人（占6%）來自各企事業(yè)檔案科室、檔案刊物編輯部等，這些機構(gòu)的檔案學(xué)者成了檔案學(xué)研究不可缺少的重要補充力量。

表1 2004-2008年檔案學(xué)發(fā)文前50名作者統(tǒng)計表

序號 作者 作者機構(gòu) 檢索記錄數(shù)發(fā)表論文數(shù)量2004 2005 2006 2007 2008 合計22 丁海斌 遼寧大學(xué)歷史文化學(xué)院 23 3.6 3.0 1.2 1.2 9.0 18.0 23 張美芳 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 20 4.1 2.0 2.6 2.6 6.0 17.3 24 宗培嶺 上海大學(xué)文學(xué)院檔案學(xué)系 18 3.0 4.0 4.6 1.6 4.0 17.2 25 陳智為 中央廣播電視大學(xué) 17 0.0 2.0 6.0 9.0 0.0 17.0 26 馬仁杰 安徽大學(xué)管理學(xué)院 34 1.4 1.8 5.9 4.2 3.6 16.9 27 周 毅 蘇州大學(xué)社會學(xué)院 20 2.0 4.6 4.0 2.0 4.0 16.6 28 黃霄羽 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 21 4.4 2.8 3.2 1.6 4.0 16.0 29 姜之茂 北京市檔案局 16 4.0 2.0 4.0 5.0 1.0 16.0 30 楊安蓮 中國人民解放軍南京政治學(xué)院 16 5.0 3.0 3.0 2.0 3.0 16.0 31 姚志強 上海大學(xué)文學(xué)院檔案學(xué)系 16 5.0 6.0 5.0 0.0 0.0 16.0 32 潘玉民 上海大學(xué)文學(xué)院檔案學(xué)系 14 2.0 3.0 8.0 2.0 1.0 16.0 33 章燕華 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院 22 3.5 1.0 6.0 4.2 1.0 15.7 34 張 寧 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 21 1.0 2.0 4.4 4.1 4.0 15.5 35 裴友泉 安徽教育學(xué)院綜合檔案室 20 0.0 1.2 4.4 3.0 6.6 15.2 36 陳子丹 云南大學(xué) 19 2.6 1.0 1.6 5.0 4.9 15.1 37 李兆明 中國鐵路物資總公司 16 5.1 2.0 3.0 1.0 4.0 15.1 38 黃存勛 四川大學(xué)公共管理學(xué)院 24 4.0 3.4 2.1 5.4 0.0 14.9 39 王 萍 吉林大學(xué)管理學(xué)院信息管理系 33 0.0 0.0 1.2 11.3 1.8 14.3 40 馮惠玲 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 17 1.0 5.2 2.6 3.2 2.0 14.0 41 王茂躍 安徽師范大學(xué) 14 7.0 0.0 2.0 3.0 2.0 14.0 42 張正強 中國人民解放軍南京政治學(xué)院 15 4.0 0.6 4.0 3.0 2.0 13.6 43 劉越男 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 17 2.0 1.0 2.7 5.8 2.0 13.5 44 趙彥昌 遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 29 0.0 0.0 0.6 7.2 5.4 13.2 45 何嘉蓀 浙江大學(xué)信息資源管理研究所 21 1.2 3.6 3.0 2.4 3.0 13.2 46 李 珍 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 20 0.6 1.0 4.4 5.6 1.6 13.2 47 郭紅解 上海市檔案局 22 2.0 3.0 2.0 4.0 2.0 13.0 48 麻新純 廣西民族大學(xué)管理學(xué)院 15 1.0 7.0 1.0 2.4 1.6 13.0 49 金更達(dá) 浙江大學(xué)檔案館 23 2.7 5.4 3.7 0.4 0.4 12.6 50 鄒吉輝 攀枝花學(xué)院人文社科院 16 3.0 2.0 3.6 1.8 2.2 12.6合 計 1184 148.1 175.8 201.6 215.3 216.4 957.2

從合著角度看，統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)作者合著多來自高等學(xué)校設(shè)有檔案學(xué)專業(yè)的院系及信息研究中心,一篇論文合著多的達(dá)7人,究其原因:一是近年來我國檔案學(xué)學(xué)科領(lǐng)域碩士、博士研究生教育發(fā)展迅速,研究生參與導(dǎo)師的研究課題并合作撰寫和發(fā)表論文的比例增加;二是國家加大了支持社會科學(xué)研究的力度，國家社會科學(xué)研究項目,特別是重大項目,往往由知名學(xué)者帶領(lǐng)一批學(xué)者開展調(diào)查研究、科研攻關(guān),研究的組織性、合作性明顯增強，這就使得檔案學(xué)領(lǐng)域和其它社會科學(xué)研究領(lǐng)域一樣，研究合作的趨勢逐漸增強。

二、檔案學(xué)學(xué)者論文被引統(tǒng)計分析

通過CNKI中《中國引文數(shù)據(jù)庫》對作者的成果被引統(tǒng)計,可得表2。需要說明的是:作者合著僅統(tǒng)計前兩位作者,排名第一和第二的作者參與撰寫的論文被引用按一篇計算;論文被引用的篇數(shù)統(tǒng)計是該論文被引用（無論次數(shù)）算一篇,不重復(fù)計算;而論文被引用頻次統(tǒng)計是只要被引用一次就按一次計算,重復(fù)累計。如馮惠玲教授5年來發(fā)文記錄數(shù)為17篇，經(jīng)權(quán)重計算后總數(shù)為14篇,而被引用的論文有15篇,被引用頻次是177次。

同發(fā)文量相比，一個人在其研究領(lǐng)域文獻中的被引用數(shù)量更能夠反映其對本學(xué)科的影響力，它表明了該研究者的研究成果受關(guān)注的程度以及對學(xué)科發(fā)展的影響程度。

從表2學(xué)者個人的影響力看，排名第一的是中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的馮惠玲教授,被引用論文15篇,被引用論文總頻次達(dá)177次;其次是浙江大學(xué)信息資源管理所的何嘉蓀教授,被引用的論文16篇,被引用論文總頻次127次;第三名是蘇州大學(xué)檔案學(xué)系的張照余教授,被引用論文22篇,被引用論文總頻次100次。從表2可看出被引用論文數(shù)量較多的作者多分布在高等院校，并且被引論文數(shù)量多集中在2004年、2005年和2006年三年期間,2007、2008年兩年被引用的論文數(shù)量較少。究其原因是因為論文的“被引”及“被引率”一般都有較大的滯后性,即研究者的成果從發(fā)表到被其他論作的作者引用,再到被《中國引文數(shù)據(jù)庫》統(tǒng)計,一般要比成果初發(fā)時間滯后2年。

從學(xué)者所在機構(gòu)的影響力看，排名第一的是中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，被引頻次前50名作者中就有8位來自該機構(gòu)，8人共被引516次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他高等學(xué)校。說明中國人民大學(xué)已經(jīng)成為我國檔案學(xué)研究最最核心的龍頭機構(gòu)，其隊伍資歷深、學(xué)術(shù)造詣高，總體科研能力強，是我國檔案學(xué)研究的無可置疑的龍頭研究機構(gòu)。排名第二的是浙江大學(xué)信息資源管理所，該所何嘉蓀和傅榮校兩位教授是檔案界知名學(xué)者，在全國檔案學(xué)研究中影響頗深。蘇州大學(xué)、湘潭大學(xué)、上海大學(xué)、中山大學(xué)、天津師范大學(xué)等在全國檔案學(xué)研究中也占據(jù)相當(dāng)重要的地位。

根據(jù)學(xué)者的發(fā)文、論文“被引”及“被引率”并結(jié)合“同行評估”等其它指標(biāo),可以比較客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)地評價學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力。如何更科學(xué)地測量和評估學(xué)者及其研究成果對檔案學(xué)實踐的影響力,仍然是我們面對并需要深入探討的課題。

表2 2004-2008年檔案學(xué)論文被引頻次前50名作者統(tǒng)計表

序號被引作者 作者機構(gòu) 被引篇數(shù)論文被引頻次2004 2005 2006 2007 2008 合計40 李揚新 中山大學(xué)資訊管理系 6 0 0 16 19 2 37 41 鄧紹興 中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院 8 0 24 7 1 5 37 42 霍振禮 總裝備部第二干休所 9 2 27 5 2 0 36 43 王英瑋 中國人民大學(xué)檔案學(xué)院 8 10 10 0 15 1 36 44 周耀林 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 6 20 4 12 0 0 36 45 桑毓域 天津師范大學(xué)檔案學(xué)系 12 18 6 3 4 4 35 46 向立文 湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院 6 10 8 13 4 0 35 47 吳雁平 開封市檔案館 11 9 6 9 11 0 35 48 王茂躍 安徽師范大學(xué)文學(xué)院 11 29 0 0 4 2 35 49 李福君 天津師范大學(xué)檔案學(xué)系 11 22 0 3 7 2 34 50 裴友泉 合肥師范學(xué)院 12 0 14 8 9 3 34合計 640 820 862 674 349 80 2785

①覃鳳蘭、梁華珍：《中國圖書情報領(lǐng)域的學(xué)者影響力報告——基于2003-2007年CNKI的統(tǒng)計分析》，《四川圖書館學(xué)報》2009年第2期：76-80頁

②中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，[2009.11.26]http://lsg.cnki.net/grid20/Navigator.aspx?id=1.

③中國引文數(shù)據(jù)庫,[2009.12.2]http://lsg.cnki.net/grid20/Navigator.aspx?id=6.