陳 麗

【摘要】近幾十年來(lái),古文字學(xué)界都傾向于把漢語(yǔ)古文字分為殷商文字,西周春秋文字和戰(zhàn)國(guó)文字三部分。而戰(zhàn)國(guó)文字研究顯得異常復(fù)雜,既有分域研究,又有分品類研究,而且從20世紀(jì)戰(zhàn)國(guó)文字的研究來(lái)看,大多學(xué)者所關(guān)注的還是在文字的釋讀考證以及文獻(xiàn)資料的整理方面。在已有的研究論著中,考釋類文章約占80%以上(據(jù)丁秀菊統(tǒng)計(jì),見其《20世紀(jì)戰(zhàn)國(guó)文字研究的反思》一文)基于考釋整理材料基礎(chǔ)之上的戰(zhàn)國(guó)文字形聲字的研究還處于初步階段。

【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)國(guó)文字;形聲字;研究

1. 散見于戰(zhàn)國(guó)文字通論性論著中的形聲字研究

就目前一些研究成果,對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字的形聲字研究大多零散地見于關(guān)于戰(zhàn)國(guó)文字的相關(guān)論著當(dāng)中,這部分論著大多關(guān)注從全局觀戰(zhàn)國(guó)文字形聲字的產(chǎn)生途徑結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等,而對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形聲字進(jìn)行系統(tǒng)性,整體性的研究文章較少。一方面是因?yàn)閼?zhàn)國(guó)文字異形多,牽涉到分域問(wèn)題;另一方面戰(zhàn)國(guó)文字材料品類復(fù)雜,且出土文獻(xiàn)材料在不斷更新當(dāng)中,這也給戰(zhàn)國(guó)形聲字的系統(tǒng)性,綜合性研究帶來(lái)困難。

2. 對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形聲字進(jìn)行分域分類的系統(tǒng)研究

隨著出土材料的大量出現(xiàn),文字編字表等分類工具書的材料的完備,近年來(lái)也出現(xiàn)了一些對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形聲字進(jìn)行分域分類的系統(tǒng)研究,主要文章有:華東師范大學(xué)沈之杰碩士論文《楚簡(jiǎn)帛文字研究——形聲字初探篇》(2005年)在對(duì)楚簡(jiǎn)帛文字逐個(gè)進(jìn)行構(gòu)件分析的基礎(chǔ)上,從楚簡(jiǎn)帛文字的數(shù)量研究中得出形聲字占其單字量的77.5%,正是文字系統(tǒng)發(fā)展的階段性特點(diǎn)和文獻(xiàn)性質(zhì)的影響使然,而形聲字總字頻比重大大低于單字是因?yàn)樾温曌种械牡皖l字特別多;從構(gòu)件屬性角度,得出楚簡(jiǎn)帛文字的形聲字結(jié)構(gòu)相對(duì)比較規(guī)格化,其形符與聲符也出現(xiàn)結(jié)構(gòu)層次增加的現(xiàn)象;并對(duì)楚簡(jiǎn)帛形聲字諧聲系統(tǒng)的歸納作了一些嘗試。

北京師范大學(xué)吳吉煌碩士論文《楚文形聲字研究》(2006年)在漢字構(gòu)形學(xué)理論的指導(dǎo)下對(duì)楚文形聲字進(jìn)行了理?yè)?jù)拆分,對(duì)楚文形聲字的義符和聲符的構(gòu)字量,構(gòu)字頻度進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上對(duì)楚文形聲字進(jìn)行了系統(tǒng)描寫,并將楚文形聲系統(tǒng)與小篆形聲系統(tǒng)進(jìn)行比較,通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的比較探討了漢字形聲系統(tǒng)發(fā)展的基本趨勢(shì),還就楚文形聲異體字中的義近義符通用和音近聲符替換現(xiàn)象進(jìn)行了分析和討論。

華東師范大學(xué)王波碩士論文《郭店楚簡(jiǎn)形聲字定量研究》(2007年)以郭店楚簡(jiǎn)中的形聲字為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)形聲字的新出傳承分類及其形聲字的字用研究來(lái)揭示這段時(shí)期形聲字的發(fā)展特點(diǎn)。研究顯示,楚簡(jiǎn)中的形聲字?jǐn)?shù)量有了明顯上升,但使用頻率相對(duì)較低,故形聲字在文獻(xiàn)用字選擇中的總體地位提升還達(dá)不到字?jǐn)?shù)增長(zhǎng)的幅度,多字低頻的現(xiàn)象反映了郭店楚簡(jiǎn)形聲字還處于發(fā)展上升期。文章還對(duì)郭店形聲字進(jìn)行歷時(shí)變動(dòng)研究,將其分為傳承形聲字新出形聲字傳后形聲字三個(gè)類型,傳承形聲字雖然數(shù)量不多,但在文字系統(tǒng)中所占據(jù)的實(shí)際地位卻仍高于形聲字,新出形聲字傳承至后世的比重較低,呈現(xiàn)量雖多卻穩(wěn)定性不夠的狀況。最后通過(guò)對(duì)郭店楚簡(jiǎn)形聲字用字逐一進(jìn)行所對(duì)應(yīng)語(yǔ)言單位的分析,得出新出形聲字主要記錄普通名詞,抽象動(dòng)作動(dòng)詞以及形容詞中無(wú)修飾吳建者的結(jié)論?

還有一些關(guān)于戰(zhàn)國(guó)文字分域分類的文章,如王穎《戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)文字研究》;張娜《戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》;劉偉杰《齊國(guó)金文研究》;孫光英《齊系文字形體演變研究》;樓蘭《從睡虎地秦簡(jiǎn)看漢字基礎(chǔ)構(gòu)件元素的演化》;郝茂《秦簡(jiǎn)文字系統(tǒng)之研究》等文章,只在部分章節(jié)或片段提及形聲字,而為進(jìn)行過(guò)全面系統(tǒng)的對(duì)其形聲字進(jìn)行分析研究。

從以上論著可看出,戰(zhàn)國(guó)文字形聲字分域研究主要集中在對(duì)楚文字的形聲字研究方面,在品類上更集中于對(duì)簡(jiǎn)帛文字的研究。

3.對(duì)《說(shuō)文解字》小篆形聲字的系統(tǒng)研究

以《說(shuō)文解字》小篆為對(duì)象的形聲字研究是目前形聲字研究論著最多的一類。據(jù)朱駿聲《六書爻列》統(tǒng)計(jì)《說(shuō)文解字》有7697個(gè)形聲字,占總字?jǐn)?shù)的81.24%;據(jù)清代王筠《文字蒙求》統(tǒng)計(jì),小篆中的形聲字增至82.3%;據(jù)高更生統(tǒng)計(jì),已有形聲字7697個(gè),占總數(shù)的82%強(qiáng)(高更生《漢字研究》34頁(yè));據(jù)李國(guó)英統(tǒng)計(jì),形聲字占87.39%(李國(guó)英《小篆形聲字研究》,北京師范大學(xué)出版社,1996年);黃德寬以為指事占1.25%,象形占3.71%,會(huì)意占8.75%,形聲占86.29%(《漢字構(gòu)形方式:一個(gè)歷時(shí)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)》,《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1994年第3期)從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,《說(shuō)文》中形聲字大約為85%,在造字的數(shù)量上已占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)《說(shuō)文解字》小篆形聲字的研究主要包括:(1)版本上對(duì)“形聲”認(rèn)知的理清,如李國(guó)英的《小篆形聲字研究》采用量化分析和定性分析的方法,對(duì)形聲字進(jìn)行研究;2000年莊舒卉《說(shuō)文解字形聲字考辨及統(tǒng)計(jì)》(國(guó)立成功大學(xué)碩士論文)2007年師玉梅《出土文獻(xiàn)證<說(shuō)文>形聲字的訛變與誤斷》2009年張新艷·韓衛(wèi)斌《<說(shuō)文>形聲字誤斷探因》等?

(2)對(duì)“形聲”與其它書體的考辨,尤其是同為合體字結(jié)構(gòu)的“會(huì)意”。如1967年曾勤良《二徐說(shuō)文會(huì)意形聲字考異》(輔仁大學(xué)碩士論文)1991年金鐘贊《許慎說(shuō)文會(huì)意字與形聲字歸類之原則研究》(國(guó)立師范大學(xué)博士論文)1992年闕蓓芬《說(shuō)文段注形聲會(huì)意之辨》(中央大學(xué)碩士論文)2006年師玉梅《<說(shuō)文>形聲字指誤》2006年殷守艷《朱駿聲改說(shuō)文會(huì)意字為形聲字問(wèn)題研究》。

(3)形聲字形體結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究,包括“省聲”,“形符”與形成過(guò)程等?這類文章較多,關(guān)于“省聲”問(wèn)題的文章如1973年鄭邦鎮(zhèn)《說(shuō)文省聲探跡》(輔仁大學(xué)碩士論文)1986年陳韻珊《論說(shuō)文解字中的省聲問(wèn)題》(見《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》車先俊《說(shuō)文省聲字研究》(見《徐州師范學(xué)報(bào)》哲社版,1989年第1期)?姚炳祺《說(shuō)文中的“省聲”問(wèn)題》(見《廣東民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲社版,1989年第2期)李敏辭《“省聲”說(shuō)略》(見《古漢語(yǔ)研究》,1995年第2期)等;關(guān)于“多聲”問(wèn)題的文章,如湯可敬《說(shuō)文“多形多聲”說(shuō)研究》(見《益陽(yáng)師大學(xué)報(bào)》1991年第4期)陳偉武《雙聲符字綜論》(收入《中國(guó)古文字研究》第一輯,1999年6月)2006年張素鳳《說(shuō)文解字多形多聲字成因探析》等;關(guān)于“形符”問(wèn)題的文章,如1985年秦光豪《說(shuō)文解字形聲字形符考辨》(中國(guó)文化大學(xué))2002年卜師霞《論形聲字形符系統(tǒng)的產(chǎn)生及其功能》等;關(guān)于“聲符”問(wèn)題的文章如2003年王平《說(shuō)文解字重文聲符替換類型及其對(duì)應(yīng)規(guī)律》2008年趙宋婷《略談形聲字聲符的示源性質(zhì)》2008年張新艷《訛變(下轉(zhuǎn)第43頁(yè))(上接第42頁(yè))聲化與說(shuō)文解字形聲字聲符》2008年賈瑩《說(shuō)文水部形聲字聲符示源研究》2008年鮑樹柏陳良煜《形聲字聲符表義述略》等;另外還有“諧聲”構(gòu)造理論等方面的文章,如1979年張達(dá)雅《說(shuō)文諧聲字研究》(東海大學(xué)碩士論文)1998年劉雅芬《說(shuō)文形聲字構(gòu)造理論研究》(國(guó)立成功大學(xué)碩士論文)等。

從以上論著可以看出,對(duì)于《說(shuō)文解字》小篆中的形聲字研究,角度多、論著多、成果多,較之其它形聲字的研究就略顯蒼白?特別是戰(zhàn)國(guó)文字形聲字分域研究中除楚系文字外的如秦系文字?晉系文字等的研究還未有專門的論述。析其原因,《說(shuō)文》為“紙上材料”,內(nèi)容范圍明確,而且古今學(xué)者對(duì)《說(shuō)文》的研究比較深入,為《說(shuō)文》形聲字研究起了很多的幫助;而戰(zhàn)國(guó)文字“地下材料”還在不斷涌現(xiàn),新材料不斷出現(xiàn),一些基礎(chǔ)性的工作還未完備,對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形聲字的研究還有一定的難度。但隨著近來(lái)許多文字編,字表的出版,我們也希冀著一些學(xué)者在戰(zhàn)國(guó)文字形聲字研究方面有所突破。

【參考文獻(xiàn)】

[1]裘錫圭《文字學(xué)概要》,商務(wù)印書館,2005年;

[2]王輝《高山鼓乘集——王輝學(xué)術(shù)文存二》,中華書局,2008年;

[3]湯馀惠主編《戰(zhàn)國(guó)文字編》,福建人民出版社,2005年;

[4]中國(guó)科學(xué)院考古研究所編輯,《甲骨文編》,中華書局,1965年;

[5]容庚編著《金文編》,中華書局,1985年;

[6]徐中舒主編《甲骨文字典》,四川辭書出版社,1990年;

[7]戴家祥主編《金文大字典》,學(xué)林出版社,1995年;

[8]曾憲通主編《古文字與漢語(yǔ)史論集》,中山大學(xué)出版社,2002年;

[9]林沄《古文字研究簡(jiǎn)論》,吉林大學(xué)出版社,1986年;

[10]《漢語(yǔ)大字典》,漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì),湖北辭書出版社四川辭書出版社,1990年;

[11]《漢字古音手冊(cè)》,郭錫良,北京大學(xué)出版社,1986年;

[12]劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》,福建人民出版社,2006年;

[13]趙平安《<說(shuō)文>小篆研究》,廣西教育出版社,1999年;

[14]陳夢(mèng)家《西周年代考》,商務(wù)印書館,1955年;

[15]趙平安《形聲字的歷史類型及其特點(diǎn)》,河北大學(xué)學(xué)報(bào),1988年第1期;