邵樂韻

既要有穩(wěn)固的君王權(quán)威,又要發(fā)展穩(wěn)定的民主政體,是紅衫軍的美好愿望。然而在以“民主”名義所挑起的持續(xù)動(dòng)蕩和軍事政變中,這個(gè)愿望又顯得尷尬和縹緲。

在最近兩個(gè)月里,泰國(guó)首都曼谷大街上流血不止——3月16日,紅衫軍抽集50萬毫升鮮血,潑向總理府;5月16日,政府軍把槍里的橡皮子彈改為實(shí)彈,將武力驅(qū)散集會(huì)行動(dòng)作為“恢復(fù)國(guó)家法制和秩序的唯一方法”。

曾經(jīng)的“和平示威”與“微笑政變”在街頭政治對(duì)決中灰飛煙滅,剩下的只是無情的子彈、石塊和鮮血。截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日18時(shí),泰國(guó)軍隊(duì)與“紅衫軍”沖突造成的死傷人數(shù)升至326人,其中死亡35人。

相持不下

曼谷原本熙熙攘攘的街道已毫無秩序可言,街面空空蕩蕩,狼藉一片。第四若瑪大道是騷亂最激烈的地點(diǎn)之一,卡車運(yùn)來一車輪胎,像是在布置汽車賽道,事實(shí)上,這些輪胎都是紅衫軍用來焚燒堵住道路的。他們還在塑料瓶里灌滿汽油,作為自制的燃燒彈,對(duì)抗荷槍實(shí)彈的政府軍。

不管白天還是夜晚,時(shí)有槍聲和爆炸聲傳出。政府?dāng)嘟^了主要示威區(qū)的水電供應(yīng),沒有人來收集垃圾。雖然街頭的移動(dòng)式廁所仍能使用,但是清潔工已經(jīng)不去打掃。越是缺乏電力照明,紅衫軍越是燃起熊熊火堆,以此宣告:我們還在。到處升起黑騰騰的濃煙,空氣里彌漫著嗆人的氣味。

街道的另一頭,政府軍拉起鐵絲圈,設(shè)立關(guān)卡。沙包后面,是聚精會(huì)神的狙擊手。

比起以往的對(duì)峙,這次,不管是紅衫軍還是阿披實(shí)政府,態(tài)度都顯得尤為強(qiáng)硬。

5月14日,“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人納塔武就結(jié)束沖突提出5點(diǎn)要求:政府必須立即?；?、撤走軍隊(duì)、取消緊急狀態(tài)法、解散國(guó)會(huì)下議院以及阿披實(shí)總理辭職且不在看守政府中擔(dān)任職務(wù)。

阿披實(shí)在次日的電視講話中回應(yīng),“政府不能退讓。結(jié)束集會(huì)是防止災(zāi)難的唯一辦法?！薄拔覀儾荒茏寚?guó)家繼續(xù)處在這種情景下,這些人無視法律的存在。”

16日,紅衫軍領(lǐng)導(dǎo)人又稱,如果政府?；?他們?cè)竻⒓雍推秸勁?與政府對(duì)話,前提是要由聯(lián)合國(guó)參與協(xié)調(diào)。但政府再次拒絕了這一提議。

阿披實(shí)在給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文的信中稱:泰國(guó)當(dāng)前的政治騷亂是泰國(guó)內(nèi)政,任何外國(guó)機(jī)構(gòu)的干涉都無益于事。同日,他宣布實(shí)施緊急狀態(tài)法的范圍再擴(kuò)大5個(gè)府,即在22個(gè)府實(shí)施緊急狀態(tài)法。一些居民醒來后,發(fā)現(xiàn)自己的社區(qū)變成了“封鎖區(qū)”,紛紛囤積糧食以防不測(cè)。

政府發(fā)言人巴尼探17日說,政府已經(jīng)做好與紅衫軍談判的準(zhǔn)備,但后者必須以實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)“真誠(chéng)”,“努力使國(guó)家恢復(fù)常態(tài)”。就在當(dāng)天上午9點(diǎn)20分左右,綽號(hào)“紅色參謀長(zhǎng)”的紅衫軍強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人卡迪亞·薩瓦滴蓬因頭部中彈,搶救無效在醫(yī)院死亡。

與此同時(shí),政府用擴(kuò)音器、電視和手機(jī)短信等方式,向示威者發(fā)出最后警告,限其17日下午3點(diǎn)之前離開。軍隊(duì)的直升機(jī)在示威地點(diǎn)上空盤旋,散發(fā)傳單呼吁停止示威。一部分老弱婦孺選擇到寺廟避難。穿黑色制服的保安人員護(hù)送著愿意撤離的人,他們分發(fā)小袋裝的食物,以及每人100泰銖(約合3美元)。但是仍有5000多名示威者無視通牒,在原地跳舞示威。

有人擔(dān)心,即便政府軍能強(qiáng)行驅(qū)散曼谷的紅衫軍,但紅衫軍不會(huì)善罷甘休,很可能又在其他地區(qū)發(fā)起類似的“起義”。

進(jìn)退兩難

近幾年,泰國(guó)的政治陷入了一種怪圈,選舉出來的政府只是一部分人的政府,落選的那部分人就尋求憲法途徑以外的抗?fàn)幨侄巍?/p>

自2006年他信下臺(tái)以來,“街頭政治”成了家常便飯。反政府人群受到各種政治力量的唆使控制,上街游行,沖擊政府,追求所謂民主,直到迫使政府倒臺(tái)——這種畸形的政治手法已經(jīng)推翻了三屆短命政府。比起正常途徑,街頭政治似乎更加高效。

覺醒的草根階級(jí)與精英階層的矛盾就在這樣的怪圈中日益加劇。前者對(duì)精英階層把持大量社會(huì)資源和國(guó)家政權(quán)深感不滿,據(jù)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì),在泰國(guó),60%的人只掌握了25%的全國(guó)財(cái)富,貧富差距懸殊。

紅衫軍中,有農(nóng)民,有城市中的底層勞動(dòng)者,也有前總理他信的堅(jiān)定支持者,他們希望通過抗議享有更多的社會(huì)財(cái)富以及政治話語權(quán)。

而精英分子則安于現(xiàn)狀,瞧不起農(nóng)民,對(duì)紅衫軍長(zhǎng)期擾亂公共生活有頗多怨言。一項(xiàng)由泰國(guó)宣律實(shí)皇家大學(xué)進(jìn)行的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn),51.33%的受訪者支持政府派軍隊(duì)?wèi)?yīng)付示威抗議活動(dòng),因?yàn)槿绻棺h持續(xù),國(guó)家及經(jīng)濟(jì)都可能會(huì)受到進(jìn)一步損害。

2個(gè)月來,泰國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)已經(jīng)飽受打擊,曼谷市中心一些酒店的入住率只有20%。泰國(guó)智庫泰華農(nóng)民研究中心預(yù)測(cè),如果國(guó)內(nèi)政局問題能在上半年內(nèi)得到解決,政局不穩(wěn)定因素可能導(dǎo)致全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減少0.5%,但如果出現(xiàn)最惡劣的情況,即政局動(dòng)亂進(jìn)一步加劇并延續(xù)到下半年,全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能減少2%。

眼下,不管是紅衫軍還是政府軍,似乎都陷入了兩難的境地。

對(duì)于紅衫軍來說,繼續(xù)對(duì)抗政府軍,無異于以卵擊石;放棄抵抗,有些人擔(dān)心只有一條路可走,就是坐牢。而且屢試不爽的“街頭政治”在這回開了失敗的頭,以后就很難再達(dá)到目的。

對(duì)于政府而言,如果不制止紅衫軍的活動(dòng),亂局無法收拾;另一方面,如果強(qiáng)力鎮(zhèn)壓,勢(shì)必付出更慘重的代價(jià),既有損于泰國(guó)的國(guó)際聲譽(yù),也可能給紅衫軍招來更多同情者。

在這樣的對(duì)峙中,沒有人是勝利者。

駐扎在抗議營(yíng)地旁的醫(yī)療站內(nèi),56歲的醫(yī)護(hù)工作者杰尼(Jenny Tan)給受傷的示威者包扎傷口。想到未來局勢(shì)可能更加糟糕,她眼里含滿了淚水:“我們也為士兵們擔(dān)心。士兵們也是我們的兒子。我們是母親,父親,姐妹,兄弟。我們不希望他們中任何人死去。非常非常傷心。對(duì)泰國(guó)來說,非常非常令人痛心。”

泰王沉默

沖突爆發(fā)以來,82歲的泰國(guó)國(guó)王普密蓬·阿杜德一直沒有明確的表態(tài)。

在位64年中,普密蓬作為不涉足政治利益的立憲制君主,利用巨大的道德威信,在泰國(guó)國(guó)內(nèi)制造了團(tuán)結(jié)的氣氛。他曾于1972年學(xué)生示威爆發(fā)流血沖突及1992年反軍方示威等事件當(dāng)中介入調(diào)停,平定國(guó)內(nèi)的不穩(wěn)局勢(shì)。

朱拉隆功大學(xué)政治學(xué)教授蘇奇(SuchitBunbongkarn)說:“如果一個(gè)國(guó)家的政治體系健康,那么立憲制君主的角色不是很難。但是泰國(guó)的政治體系一直不穩(wěn)定,所以每當(dāng)有政治危機(jī),大家就指望國(guó)王出面?！?/p>

這次,包括紅衫軍在內(nèi)的泰國(guó)民眾依舊寄希望于泰王出面調(diào)停;然而,普密蓬的態(tài)度很中立——據(jù)泰國(guó)《民族報(bào)》報(bào)道,國(guó)王和王后表示將提供資金,支付受傷平民與士兵的醫(yī)療費(fèi)用,同時(shí)向死者家屬提供資金補(bǔ)助。

自從去年9月因肺炎入院治療以來,泰王就很少在公眾露面或發(fā)表講話。有分析家認(rèn)為,泰王的影響力已經(jīng)與過去不可同日而語。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》采訪泰國(guó)民眾所稱,民間私下在討論,如果沒有了國(guó)王,未來會(huì)怎樣?不少人對(duì)于這個(gè)設(shè)想感到不安。

有些泰國(guó)人說,現(xiàn)在是時(shí)候讓國(guó)王的“孩子們長(zhǎng)大來解決他們自己的問題了”。前參議員黃帕功(Jon Ungpakorn)說:“也許泰國(guó)還有人希望國(guó)王在化解危機(jī)中發(fā)揮作用,但是從另一方面,很大一部分人已經(jīng)意識(shí)到我們不能再依賴君主制解決問題了。如果我們要建立真正的民主制度,就必須要學(xué)會(huì)靠自己解決問題?！?/p>

泰國(guó)王室與精英階層有著密切的利益關(guān)系,王室經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)十分龐大,許多王室成員在泰國(guó)大企業(yè)中都有股份。以王室為中心的精英集團(tuán)的勢(shì)力逐漸增長(zhǎng),成為保王派,其中有軍方、高級(jí)政治家等,曾在幾次政變中發(fā)揮威力。

保王派宣稱自己對(duì)國(guó)王忠誠(chéng),指責(zé)紅衫軍意圖摧毀君主立憲;但是紅衫軍則強(qiáng)調(diào)尊敬國(guó)王,他們要挑戰(zhàn)的是現(xiàn)行的社會(huì)制度,希望建立一個(gè)“國(guó)王在上,沒有精英階層干涉的真正民主的制度”。

既要有穩(wěn)固的君王權(quán)威,又要發(fā)展穩(wěn)定的民主政體,是紅衫軍的美好愿望。然而在以“民主”名義所挑起的持續(xù)動(dòng)蕩和軍事政變中,這個(gè)愿望又顯得尷尬和縹緲。