嚴(yán)鋒

事實(shí)上,無(wú)辜者自承有罪,在任何一個(gè)國(guó)家和時(shí)代都不乏其例。更不可思議的是,其中有一些招供,并非是在動(dòng)用酷刑的情況下誘發(fā)的。

河南農(nóng)民趙作海的驚天冤獄,近日在全國(guó)引發(fā)極大震動(dòng)。一個(gè)無(wú)辜者被屈打成招,先后做了9次有罪供述,僅靠老天開(kāi)眼,“死者”復(fù)活,才得以洗盡冤屈。究竟是什么樣的暴力,才能讓人承擔(dān)他根本沒(méi)有犯下的罪責(zé)?據(jù)媒體報(bào)道,趙作海說(shuō),刑警在他頭上放鞭炮,威脅秘密處決,連續(xù)一個(gè)月不讓他睡覺(jué)。最終他完全放棄了,別人要他說(shuō)什么他就說(shuō)什么。

身邊的朋友議論此案,在同情趙作海的同時(shí),也有人說(shuō),如果是換了我,就絕不認(rèn)罪。不要說(shuō)是為了清白和正義,想想坦白以后可能面臨的死刑或漫長(zhǎng)的囹圄,那不是比一時(shí)的痛苦更可怕嗎?這種說(shuō)法純屬站著說(shuō)話不腰疼。事實(shí)上,無(wú)辜者自承有罪,在任何一個(gè)國(guó)家和時(shí)代都不乏其例。更不可思議的是,其中有一些招供,并非是在動(dòng)用酷刑的情況下誘發(fā)的。

1986年9月28日,在法國(guó)梅斯市郊區(qū),8歲的亞歷山大和西里爾騎自行車(chē)去兜風(fēng),被人用石頭砸死。次年4月,16歲的帕特里克·迪爾供認(rèn)自己是兇手。1個(gè)月后,迪爾又推翻自己的口供,可是為時(shí)已晚,最終他被判處15年徒刑。他為此上訴了3次,均無(wú)結(jié)果。2002年,真兇浮出水面,迪爾才被確認(rèn)無(wú)罪。

1993年4月,美國(guó)伊利諾伊州一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主格雷·高吉爾的父親莫里斯和母親被人殘忍地割斷喉嚨殺死。警察把高吉爾帶到警局進(jìn)行訊問(wèn),高吉爾說(shuō)父母被害死的時(shí)候他正在睡覺(jué),但警察不相信他的話。經(jīng)過(guò)馬拉松式的訊問(wèn)后,高吉爾的最后防線崩潰了,他承認(rèn)了“罪行”。其實(shí)警方并未掌握任何確鑿證據(jù),由于高吉爾認(rèn)罪,陪審團(tuán)判處他死刑。兩年后警方在偵查另一個(gè)案件的時(shí)候,截獲了一個(gè)飆車(chē)團(tuán)伙成員的電話,此人在電話中向?qū)Ψ娇湟?高吉爾的父母其實(shí)是他和另外一人親手殺死的。高吉爾因此在度過(guò)3年的鐵窗生活后重獲自由。

美國(guó)20世紀(jì)80年代末之前,很多人相信美國(guó)的司法制度非常完善,極少存在冤假錯(cuò)案。到了20世紀(jì)80年代末之后,隨著DNA技術(shù)的發(fā)明和推廣,許多冤案紛紛大白于天下,一時(shí)間讓美國(guó)人對(duì)自己的司法制度產(chǎn)生了極大懷疑,也引發(fā)了訊問(wèn)手段和司法改革的討論。美國(guó)數(shù)項(xiàng)研究顯示,有15%～20%的無(wú)辜犯人在審訊之初存在被逼供誘供的情況。

心理學(xué)在誘供的過(guò)程中扮演了重要的角色。警方使用的審訊技巧,其關(guān)鍵就是要讓被審訊者的心理崩潰。上世紀(jì)60年代出版的《刑事審訊與供述》(CriminalInterrogationandConfessions)一書(shū),是警官們必修的經(jīng)典。該書(shū)教授三個(gè)審訊戰(zhàn)術(shù):首先把嫌犯單獨(dú)關(guān)在一間獄室反思,然后夸大事實(shí)使其恐懼,最后假裝同情故意將事情輕描淡寫(xiě)。

美國(guó)心理學(xué)家索爾·卡辛專(zhuān)門(mén)研究假供的問(wèn)題。他認(rèn)為這三個(gè)戰(zhàn)術(shù)各有巧妙不同,而又相輔相成。第一個(gè)戰(zhàn)術(shù)類(lèi)似于感覺(jué)剝奪,也就是關(guān)塔那摩監(jiān)獄常用的心理折磨,嫌犯被單獨(dú)關(guān)押在狹小的獄室里,沒(méi)有窗、時(shí)鐘、電話和任何聲音。由于沒(méi)有任何外界干擾,嫌犯腦海中會(huì)不斷重復(fù)相同的一幕:被捕,警察走上前給自己戴上手銬……這些畫(huà)面帶來(lái)無(wú)休止的心理折磨,使其越來(lái)越焦躁不安。嫌犯會(huì)自問(wèn)這種情況還將持續(xù)多久,接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么等,而后面的情況恰恰會(huì)更加糟糕。在教科書(shū)的第二階段,審訊員想盡一切辦法誘發(fā)嫌犯的恐慌。比如說(shuō)“你會(huì)為此坐20年牢”之類(lèi)的話,甚至還會(huì)不惜撒謊和制造假證據(jù),像“好啦,別否認(rèn)了,我們提取到了你的指紋”,或者“撒謊沒(méi)用的,某某看到你了”之類(lèi)的虛張聲勢(shì)。這么一來(lái),嫌犯很可能會(huì)頃刻之間俯首供認(rèn)。

今年五一節(jié)的時(shí)候,我回到南通,和父親辛豐年聊起他“文革”中被隔離審查的往事。專(zhuān)案人員對(duì)他說(shuō),組織上掌握了你的所有情況,其他人也交代了你的問(wèn)題,根據(jù)已有的材料,不要說(shuō)把你關(guān)起來(lái)判刑,就是槍斃也沒(méi)有問(wèn)題?，F(xiàn)在,你的出路就是自己坦白,爭(zhēng)取寬大處理。

這聽(tīng)上去和《刑事審訊與供述》的技巧如出一轍,但最終我父親還是沒(méi)有交代,因?yàn)樗麑?shí)在沒(méi)有東西可以交代。我為父親感到驕傲,也希望刑訊、誘供和詐供能在這個(gè)世界上永遠(yuǎn)消失。