朱偉一

“窮人的孩子早當(dāng)家”,這是革命現(xiàn)代京劇《紅燈記》里革命先烈李玉和的唱段。為什么是窮人的孩子早當(dāng)家呢?有唱詞為證:“提籃小賣拾煤渣,擔(dān)水劈柴全靠她。里里外外一把手?！苯裉熳龈改傅目偸潜г购⒆硬粔蚺?殊不知問題出在父母自己身上。窮得寄人籬下,孩子自當(dāng)發(fā)奮圖強——歷史上這樣的成功人士不少。美國的名學(xué)也是如此,要招收若干品學(xué)兼優(yōu)的苦孩子,讓他們陪公子讀書,發(fā)揮先進(jìn)模范的帶頭作用。

可富人說了,他們的孩子也早當(dāng)家。還有富人自我標(biāo)榜,硬說他們孩子年少的時候,就從父母那兒領(lǐng)錢搞投資。很遺憾,只要錢是從父母那里來的,孩子就不會知道賺錢的艱難。美國的名校似乎也不相信這個,很少會因為富家子弟年少“理財”而在錄取方面給什么優(yōu)惠。

窮人的孩子早當(dāng)家也好,富家子弟會利財也罷,要緊的是能夠上所好大學(xué)。申請名校時如果不能加分,那會理財有何用?富人自有辦法:給私立大學(xué)和私立中小學(xué)大量捐款。以高盛為例,2008年,高盛雇員慷慨解囊,捐錢給了450家非營利性組織。其中得錢最多的有新澤西州的一家私立學(xué)校,其他私立學(xué)校得錢的也不少。美國著名私立大學(xué)哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)商學(xué)院、賓夕法尼亞大學(xué)和州立大學(xué)各家也都得到了15萬美元以上的捐款。這是在為自己的孩子修橋鋪路。父母出了錢,子女上學(xué)時在錄取方面可以得到照顧。中小學(xué)是這樣,大學(xué)也是這樣,法學(xué)院和商學(xué)院也還是這樣。記得在哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院求學(xué)的時候,一位前院長曾經(jīng)在課堂上公開對學(xué)生說,招生時對校友的子弟是要照顧的,校友捐款也是一個考慮因素,但具體標(biāo)準(zhǔn)恕不公開。資本就是有力量,幕后交易從華爾街做到華盛頓,從美國做到國外,又從成人世界做到娃娃身上。

人類教育后代與動物不同,實行大規(guī)模的流水生產(chǎn)。而由于教師報酬不高,中小學(xué)不是第一流人才在教書。對人類來說,沒有比教育自己后代更加重要的了。但奇怪得很,沒有一個國家的政府愿意出資,讓其最優(yōu)秀的人才來從事教育工作。但美國的私立中學(xué)在一定程度上解決了這個問題。私立學(xué)校有錢,就可以延攬高手了。法學(xué)院畢業(yè)的人也有到美國私立中學(xué)教書的。

券商為私立學(xué)校捐款,也有人不高興了。哈佛大學(xué)法學(xué)院的艾倫·費雷爾(AllenFerrell)教授便提出了中肯的批評。費雷爾說:“公司必須注意避免給人一種印象,好像他們給錢是為了獲得一種特殊照顧?！睂W(xué)法律的人說話比較嚴(yán)謹(jǐn)、含蓄,但他的意思還是明白的:這里的特殊照顧是指通過出錢,為子女上學(xué)得到有先照顧。今日美國出來批評華爾街的教授不多。不知道費雷爾教授怎么就跳出來了。費雷爾教授不是一個人,他背后有一批人。美國的許多法律教授嘴上不說,心里那是很不高興的。高盛自己吃香的、喝辣的沒有問題,但高盛吃肉,別人總得有點骨頭啃吧,至少得有湯喝啊。從資本市場的歷史看,凡有大的動亂,皆因吃獨食而起。不錯,今日學(xué)界大多數(shù)人是敢怒不敢言。但敢怒不敢言有的時候比敢怒敢言更加可怕。

我以為,為子女謀幸福是一種美德。華爾街的富豪為自己的子女而捐款并無不妥。但是如果華爾街這批人給名校捐款,為自己的孩子鋪路,但又以慈善家的面目出現(xiàn),而且以此作為自己拿的高薪酬的理由之一,那就太不厚道了。

華爾街的銀行家們幾乎都是美國名校的畢業(yè)生,由精英私立學(xué)校到大學(xué)名校,再由大學(xué)名校到華爾街。雖然華爾街的子弟們并不一定要當(dāng)銀行家,也有子承父業(yè)的(華爾街那些巨頭們是清一色的男性,所以說是子承父業(yè)),比如高盛前領(lǐng)導(dǎo)魯賓的公子。但如果銀行家的子女還要當(dāng)銀行家,那么他們的父母已經(jīng)為其鋪就了一條金光大道。