和靜均

2010年初的烏克蘭,激烈的選舉政治攻堅(jiān)戰(zhàn)還在進(jìn)行中,而北半球肆虐了近一個(gè)月的嚴(yán)寒風(fēng)雪天氣仍未有減退的跡象,烏克蘭科學(xué)家擔(dān)心暴風(fēng)雪后就是洪澇災(zāi)害的大面積爆發(fā),呼吁當(dāng)局推遲最后一輪大選,先應(yīng)付有可能到來(lái)的自然災(zāi)害。

1月22日是烏克蘭的“團(tuán)結(jié)日”,這一天,距2月7日第二輪總統(tǒng)選舉尚有十幾天。

電視上反復(fù)播送著第二輪選舉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告。一則電視廣告說(shuō),“國(guó)家處于巨大危險(xiǎn)中,請(qǐng)幫我拯救它”,否則,烏克蘭可能“失去獨(dú)立”或無(wú)法成為“歐洲大家庭”的一員。

“我們還有團(tuán)結(jié)日嗎?”一位東部退休工人面對(duì)排斥東部俄羅斯族人的極端民族主義論調(diào),氣憤地問(wèn)道。

第一道顏色:毒色

去年烏克蘭大鬧“甲型流感政治”,總統(tǒng)和總理都想拿“甲流”限制對(duì)方的政治競(jìng)選活動(dòng),本該在去年年底前舉行的大選,推遲到2010年?！皥F(tuán)結(jié)日”來(lái)得不是時(shí)候,“團(tuán)結(jié)日”里榮獲國(guó)家英雄的人物更顯得不合時(shí)宜。

昔日“顏色革命”的締造人、總統(tǒng)尤先科,決定把“烏克蘭英雄”獎(jiǎng)?wù)骂C給烏克蘭好戰(zhàn)的民族主義分子斯杰潘·班德拉,這大大出乎人們的意料,即使贊成班德拉獲獎(jiǎng)的人們,也對(duì)尤先科為何不在2009年班德拉誕辰百年時(shí)頒發(fā)而心生疑惑。

班德拉當(dāng)年反納粹也反蘇聯(lián),致力于西烏克蘭的獨(dú)立。二戰(zhàn)結(jié)束后,流亡于西方,在上世紀(jì)60年代前被人用神秘的毒藥毒死。

西方一口咬定是當(dāng)時(shí)的波蘭政府和蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)毒死了班德拉。

所謂“神秘的毒藥”,讓人想起5年前“顏色革命”初起時(shí),“白馬王子”尤先科的遭遇。當(dāng)時(shí),他俊朗的臉龐迅速變丑,眼睛浮腫、鼻子發(fā)黑、臉上布滿疙瘩。醫(yī)生檢驗(yàn)的結(jié)果是有人投毒,想殺死尤先科。烏議會(huì)健康委員會(huì)主席巴里修克稱,尤先科是被一種不知名的生化武器毒害的。這是一種內(nèi)毒素,只需將有毒抹布擦擦餐具就可讓人中毒。

“毒藥事件”給了尤先科一臂之力。最終,打著和平抗?fàn)幤焯?hào)的“顏色革命”,贏得了莫大的民心。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》數(shù)日前一篇評(píng)論中寫(xiě)道:毒藥風(fēng)波過(guò)后,尤先科如愿登上了總統(tǒng)寶座,西言如愿得到了一個(gè)親歐親美的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人,而尤先科的臉也奇跡般恢復(fù)到“白馬王子”時(shí)代,誰(shuí)能說(shuō)這不是“陰謀論”的一部分?

烏克蘭的《今日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō),尤先科選擇班德拉為“國(guó)家英雄”,只說(shuō)明班德拉是尤先科的英雄,也是最后的“英雄”。尤先科頒的獎(jiǎng),其實(shí)是給他自己;而他自己在致謝幕辭。尤先科時(shí)代即將結(jié)束了。

第二道顏色:酸色

2004年烏克蘭“顏色革命”的成功,很大程度上是得到歐美的大力支持,歐美暗地里給反對(duì)派輸送資金,明里則壓迫當(dāng)時(shí)的政府不得對(duì)和平示威動(dòng)粗,要求選舉公正。

越來(lái)越烈的抗議示威,由親西方人士控制的烏克蘭國(guó)家安全局,不斷給政府傳去“不讓步則烏克蘭大流血”的“內(nèi)部情報(bào)”,在街頭第一線吶喊示威的季莫申科發(fā)出了誓死保住街頭路障的吼聲,前去鎮(zhèn)壓民眾的內(nèi)務(wù)部軍隊(duì)也被半路喊回,國(guó)防部的將軍倒向反對(duì)派,政府終于妥協(xié),憲法法院裁定第二輪大選無(wú)效,重新大選。

第二輪大選,“我們的烏克蘭”聯(lián)盟主席及總統(tǒng)候選人尤先科以近52%的支持率,戰(zhàn)勝“地區(qū)黨”總統(tǒng)候選人亞努科維奇。

這場(chǎng)“顏色革命”發(fā)生在格魯吉亞的“顏色革命”之后一年,由于抗議者統(tǒng)一使用橙色服裝,因此,又名為“橙色革命”。

觀察家們指出,“橙色革命”的成功,來(lái)源于“白馬王子”尤先科和美女政治家季莫申科“雙頭政治”的組合。革命勝利后,他們分享了戰(zhàn)利品,尤先科坐上總統(tǒng)寶座,而季莫申科則獲得總理之位。

“雙頭政治”的團(tuán)結(jié)是短暫的,不久,兩人爆發(fā)激烈沖突,昔日盟友如同陌路。從2005年起,兩人一直斗爭(zhēng)到現(xiàn)在。

更準(zhǔn)確地說(shuō),顏色革命后的烏克蘭,置入了由尤先科、季莫申科和亞努科維奇組成的“永恒鐵三角”斗爭(zhēng)圈中。而尤先科呢?“橙色革命”時(shí)獲得超過(guò)50%的支持率,但在2010年,即“顏色革命”后的第一次大選中,居然只獲得5%的支持率,在18名競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)的候選人中,僅名列第五,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在昔日死對(duì)頭亞努科維奇之后?！斑x擇尤先科,就等于選擇混亂和動(dòng)蕩?！睘蹩颂m的選民如是說(shuō)。

五年一輪回。從50%跌入5%,借英國(guó)《每日電訊報(bào)》之口,這就是烏克蘭顏色革命之酸。

第三道顏色:苦色

“橙色革命”這5年,就是烏克蘭失去的5年。

“顏色革命”前夕的烏克蘭,經(jīng)濟(jì)以5%速度恢復(fù)增長(zhǎng),而革命5年后的2009年,經(jīng)濟(jì)萎縮了15%,貨幣貶值一半,國(guó)家債務(wù)纏身,甚至面臨破產(chǎn)。

曾是蘇聯(lián)時(shí)代最富裕的共和國(guó),到2009年其人均收入不及俄羅斯的三分之一。

從國(guó)土面積上看,烏克蘭是歐洲第二大國(guó),有廣闊的黑土地、深厚的工業(yè)基礎(chǔ),以及良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)條件。當(dāng)年蘇聯(lián)“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)航母、安東諾夫飛機(jī)、T80坦克、先進(jìn)的航空發(fā)動(dòng)機(jī)和“天頂”號(hào)運(yùn)載火箭都是烏克蘭制造的。

據(jù)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)統(tǒng)計(jì),2009年1-4月,烏克蘭宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)遠(yuǎn)落后于其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家,經(jīng)濟(jì)下滑嚴(yán)重。其中工業(yè)生產(chǎn)同比下降了32%,其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家平均下降兩成。1-4月烏克蘭累計(jì)通貨膨脹率為19.1%,獨(dú)聯(lián)體國(guó)家平均通貨膨脹率為14%。1-4月烏克蘭社會(huì)商品零售總額同比下降了14.4%,獨(dú)聯(lián)體國(guó)家平均下降了3%。

一個(gè)充滿希望的國(guó)家,就這樣白白折騰了5年。

第四道顏色:灰色

美國(guó)時(shí)代新聞網(wǎng)近期刊載了一篇題為《歐洲為何失去烏克蘭》的文章,分析當(dāng)初致力于“脫俄入歐”的尤先科為何最后遭到“拋棄”的命運(yùn)。

文章認(rèn)為,歐盟擴(kuò)張減速或是烏克蘭得不到之前被允諾之好處的主要原因,不過(guò),作者認(rèn)為,烏克蘭特殊的地緣位置,注定了該國(guó)容易成為別人密室交易的對(duì)象。經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴俄羅斯的烏克蘭,不可能成為歐盟的吝嗇援助的對(duì)象。

而歐洲失去烏克蘭的另一原因,或許是由于烏克蘭本身所致。顏色革命后,烏克蘭腐敗橫行,僅一個(gè)450人的議會(huì),就有400人是百萬(wàn)富翁。尤先科忙于清算歷史,緊抓“大饑荒”、烏克蘭起義軍等歷史問(wèn)題,搞國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng),并跟美國(guó)一道,搞危險(xiǎn)的加入“北約“游戲,而把加快加入歐盟進(jìn)程的準(zhǔn)備工作,如政府透明性、控制預(yù)算等問(wèn)題束之高閣。

俄羅斯反對(duì)烏克蘭加入北約,它不想看到在自己眼皮底下冒出新的軍事對(duì)抗陣營(yíng),但俄羅斯并不反對(duì)烏克蘭加入歐盟,甚至它自己也期盼能融入歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)里。

現(xiàn)在,隨著奧巴馬政府把重心轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi),美俄就烏克蘭加入北約一事也達(dá)成協(xié)議,北約目前不可能接納烏克蘭,尤先科的議題就少了一項(xiàng)。同樣,季莫申科和亞努科維奇也發(fā)現(xiàn),彼此的分歧沒(méi)有以前那么多了。代表烏克蘭東部勢(shì)力的亞努科維奇也贊成烏克蘭加入歐盟。

2月7日,將成為顏色革命昔日同盟與“受害者”之間的對(duì)決。有關(guān)當(dāng)年顏色革命爆發(fā)時(shí)掛在嘴邊的“民主”、“透明”及“公正”,已經(jīng)很難在競(jìng)選口號(hào)中找到了。1月17日的初選,打散了民族主義者的選票,暫時(shí)落后的季莫申科還有聚攏民族主義者選票的機(jī)會(huì),但即使季莫申科在第二輪勝出,也只不過(guò)是極端民族主義的反革命勝利。