劉 洪(華盛頓)

30年后的2040年,中國(guó)的GDP將達(dá)到123萬(wàn)億美元,遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)?

有一次參加IMF總裁的記者會(huì),俄羅斯塔斯社的首席記者遞給筆者一本近期的《外交政策》雜志,請(qǐng)我看一篇談?wù)撝袊?guó)的文章。

這是該期雜志的重頭文章,作者是1993年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)芝加哥大學(xué)商學(xué)院人口經(jīng)濟(jì)學(xué)中心主任RobertFogel,題目很簡(jiǎn)單:“123萬(wàn)億”——大標(biāo)題橫貫兩個(gè)頁(yè)面,123后面,是12個(gè)讓人看得眩暈的紅色的阿拉伯?dāng)?shù)字“零”。

按照這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè),30年后的2040年,中國(guó)的GDP將達(dá)到123萬(wàn)億美元!

123萬(wàn)億是什么概念?這將是2000年全球GDP的3倍,也就是說(shuō),到2040年,中國(guó)GDP占全球的比重將達(dá)到40%,而美國(guó)只有14%;更驚人的一組數(shù)據(jù)是:2040年中國(guó)人均GDP將達(dá)到8.5萬(wàn)美元,這將是法國(guó)或歐盟整體人均的兩倍!

如果一切如Fogel教授所預(yù)言,30年后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅從總量,也將從人均上傲視全球。這組數(shù)據(jù)讓我看到血脈賁張的同時(shí),卻總不敢相信自己的眼睛——雖然中國(guó)是美國(guó)媒體熱衷報(bào)道的主題,雖然稱贊中國(guó)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的文章近來(lái)不絕如縷,但如此大膽的預(yù)測(cè),尤其是在人均上如此大膽的預(yù)測(cè),還真是第一次見(jiàn)到。

對(duì)于我的疑惑,常駐華盛頓十余年的塔斯社老記者也笑說(shuō),可別不相信,Fogel可非等閑之輩,他可是芝加哥大學(xué)的資深教授,拿過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。而且,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)上,“事實(shí)總比想象更為震驚”,在過(guò)去30年中,又有誰(shuí)能預(yù)料到今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn);展望未來(lái)30年,為什么中國(guó)就不能再次讓世界稱羨?

那就先看看Fogel教授的理由。在這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái),外界總是低估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和崛起的速度,比如卡內(nèi)基和平基金會(huì)曾預(yù)測(cè),2050年中國(guó)GDP將超過(guò)美國(guó)20%,Fogel認(rèn)為這實(shí)在太保守了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么會(huì)在未來(lái)30年達(dá)到123萬(wàn)億美元呢?Fogel認(rèn)為,有五大因素。其一,中國(guó)在教育方面的巨額投資;其二,中國(guó)城市化進(jìn)程將長(zhǎng)期持續(xù);其三,中國(guó)本身統(tǒng)計(jì)低估了經(jīng)濟(jì)規(guī)模;其四,中國(guó)政治體系善于采納外界建議以解決問(wèn)題;其五,中國(guó)長(zhǎng)期受壓抑的消費(fèi)將得到釋放。

當(dāng)然,作為一名敏銳的學(xué)者,Fogel也認(rèn)為,中國(guó)也存在一些問(wèn)題,比如,抬升的分配不公、潛在的社會(huì)動(dòng)蕩、領(lǐng)土問(wèn)題的爭(zhēng)端、能源和水資源的短缺、環(huán)境污染,以及不穩(wěn)健的銀行體系,等等,都會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅。但Fogel認(rèn)為,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已充分認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的存在,并采取了相應(yīng)的解決方案。

Fogel對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿信心,至少?gòu)淖掷镄虚g,我沒(méi)看到他有什么惡意,他指出的一些優(yōu)勢(shì),也確實(shí)值得我們繼續(xù)政策推動(dòng),比如加大對(duì)教育投資、促進(jìn)消費(fèi)和城市化。但2040年一切會(huì)變?yōu)槭聦?shí)嗎?——按照Fogel的預(yù)測(cè),屆時(shí)美國(guó)和歐盟、日本的GDP加起來(lái),也就只有中國(guó)的一半左右。

這種對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè),不由讓人想起30年前美國(guó)人對(duì)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)。當(dāng)時(shí)對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)的膨脹式發(fā)展,許多美國(guó)人都認(rèn)為,日本超越美國(guó)將是遲早的事。美國(guó)學(xué)者埃茲拉·沃格爾還曾寫(xiě)過(guò)《日本第一》的書(shū)籍,風(fēng)行一時(shí)。

但結(jié)果呢?日本隨后陷入了“停滯的10年”,而美國(guó)依然世界獨(dú)大。這里面自然有政策的緣故,但有沒(méi)有因外界吹捧導(dǎo)致日本暈暈然或就此出現(xiàn)一系列決策失誤呢?

魯迅先生就說(shuō)過(guò),對(duì)付人往往有兩種手段,一是罵殺,一是捧殺。在過(guò)去30年,我們聽(tīng)多了罵殺;在未來(lái)30年,估計(jì)我們不會(huì)少聽(tīng)捧殺——這當(dāng)然未必都是壞事,外界能捧,說(shuō)明中國(guó)的進(jìn)步;但外界捧的結(jié)果,卻往往是要求中國(guó)履行更多的“責(zé)任”,而且是不切實(shí)際的責(zé)任。

我相信Fogel的話不是刻意討好中國(guó),以他的地位和威望,也沒(méi)這個(gè)必要。他的話也就是一家之言,正如過(guò)去30年來(lái),針對(duì)中國(guó)、日本或前蘇聯(lián)的各種評(píng)論預(yù)測(cè),又有多少被證明是正確的呢?我記得在頗具影響的《大國(guó)的興衰》一書(shū)中,保羅·肯尼迪就沒(méi)有預(yù)測(cè)到蘇聯(lián)的解體,也沒(méi)預(yù)測(cè)到今天中國(guó)的成就……

話又說(shuō)回來(lái),諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主對(duì)中國(guó)的肯定,并為中國(guó)經(jīng)濟(jì)勾勒出美好的愿景,自然不全是一件壞事,但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),也就是鼓舞一下信心就好,如果因此而暈暈然,那就是自我心態(tài)問(wèn)題了——我們自己可能太喜歡被捧了。