國人喝酒,一年喝掉一個太湖?

有說一個西湖的。

反正,盛宴必備五糧液。以至于我們已經(jīng)不能想象沒有五糧液的日子。

然而,這樣的“日子”卻因為一場官司而突然逼近:五糧液驚變。

一驚:“五糧液”的命門——十六口明代古窖居然一直是從宜賓尹氏后人手中租賃的!

二驚:“五糧液”和尹氏后人的租約居然逃過無數(shù)次“運動”和“改造”而綿延六十年!

三驚:宜賓方面突然宣布其租賃了六十年的私窖是“國有資產(chǎn)”,同時還宣布確認其“私產(chǎn)”的紅頭文件作廢!

無論法理邏輯還是倫理邏輯,宜賓一不小心把自己逼上了絕路——明明借用了別人的東西,大到一幅字畫、小到一塊蔥姜——突然宣布“不還了”,而且沒有任何理由。

燒香的趕走和尚。

天地瞠視。全國瞠視。在紅色暴力橫掃一切私產(chǎn)的年代,五糧液的十六口私窖尚且躲過浩劫,成為“侏羅紀孑遺”,而在私產(chǎn)備受保護、市場經(jīng)濟陽光和煦普照的今天,枯木逢春的“孑遺”反倒要出離憲法,回到過去。

歷史經(jīng)不起回頭一看。當年民族資本家由“朋友”淪為“敵人”,私人財產(chǎn)由“合法保護”而突然“全民所有”,國家因此元氣大傷,民族因此狂躁乖張,社會因此人心大亂,個中教訓還不夠至痛至切?

“五糧液私窖”逃過浩劫,本是躲過冰川的水杉,應該邀集專家,深度研討,大事慶生,誰會想到于今反而“吃二遍苦,受二茬罪”,回到人神共憤的“一大二公”?!

尹家后人說得痛切:“數(shù)百年來,酒窖都是我尹家所有;今世何世,酒窖卻不是我尹家所有了?一窖之不容,何以容天下?!”

忍無可忍、退無可退的尹家最終決定,拿起法律武器,向法官、向世人證明:尹家才是明代酒窖真正的主人!

無數(shù)雙眼睛注視著這場官司。一點不用夸張,它的意義直指憲政,它的意義直指基本國策。

(主筆 胡展奮)