一系列跨省事件頻發(fā)之后，由此衍生的各種“免責(zé)聲明”開(kāi)始流行于網(wǎng)上，比如，“本人謝絕任何跨省、跨市以及本市內(nèi)追捕行為，如有需要請(qǐng)直接聯(lián)系樓主、原作者以及網(wǎng)站管理員或法人代表?！?/p>

中國(guó)人的幽默于斯盡顯。這些事先聲明，既是網(wǎng)民故作推卸責(zé)任的一種情緒宣泄，也裹挾著“言論表達(dá)權(quán)無(wú)保障”的隱痛。

2010年8月19日，作家謝朝平因自費(fèi)出版報(bào)告文學(xué)《大遷徙》，被陜西渭南市警方從北京家中帶走，理由是涉嫌“非法經(jīng)營(yíng)罪”。

跟記錄中國(guó)當(dāng)代很多歷史事件一樣，謝朝平承擔(dān)的是一起艱難的工作。且不說(shuō)費(fèi)時(shí)數(shù)年，辛苦采訪，單就來(lái)自權(quán)力部門的壓力，就足以讓大多數(shù)作家望而卻步。早在1992年，渭南市移民辦工作人員李萬(wàn)明就曾舉報(bào)當(dāng)?shù)匾泼褓Y金管理存在諸多漏洞，經(jīng)《工人日?qǐng)?bào)》調(diào)查核實(shí)后予以報(bào)道，閱讀該報(bào)道的100多個(gè)村民和200多個(gè)學(xué)生被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為非法集會(huì)；李萬(wàn)明本人則在未獲通知家屬的情況下，被渭南官方秘密關(guān)押了22天，直到中紀(jì)委介入才恢復(fù)正常工作。

2006年，謝朝平身為《檢察日?qǐng)?bào)》下屬《方圓》雜志社記者，采寫2003年渭水洪災(zāi)中渭南官方挪用移民資金一事，被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門趕到北京阻止了報(bào)道。在這種情況下，謝朝平仍然堅(jiān)持采訪寫作，并自費(fèi)印刷出版。為了符合法律，他還不得不跟山西《火花》雜志社合作，借用對(duì)方的合法刊號(hào)，以增刊的形式出版。

渭南方面找出唯一的問(wèn)題是，《火花》雜志社發(fā)行該增刊時(shí)沒(méi)有及時(shí)報(bào)批。即便《火花》雜志社違規(guī)，既不應(yīng)該由作者擔(dān)責(zé)，更不需要?jiǎng)隈{警察跨省追查，通常由主管部門查處即可。當(dāng)雜志社負(fù)責(zé)人指出這點(diǎn)時(shí)，渭南警察站起來(lái)怒吼道:“我是警察，中華人民共和國(guó)每一寸土地上的事，我都可以管。”

渭南不追查《火花》雜志社，而抓謝朝平，無(wú)非是謝朝平揭了渭南的短——在明知有正式刊號(hào)的情況下，渭南市文化稽查大隊(duì)以“疑似非法出版物”查抄該書；抓人之后，未能按照規(guī)定在7日之內(nèi)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，而且連一個(gè)刑事拘留通知書也沒(méi)有開(kāi)具給家屬。

尤其荒唐的是，渭南市竟然有十多二十人進(jìn)京上訪，要求收回還未收完的《大遷徙》，要求加重處理《火花》雜志社相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。這些上訪者是誰(shuí)？是如何組織起來(lái)的？為了一本報(bào)告文學(xué)，可謂費(fèi)盡心機(jī)。

在對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，很多媒體不約而同地使用了“跨省”這個(gè)詞匯。在網(wǎng)上的紛紛議論中，有人提出一個(gè)看似荒誕但又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題:當(dāng)初網(wǎng)民被“跨省”，后來(lái)記者被“跨省”，如今作家也被“跨省”，猜猜看，下一個(gè)被“跨省”的又會(huì)是誰(shuí)？

倒霉蛋果然很快就出現(xiàn)了。11月23日，寧夏吳忠警方以“嚴(yán)重危害國(guó)家利益”為名跨省刑拘了舉報(bào)官二代公考作弊的舉報(bào)人、甘肅省圖書館助理管理員王鵬。此前，王鵬多次發(fā)帖舉報(bào)大學(xué)同學(xué)馬晶晶在公務(wù)員招考中作弊，馬晶晶父親系寧夏自治區(qū)扶貧辦副主任，母親系寧夏吳忠市委常委、政協(xié)主席。

12月2日，在輿論的合力圍觀下，吳忠警方制造的這起公器私用的低級(jí)錯(cuò)案得以“糾正”，吳忠市利通區(qū)公安分局局長(zhǎng)和政委被免職，被跨省拘捕的王鵬得以重獲自由。

不過(guò)這場(chǎng)鬧劇的前景似乎不太明朗。能夠證明王鵬和馬晶晶誰(shuí)是誰(shuí)非的關(guān)鍵，在于馬晶晶2007年公考的答卷原件。只要對(duì)答卷原件做筆跡和時(shí)間的技術(shù)鑒定，即可解公眾之惑，真相即可大白于天下。然而，據(jù)媒體報(bào)道，目前馬晶晶的2007年公考的試卷原件已被銷毀，可以查看的是一些“字跡工整，邏輯清晰”的復(fù)印件材料。

公共話語(yǔ)場(chǎng)里，公權(quán)的張揚(yáng)，只會(huì)造成權(quán)利的萎縮與噤聲。于熱血公民如王鵬者來(lái)說(shuō)——有的只是挫敗感和對(duì)人性的懷疑，“我再也不做舉報(bào)的事了，因?yàn)榇鷥r(jià)太大”，“刪除所有年輕的記憶，不再胡言亂語(yǔ)，抒發(fā)感情”。

約束權(quán)力，把權(quán)力限制在“籠子”里，是當(dāng)下最迫切的現(xiàn)實(shí)命題，否則，我們都是謝朝平，我們將是下一個(gè)王鵬。每一個(gè)公民都應(yīng)該免于恐懼，無(wú)論這個(gè)公民寫不寫字，是不是作家；每個(gè)公民都不能因言獲罪，無(wú)論他說(shuō)的是對(duì)還是錯(cuò)。(季天琴)