朱彥

桑蘭的官司的關(guān)鍵是取證,而且要有直接的因果關(guān)系,如果桑蘭能夠贏得這場官司,那么她不僅會為自己討回公道,而且還必將獲得一筆數(shù)額巨大的賠償。

外界對桑蘭“討說法”褒貶不一,圍繞整個事件的幾大焦點問題值得深思。搜狐網(wǎng)站一項調(diào)查中,有76%的網(wǎng)友認(rèn)為,此舉是中國體育界維權(quán)意識的進步,桑蘭有權(quán)為自己申訴。

為什么這個官司遲了12年

【焦點問題】國內(nèi)媒體對于桑蘭這起跨國官司的焦點,集中在“訴訟時效”上。桑蘭強調(diào),之所以時隔12年后再提舊事,是因為當(dāng)年一些外界因素不允許她“尋求說法”,暗指有領(lǐng)導(dǎo)示意息事寧人。

【專家說法】“在舉國體制的大環(huán)境下,長期以來,我國體育界都有‘個人服從組織的意識,一方面,這確實有利于維護大局。與此同時,也使得多數(shù)運動員都抱有‘個人吃點虧就算了的想法。”這或許也是當(dāng)時桑蘭只字未提,隔了12年后又站出來打官司的原因。

南京體院專家王正倫認(rèn)為,12年后桑蘭主動站出來討說法,與其說是整個體育界維權(quán)意識的提升,不如說是整個國家更注重對人權(quán)的保護,“桑蘭維權(quán),正是在這樣的大背景下出現(xiàn)的個案?！?/p>

國家隊與桑蘭到底有無關(guān)系

【焦點問題】桑蘭在其微博中提到,“今天,全國青聯(lián)第十一屆委員會將推薦表遞到體育總局,要求單位蓋章。機關(guān)黨委打到體操中心,得到的回復(fù)是‘桑蘭和我們沒關(guān)系。”

【專家說法】桑蘭和國家隊到底有沒有關(guān)系?有專家分析說:“我們的國家隊不屬于常設(shè)機構(gòu),按說國家隊與隊員之間的關(guān)系,應(yīng)屬于聘用勞務(wù)關(guān)系,隊員從地方隊調(diào)到國家隊,雙方應(yīng)有明確的協(xié)議。比如,美國‘夢之隊要從NBA某俱樂部調(diào)人,必須有相關(guān)的契約,其中包括對運動員的權(quán)益保障?！钡珶o論是12年前還是如今,國家隊都是一紙調(diào)令就把運動員要走了,不會簽訂任何契約。而運動員在國家隊訓(xùn)練或代表國家比賽期間,他們的各種關(guān)系還在地方隊,工資也在地方拿,國家隊只給訓(xùn)練津貼。于是,這就造成了桑蘭以國家隊隊員的身份發(fā)生意外后,沒有明確說法,也缺乏第三方力量介入來幫助她維權(quán)。而桑蘭事件之后,我國運動員雖然都有了意外保險,無論代表國家隊或地方隊參賽,這方面有了相應(yīng)保障,但在運動員自身權(quán)益保障方面,仍存在責(zé)權(quán)不清晰等問題。

缺乏相應(yīng)法律依據(jù),往往投訴無門

【焦點問題】12年前在美國出事后,桑蘭得到一份美國方面的醫(yī)療和意外合并險。此次她投訴也直指美國友好運動會組委會。有人稱,當(dāng)時國家隊帶著未滿18歲的桑蘭參加商業(yè)比賽,卻未幫她辦理任何保險,也有不可推卸的責(zé)任。但桑蘭無法就此將國家隊告上法庭,因為缺乏相關(guān)法律依據(jù)。

【專家說法】在西方發(fā)達國家,運動員維權(quán)意識很強,他們國家相關(guān)法律也非常成熟。在我國看似不可能的事情在他們卻很平常。比如,曾有一名澳大利亞自行車運動員為自己無緣亞運會將主教練告上法庭,主教練認(rèn)為,另一名年輕選手比這名曾經(jīng)的亞運會亞軍更有潛力,但法庭最終卻以《公平競爭法》判主教練敗訴,并責(zé)成進行選拔賽。最終,老運動員取得亞運會參賽資格。

我們國家現(xiàn)行《體育法》沒有相關(guān)實質(zhì)性條款。這也是為何足球界出那么多事,卻苦于“無法可依”。要保證運動員權(quán)益,當(dāng)務(wù)之急就是將體育納入法律軌道,制定出實施細則。另據(jù)上海著名律師莊正權(quán)分析,桑蘭的官司的關(guān)鍵是取證,而且要有直接的因果關(guān)系,如果桑蘭能夠贏得這場官司,那么她不僅會為自己討回公道,而且還必將獲得一筆數(shù)額巨大的賠償。