朱彥

桑蘭的官司的關(guān)鍵是取證,而且要有直接的因果關(guān)系,如果桑蘭能夠贏得這場(chǎng)官司,那么她不僅會(huì)為自己討回公道,而且還必將獲得一筆數(shù)額巨大的賠償。

外界對(duì)桑蘭“討說法”褒貶不一,圍繞整個(gè)事件的幾大焦點(diǎn)問題值得深思。搜狐網(wǎng)站一項(xiàng)調(diào)查中,有76%的網(wǎng)友認(rèn)為,此舉是中國(guó)體育界維權(quán)意識(shí)的進(jìn)步,桑蘭有權(quán)為自己申訴。

為什么這個(gè)官司遲了12年

【焦點(diǎn)問題】國(guó)內(nèi)媒體對(duì)于桑蘭這起跨國(guó)官司的焦點(diǎn),集中在“訴訟時(shí)效”上。桑蘭強(qiáng)調(diào),之所以時(shí)隔12年后再提舊事,是因?yàn)楫?dāng)年一些外界因素不允許她“尋求說法”,暗指有領(lǐng)導(dǎo)示意息事寧人。

【專家說法】“在舉國(guó)體制的大環(huán)境下,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)體育界都有‘個(gè)人服從組織的意識(shí),一方面,這確實(shí)有利于維護(hù)大局。與此同時(shí),也使得多數(shù)運(yùn)動(dòng)員都抱有‘個(gè)人吃點(diǎn)虧就算了的想法?！边@或許也是當(dāng)時(shí)桑蘭只字未提,隔了12年后又站出來(lái)打官司的原因。

南京體院專家王正倫認(rèn)為,12年后桑蘭主動(dòng)站出來(lái)討說法,與其說是整個(gè)體育界維權(quán)意識(shí)的提升,不如說是整個(gè)國(guó)家更注重對(duì)人權(quán)的保護(hù),“桑蘭維權(quán),正是在這樣的大背景下出現(xiàn)的個(gè)案?！?/p>

國(guó)家隊(duì)與桑蘭到底有無(wú)關(guān)系

【焦點(diǎn)問題】桑蘭在其微博中提到,“今天,全國(guó)青聯(lián)第十一屆委員會(huì)將推薦表遞到體育總局,要求單位蓋章。機(jī)關(guān)黨委打到體操中心,得到的回復(fù)是‘桑蘭和我們沒關(guān)系。”

【專家說法】桑蘭和國(guó)家隊(duì)到底有沒有關(guān)系?有專家分析說:“我們的國(guó)家隊(duì)不屬于常設(shè)機(jī)構(gòu),按說國(guó)家隊(duì)與隊(duì)員之間的關(guān)系,應(yīng)屬于聘用勞務(wù)關(guān)系,隊(duì)員從地方隊(duì)調(diào)到國(guó)家隊(duì),雙方應(yīng)有明確的協(xié)議。比如,美國(guó)‘夢(mèng)之隊(duì)要從NBA某俱樂部調(diào)人,必須有相關(guān)的契約,其中包括對(duì)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益保障。”但無(wú)論是12年前還是如今,國(guó)家隊(duì)都是一紙調(diào)令就把運(yùn)動(dòng)員要走了,不會(huì)簽訂任何契約。而運(yùn)動(dòng)員在國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練或代表國(guó)家比賽期間,他們的各種關(guān)系還在地方隊(duì),工資也在地方拿,國(guó)家隊(duì)只給訓(xùn)練津貼。于是,這就造成了桑蘭以國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的身份發(fā)生意外后,沒有明確說法,也缺乏第三方力量介入來(lái)幫助她維權(quán)。而桑蘭事件之后,我國(guó)運(yùn)動(dòng)員雖然都有了意外保險(xiǎn),無(wú)論代表國(guó)家隊(duì)或地方隊(duì)參賽,這方面有了相應(yīng)保障,但在運(yùn)動(dòng)員自身權(quán)益保障方面,仍存在責(zé)權(quán)不清晰等問題。

缺乏相應(yīng)法律依據(jù),往往投訴無(wú)門

【焦點(diǎn)問題】12年前在美國(guó)出事后,桑蘭得到一份美國(guó)方面的醫(yī)療和意外合并險(xiǎn)。此次她投訴也直指美國(guó)友好運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)。有人稱,當(dāng)時(shí)國(guó)家隊(duì)帶著未滿18歲的桑蘭參加商業(yè)比賽,卻未幫她辦理任何保險(xiǎn),也有不可推卸的責(zé)任。但桑蘭無(wú)法就此將國(guó)家隊(duì)告上法庭,因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)法律依據(jù)。

【專家說法】在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,運(yùn)動(dòng)員維權(quán)意識(shí)很強(qiáng),他們國(guó)家相關(guān)法律也非常成熟。在我國(guó)看似不可能的事情在他們卻很平常。比如,曾有一名澳大利亞自行車運(yùn)動(dòng)員為自己無(wú)緣亞運(yùn)會(huì)將主教練告上法庭,主教練認(rèn)為,另一名年輕選手比這名曾經(jīng)的亞運(yùn)會(huì)亞軍更有潛力,但法庭最終卻以《公平競(jìng)爭(zhēng)法》判主教練敗訴,并責(zé)成進(jìn)行選拔賽。最終,老運(yùn)動(dòng)員取得亞運(yùn)會(huì)參賽資格。

我們國(guó)家現(xiàn)行《體育法》沒有相關(guān)實(shí)質(zhì)性條款。這也是為何足球界出那么多事,卻苦于“無(wú)法可依”。要保證運(yùn)動(dòng)員權(quán)益,當(dāng)務(wù)之急就是將體育納入法律軌道,制定出實(shí)施細(xì)則。另?yè)?jù)上海著名律師莊正權(quán)分析,桑蘭的官司的關(guān)鍵是取證,而且要有直接的因果關(guān)系,如果桑蘭能夠贏得這場(chǎng)官司,那么她不僅會(huì)為自己討回公道,而且還必將獲得一筆數(shù)額巨大的賠償。