《《桑蘭沒有瘋》(2010年第35期)

桑蘭要打官司了。雖然外界對桑蘭褒貶不一,但近半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,這場遲到12年的官司,確是中國運(yùn)動員維權(quán)意識的進(jìn)步。

12年前,重傷致殘的桑蘭僅獲得一筆保險(xiǎn)賠償,那是友好運(yùn)動會官方為所有運(yùn)動員投保的。而當(dāng)初的中國體育界尚無投保意識。于是,桑蘭手捧1000萬美元的巨額賠償,卻被告知只能在美國使用,且用途須是治療和康復(fù)。一旦回到北京,桑蘭的美國保險(xiǎn)費(fèi)就只能是水中月、鏡中花。所以,為生活憂慮的桑蘭,決定舉起法律武器。

如果12年前的中國體操隊(duì)也為麾下隊(duì)員投保,那么現(xiàn)在的桑蘭或許不必為生活犯愁。事實(shí)上,正是桑蘭的意外給中國體育界敲響警鐘。1998年后,國家體育總局下文要求各個(gè)運(yùn)動隊(duì)給隊(duì)員購買意外保險(xiǎn),而國家隊(duì)也給每個(gè)隊(duì)員再追加一份保險(xiǎn)。2007年,同為浙江體操選手的王燕就比桑蘭“幸運(yùn)”不少,除了受傷程度稍輕外,王燕身上共有中華體育基金保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)以及意外傷害險(xiǎn)3份保險(xiǎn)。為何重啟塵封12年的往事?桑蘭強(qiáng)調(diào),那是因?yàn)楫?dāng)年一些外界因素不允許她“尋求說法”,暗指有人授意她息事寧人。誠然,多年來的舉國體制,讓大多中國運(yùn)動員都有“個(gè)人服從國家”的意識。12年前,17歲的桑蘭選擇沉默,正是處于如此大背景下?？?2年后,她主動站出來,這得益于整個(gè)國家更注重對個(gè)人權(quán)利的保護(hù),也證明中國體育界的維權(quán)意識正在提升。

此外,在桑蘭的眾多爆料中,“某體操隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)找到央視,要求別再報(bào)桑蘭的新聞,否則就沒有孩子愿意練體操”的內(nèi)容也值得深思。為中國體操的未來考慮,桑蘭的新聞不該報(bào)嗎?未必。只有讓運(yùn)動員的尊嚴(yán)、利益得到最有效保護(hù),才能讓更多家長放心地把孩子送進(jìn)體操隊(duì)。

桑蘭稱,她打官司是要向美國友好運(yùn)動會組委會方面討說法。也有人指出,當(dāng)時(shí)國家隊(duì)帶著未成年的桑蘭參加商業(yè)比賽,卻未幫她辦理任何保險(xiǎn),同樣有著不可推卸的責(zé)任。但目前看來,桑蘭還無法將國家隊(duì)告上法庭,原因就是無法可依。

在西方發(fā)達(dá)國家,運(yùn)動員維權(quán)意識強(qiáng),他們國家相關(guān)法律也非常成熟。北京奧運(yùn)會前,德國游泳女將伯恩哈特在國內(nèi)的奧運(yùn)選拔賽200米蛙泳比賽中名列第三。按規(guī)定,只有前兩名選手才有資格出征北京,但伯恩哈特卻發(fā)現(xiàn)獲得第二名的選手伯勒斯卡是以一名俱樂部隊(duì)員的身份參加了選拔賽。于是,伯恩哈特以此為由將德國泳協(xié)告上法庭。最終,法庭以《公平競爭法》判伯恩哈特勝訴,歸還了她的奧運(yùn)參賽資格。

桑蘭的人生已經(jīng)因12年前的事故改變了軌跡,但愿這場遲到的官司能觸動中國相關(guān)法律條款的完善,讓今后更多可能遭遇不幸的運(yùn)動員不再只能空悲嘆。上海 王彥

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)