南方朔

語言盡管松散而含混多義，但長期以來，人類畢竟還是通過語言的交流，而形成了大家心中差不多的那把尺子。但到了當(dāng)代，由于弱肉強(qiáng)食更甚，而且媒體和語言的操弄技術(shù)更純熟，于是，奇怪的“新詞塑造”(Neologism)遂變本加厲。

這里所謂的“新詞塑造”指的是一種“委婉修詞術(shù)”(Euphemism)，人們已會(huì)用一種看起來漂亮，而且似乎中立專業(yè)的說法，將一種不好也不對(duì)的行為重新包裝，讓它看起來好像很對(duì)一樣，這是一種語言的“脫事實(shí)化”和“脫道德化”，例如：

現(xiàn)代人都知道主動(dòng)出擊攻打別人叫作“侵略”，如果“侵略”這個(gè)語言存在并成為一種價(jià)值，那么如果想要“侵略”的話就會(huì)被綁住手腳。那么怎么辦呢?最好的方法就是制造出一個(gè)新詞來取代“侵略”，于是，“先發(fā)制人的攻擊”(preemptive strike)這個(gè)新詞就被炮制出來，它在說法上是妖魔化對(duì)方，作為“先發(fā)制人的攻擊”的理由，等這個(gè)新詞出現(xiàn)，“不是侵略的侵略”遂變得好像理所當(dāng)然一樣。

這種類似的新詞多不勝數(shù)，信手拈來就有這些例子：

例如，當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)有一種快速密集的大傷亡轟炸與攻擊，想當(dāng)然對(duì)方必定死傷慘重，于是遂制造出“外科手術(shù)”(SurgicalOperation)這個(gè)詞，于是殘酷就變得好像不殘酷，還很正當(dāng)!

例如，攻擊及狂轟濫炸，必然平民傷亡慘重，那么如何“脫道德化”呢?用“附帶傷害”(Collateral Damage)這個(gè)看起來中性客觀的新詞即可解決，稱定向?qū)б母弑鸺◤棡椤奥斆髡◤棥?SmartBomb)即可解決。

例如，當(dāng)前的攻擊行動(dòng)已知道必須針對(duì)特定目標(biāo)狂轟濫炸、不留活口，用“聚焦式預(yù)防”(Focused Prevention)就可為這種攻擊找到貌似客觀的說辭。

再如，在政治上以顛覆、滲透、暗殺、煽動(dòng)方式推翻一個(gè)政府，勢(shì)必引起相當(dāng)公憤，于是“政權(quán)改變”(RegimeChange)這個(gè)看起來中性的詞，就可把手段惡劣的部分全部都遮蓋起來。

例如，公司裁員多少都會(huì)讓人不安，社會(huì)觀念也不佳，但若改用“瘦身”(Down size)這個(gè)詞，將一個(gè)人就像在電腦熒幕上刪除一個(gè)點(diǎn)，或像用橡皮擦“抹掉”(Erase)某個(gè)東西，殺人者也就變得心安理得起來!

因此、當(dāng)今的語言濫用已到了極其可惡的程度。有些國家可以借著造新詞而合理化道德上不正當(dāng)?shù)男袨?。因此，普林斯頓大學(xué)教授凱茲·戴斯特也說道：“評(píng)委看起來好像信息愈來愈多，其實(shí)則是語言所承載的意義愈采愈多?！碑?dāng)今的人已必須對(duì)語言保持高度的敏銳，否則就難免判斷是非的基本能力都會(huì)倒退!

當(dāng)今語言的被操縱及濫用已到了相當(dāng)可怕的程度，“人道主義”(Humanitarianism)即是一個(gè)新例，什么叫“人道主義”，人們?cè)缬屑s定俗成的意義，但近年來由于某些國家的對(duì)外干涉主義過多，于是“人道干預(yù)”(Humanitarian Intervention)這種奇怪的新詞遂告出現(xiàn)，找個(gè)理由即可進(jìn)行“人道干涉”、“人道出兵”甚或“人道占領(lǐng)”，最后就出現(xiàn)“人道災(zāi)難”(humanitarian Disaster)，以人道為名但卻造成了非人道的結(jié)果，這是多么的荒謬!

現(xiàn)在發(fā)生在海地的事，就有“人道災(zāi)難”的意味，海地震災(zāi)全球救援，這是人道好事，美國在海地旁邊，更應(yīng)伸出援手，但美國從來就視海地為禁臠，于是這次救災(zāi)就變得有點(diǎn)像軍事占領(lǐng)。它霸住機(jī)場(chǎng)疏離2000美僑，嚴(yán)重耽誤各國的救災(zāi)進(jìn)度與物資的輸送。許多災(zāi)民至今仍無糧食飲水，只能搶，災(zāi)民變難民，難民之后變成暴民，并形成逃亡潮，救災(zāi)救到這樣，歐洲人已看不下去，開始罵這場(chǎng)“以人道為名的軍事占領(lǐng)”，已成了一場(chǎng)“人道災(zāi)難”!