曾 杉 賀振年 張 斌 徐遠(yuǎn)林 (寧波市北侖區(qū)宗瑞醫(yī)院 315806)
筆者回顧性分析我院2003年9月至2007年9月采用三葉草型鋼板與鎖定接骨板(LPHP)治療的老年肱骨近端骨折的臨床資料,并對不同內(nèi)固定法進(jìn)行療效比較,報道如下:
1.1 一般資料 37例均為我院收治的老年肱骨近端骨折患者,男16例,女21例;年齡62~78歲,平均68歲;受傷至手術(shù)時間2~14d,平均9d。車禍傷及墜落傷各16例(各43.2%),壓砸傷5例(13.5%)。合并高血壓疾病、糖尿病13例(35.1%),顱腦外傷、肺損傷及多處骨折6例(16.2%)。所有病例按內(nèi)固定的方案不同分為三葉草型鋼板固定組(簡稱三葉草固定組)和LPHP固定組。三葉草固定組22例(59.5%),其中>70歲9例,骨折Neer分型:Ⅱ型3例,Ⅲ型5例,Ⅳ型1例;≤70歲13例,Ⅱ型5例,Ⅲ型6例,Ⅳ型2例。LPHP固定組15例(40.5%),其中>70歲7例,Ⅱ型1例,Ⅲ型3例,Ⅳ型3例;≤70歲8例,Ⅱ型2例,Ⅲ型3例,Ⅳ型3例。
1.2 治療方法 肱骨近端骨折均應(yīng)包括前后位、側(cè)位、腋窩位攝片,行CT檢查有助于安排手術(shù)[1]。術(shù)前行影像學(xué)檢查,有助于對骨折準(zhǔn)確分型。所有患者采用臂叢麻醉或全麻,經(jīng)肩關(guān)節(jié)前側(cè)入路,顯露不充分時可做三角肌鎖骨緣部分切斷。將肩袖相連的分離骨塊予縫線牽引,骨缺損區(qū)應(yīng)用自體骨或異體骨填塞,并用克氏針臨時固定骨塊。選擇三葉草型鋼板固定時先確定最頂端及最前緣的螺釘位置,避免發(fā)生撞擊或損傷肱二頭肌腱,用塑型鋼板固定;應(yīng)用鎖定鋼板須確定好鋼板近端的位置,先將骨折遠(yuǎn)端相對牢固固定,再固定骨折近端,最后遠(yuǎn)端改堅強(qiáng)固定。術(shù)后均予患肢懸吊制動,術(shù)后3~5d開始被動鍛煉,術(shù)后3~6周開始肩關(guān)節(jié)功能鍛煉。
1.3 療效評定 采用Neer評分法評定療效,評分條件從有無疼痛、肩關(guān)節(jié)活動范圍、使用力度3方面制定。疼痛得分為:無疼痛30分,輕微疼痛20分,中度疼痛l0分,嚴(yán)重疼痛0分,共30分;肩關(guān)節(jié)活動范圍得分為:前屈、后伸、外展、內(nèi)收、上舉、外旋和內(nèi)旋7種活動度數(shù)相加(正常人最大活動度數(shù)和約為550),每l0個活動度數(shù)得1分,共55分;使用力度得分為:基本正常l5分,力量稍差l0分,嚴(yán)重?zé)o力5分,共l5分。每肩最大得分為100分,90分及以上為優(yōu),70~89分為良,60~69分為可,60分以下為差。
1.4 結(jié)果(表1)37例均獲0.5~2年隨訪,平均8個月。行三葉草固定22例,優(yōu)良率達(dá)77.3%(17/22);行LPHP固定15例,優(yōu)良率為86.7%(13/15)。治療過程中三葉草固定組出現(xiàn)1例肱骨頭壞死,接受肱骨頭置換,術(shù)后半年復(fù)查肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)可;出現(xiàn)螺釘松動滑出并骨塊塌陷2例,因經(jīng)濟(jì)原因均未接受手術(shù)治療。LPHP固定組出現(xiàn)1例肱骨頭壞死,行肱骨頭置換術(shù),術(shù)后4個月復(fù)查肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好。
表1 兩組不同年齡段患者療效情況
對于骨質(zhì)較差的肱骨外科頸粉碎性骨折、肱骨大小結(jié)節(jié)兩部分骨折和多數(shù)三四部分骨折,切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定是治療肱骨近端骨折的常用方法。Ruch等[2]通過生物力學(xué)試驗證實,接骨板是肱骨近端骨折最穩(wěn)定的固定措施。鋼板植入需較大范圍的軟組織剝離,創(chuàng)傷大,易造成肱骨頭壞死,本文出現(xiàn)2例。肩關(guān)節(jié)置換被認(rèn)為是肱骨近端嚴(yán)重粉碎性骨折的最終治療,長期效果與多種因素有關(guān),但該術(shù)式對術(shù)者要求高且假體價格不菲,在基層醫(yī)院暫未被廣泛應(yīng)用。
由于三葉草型鋼板外形更符合肱骨近端的解剖形態(tài),通過近端6個螺絲釘孔擰入不同方向的松質(zhì)骨拉力螺釘,使肱骨近端的固定相當(dāng)穩(wěn)定。對于難復(fù)位、難固定的肱骨近端骨折,三葉草尖端的幾個螺釘孔解決了T型鋼板螺釘孔僅在同一個平面的缺點,通過不同的塑型折彎,滿足不同的固定要求。在骨折遠(yuǎn)端應(yīng)用加壓螺釘固定的同時將碎骨塊擠壓,嵌緊在對合好的位置上。此外,三葉草型鋼板價格較低,臨床上應(yīng)用廣泛。術(shù)中注意事項:避免損傷肱二頭肌腱溝附近的軟組織,因此處發(fā)出的旋肱前動脈的前外側(cè)支是肱骨頭的主要血供來源,損傷后會加大骨折不愈合及肱骨頭缺血壞死的可能;認(rèn)清肱二頭肌腱溝的位置,它是骨折復(fù)位的可靠依據(jù);鋼板要放置在肱二頭肌長腱外側(cè),以免鋼板側(cè)葉壓在肱二頭肌腱上,影響血供及術(shù)后活動;放置時上端不宜太高,且應(yīng)予以塑型,以免撞擊肩峰。
LPHP是根據(jù)肱骨近端解剖形狀設(shè)計的一種角穩(wěn)定性鋼板,體積小,通過鎖定螺釘?shù)某山欠€(wěn)定性及其在肱骨頭的三維分布,可牢固固定于肱骨近端,適用于骨質(zhì)疏松性骨折,且鋼板四周的縫合孔可在復(fù)雜骨折情況下穿過環(huán)扎鋼絲或縫合線,吸收旋轉(zhuǎn)肩袖的張力,從而保證初始的高穩(wěn)定性,便于早期活動。Siffri等[3]生物力學(xué)研究表明,應(yīng)用LPHP固定的肱骨近端的抗剪切穩(wěn)定性較普通鋼板、葉型鋼板好。術(shù)中需注意鋼板放置的位置,鎖定鋼板固定前還需盡可能將骨塊良好復(fù)位,否則一旦螺釘植入,只有擰松才可重新復(fù)位和調(diào)整。若先擰入鎖定釘,須確保鋼板有較滿意的臨時固定,否則當(dāng)擰緊螺釘時,鋼板會同時發(fā)生旋轉(zhuǎn),可能引起軟組織及骨膜損傷,影響整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[4]。
我們結(jié)合患者的年齡、傷前的活動情況、是否合并易導(dǎo)致骨質(zhì)疏松的內(nèi)科疾病及X線攝片檢查,來判斷骨質(zhì)疏松的嚴(yán)重程度,并分別采用三葉草型鋼板及LPHP治療老年肱骨近端骨折,發(fā)現(xiàn)后者應(yīng)用效果更好,而在>70歲的老年患者中應(yīng)用LPHP治療的效果亦優(yōu)于三葉草型鋼板,考慮可能與采用的內(nèi)固定法不同有關(guān)。綜上,筆者認(rèn)為對于老年肱骨近端骨折的治療,只要掌握好手術(shù)適應(yīng)證,三葉草型鋼板或鎖定接骨板均是不錯的內(nèi)固定選擇,但對于年齡偏大者(>70歲)或骨質(zhì)疏松明顯者建議選用 LPHP。
[1]保羅·斯龐塞利爾.美國骨科專家臨床會診[M].齊立強(qiáng),譯.天津:天津科技翻譯出版公司,2002:291.
[2]Ruch DS,Glisson RR,Marr AW,et al.Fixation of threepart proximal humeral fractures:a biomechanical evaluation[J].J Orthop Traum,2000,14(1):36-40.
[3]Siffri RC,Peindl RD,Coley ER,et al.Biomechanical analysis of blade plate versus locking plate fixation for a proximal humerus fracture:comparison using cadaveric and synthetic humeri[J].J Orthop Traum,2006,20(8):547-554.
[4]李博,魏廷云,嚴(yán)旭.AO/ASIF鎖定加壓接骨板在上肢近關(guān)節(jié)粉碎性骨折中的應(yīng)用[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2005,20(8):547-548.