亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        宗教寬容:對中國古代宗教的一種誤讀

        2010-05-18 04:58:24王四達(dá)
        世界宗教文化 2010年2期

        內(nèi)容提要:學(xué)界關(guān)于中國古代存在宗教寬容的看法是對中國古代宗教兼容的誤讀。中國古代宗教之所以長期存在多神兼容現(xiàn)象,乃是宗法社會、原始思維與專制政治這三大因素綜合作用的結(jié)果。而真正的宗教寬容是社會文化具有寬容精神的產(chǎn)物,它需要自由、平等的價值支撐與民主、法治的制度保障。由于中國古代的宗法專制與政治專制并不具備這樣的社會條件,故不可能培育出真正的寬容精神,也不可能產(chǎn)生嚴(yán)格意義的宗教寬容。

        關(guān)鍵詞:中國宗教寬容誤讀

        作者簡介:王四達(dá)(1953—),福建泉州人,哲學(xué)博士?,F(xiàn)為華僑大學(xué)公共學(xué)院教授。

        學(xué)術(shù)界通常有一種看法,認(rèn)為“中國古代的宗教界對待各崇拜對象和處理宗教間的相互關(guān)系時,表現(xiàn)了一種寬容精神。他們很少因為信仰某一個宗教就敵視和排斥其他宗教,也不會因為崇拜某一個神就取消其他神的存在。持有類似看法的學(xué)者還不少,但筆者以為問題并不這么簡單。因為如果寬容精神是一種有價值觀支撐的文化精神與成熟的心理結(jié)構(gòu)的話,那么它必然展現(xiàn)為系統(tǒng)化的思想寬容、政治寬容、社會寬容與個性寬容與民族寬容等。還要有相應(yīng)的制度保障,才具備其現(xiàn)實的生存條件。但如果中國古代的宗教寬容只是一個孤立現(xiàn)象,只是多神兼容的表現(xiàn),我們卻斷定它“表現(xiàn)了一種寬容精神”,那就值得商榷了。本文擬就此提出三個問題并試作初步解析。

        一、中國傳統(tǒng)文化是否具有寬容精神?

        評判中國古代是否有宗教寬容有一個重要前提,那就是思考這個宗教所依存的社會文化母體是否有寬容精神。如果僅從字面上看,中國傳統(tǒng)文化中也曾有過一些寬容思想。從西周末年起,“和”與“同”就是一對重要范疇,史伯提出“和實生物,同則不繼”的命題,晏子也認(rèn)為“和”不等于“同”,故君主應(yīng)該容“異”以成其和。這包含著寬容思想的萌芽。后來老子也通過由自然理性推導(dǎo)社會理性的思路,提出了道家的寬容思想。他指出:“江海所以能為百谷王者,以其善下之,故能為百谷王。”故圣人應(yīng)有海納百川之胸懷?!肚f子·在宥》贊賞:“以濡弱謙下為表,以空虛不毀萬物為實……常寬容于物,不削于人。”儒家對寬容也有自己的經(jīng)典表述:孔子主張“躬自厚而薄責(zé)于人。”《中庸》贊美天地之道因容物成物而博厚高明,宣稱“萬物并育而不相害,道并行而不相挬。小德川流,大德敦化,此天地之所以為大也。”《荀子·非十二子》強(qiáng)調(diào):“兼服天下之心”應(yīng)有寬廣的胸懷,“遇君則修臣下之義,遇鄉(xiāng)則修長幼之義,遇長則修子弟之義,遇友則修禮節(jié)辭讓之義,遇賤而少者則修告導(dǎo)寬容之義。無不愛也,無不敬也,無與人爭也,恢然如天下之苞萬物,如是則賢者貴之,不肖者親之?!焙髞怼抖Y記·儒行》又明確的把“同弗與,異弗非”規(guī)定為儒行之一。

        然而,如果我們由此得出“中國文化具有寬容精神”的結(jié)論,那就未免只見樹木不見森林了。其一、上述言論是在禮崩樂壞催發(fā)百家爭鳴這一特定時代出現(xiàn)的。沒有秩序的失控與列國的競爭就沒有中國“軸心時代”的理性覺醒與思想奔放。李斯在秦統(tǒng)一天下后曾經(jīng)指出:“異時諸侯并爭,厚招游學(xué);今天下已定,法令出一?!敝T子的社會理性與寬容思想之生、滅皆與此相關(guān)。其二、這些寬容主張僅屬個人倡導(dǎo),并非官方政策。老、莊及諸儒皆為在野人士,并不見用于當(dāng)世。李斯在秦即將被驅(qū)逐時,其《諫逐客書》高談:“太山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細(xì)流,故能就其深;王者不卻眾庶,故能明其德”。及至官居高位,便鼓動皇帝禁私學(xué)、燒詩書、坑儒生,可見其在野與執(zhí)政時的態(tài)度迥然有別。其三、研判古代的寬容精神決不能只看言論,更要看它是否具備現(xiàn)實的生存條件,即能促進(jìn)寬容的社會生態(tài)與政治制度。如果該社會的政治制度是專制的,那就不可能培育出政治寬容、思想寬容、宗教寬容、個性寬容的社會生態(tài)。《禮記·王制》稱:“作淫聲,異服、奇技、奇器以疑眾,殺;行偽而堅,言偽而辯,學(xué)非而博,順非而澤以疑眾,殺?!奔热弧巴踔啤币?guī)定連個人有不同的娛樂、衣著、個性、愛好都屬于該“殺”之罪,寬容何以生存?

        由此可見,專制主義的政治生態(tài)是不可能培育出具有寬容精神的文化“森林”的。因為寬容的基礎(chǔ)是自由與平等,但中國古代卻是一個人身依附的等級社會,國家根本制度“禮”就是用來“序尊卑,別貴賤”的,即使在“禮崩樂壞”的時代也沒有使尊卑觀念產(chǎn)生動搖。這就使諸子所宣揚(yáng)的寬容意義非常有限。道家倡導(dǎo)的是“圣人”與“為君”應(yīng)有的胸懷;儒家的“恕道”僅限于朋友關(guān)系,或是上對下恩賜式的寬容(如荀子)。他們只是思想家在“獨(dú)白”,并未得到官方或社會的回應(yīng)。而社會現(xiàn)實則是另一種情況,《管子·任法》宣稱君主可對臣下“生之,殺之,富之,貧之,貴之,賤之?!薄盾髯印じ粐饭宦暦Q:“無君以制臣,無上以制下,天下害生縱欲。”《禮記·內(nèi)則》規(guī)定:“子甚宜其妻,父母不說(悅),出。子不宜其妻,父母日:‘是善事我,子行夫婦之禮焉,沒身不衰。…‘父母有過,下氣怡色,柔聲以諫?!改概?,不說(悅)而撻之流血,不敢疾怨,起敬起孝?!薄叭G而不聽,則號注而隨之?!边@些才是制度文化所支持的社會秩序。隨著戰(zhàn)國末年政治多元向天下一統(tǒng)過渡,絕對專制論亦甚囂塵上?!俄n非子·有度》竟然鼓噪:“順上之為,從主之法,虛心而待令,而無是非也,故有口不以私言,有目不以私視,而上盡制之?!倍貪h的一統(tǒng)又進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢。秦皇焚書坑儒,“定黑白于一尊”:“敢有偶語詩書者棄市,以古非今者族。”漢武“罷黜百家”,對“異論”皆“絕其道”。以董仲舒為首的漢儒也爭相向帝王意志靠攏。為加強(qiáng)思想專制,《春秋繁露》把尊卑關(guān)系陰陽化:《基義》聲稱‘‘,君為陽,臣為陰;父為陽,子為陰;夫為陽,妻為陰”?!毒A》公然宣稱:“陽滅陰者,尊壓卑也,固其義也”。在君民關(guān)系中,《玉杯》鼓吹“屈民以伸君”;在君臣關(guān)系中,《陽尊陰卑》鼓噪“善皆歸于君,惡皆歸于臣”;在父子關(guān)系中,《玉杯》主張“子不嘗藥,故加之弒父”;在夫婦關(guān)系中,官方欽定的《白虎通》規(guī)定:妻犯“七出”(不順父母、無子、淫僻、嫉妒、惡疾、多口舌、竊盜)之一便應(yīng)被休,但如果“夫有惡行,妻不得去”,因為“地?zé)o去天之義”!剞顯然,在專制主義的社會土壤中,寬容是絕無生存之地的。到秦漢以后,思想上只許一馬獨(dú)鳴,迫使萬馬齊喑,敢于“離經(jīng)叛道”者則性命不保。如桓譚因不信讖緯而以“非圣無法”獲罪;嵇康、李贄因敢疑圣人而以“非毀典謨”、“敢倡亂道”致死;明清“文字獄”更是隨意栽贓,株連九族,統(tǒng)治者何曾有一絲寬容的胸懷?尊者對卑者毫不寬容,卑者卻只知道逆來順受。所謂“中國傳統(tǒng)文化具有寬容精神”之說難以成立。

        二、中國古代的宗教“寬容”說明了什么?

        然而,中國古代社會確實存在著各種宗教兼容并存的現(xiàn)象,這說明了什么?馬克思說過:“宗教是這個世界的總的理論,是它的包羅萬象的綱領(lǐng)?!边@就揭示了宗教在古代文明中的統(tǒng)攝作用。任何一個古代文明都可以被視為一個宗教一社會共同體:宗教其魂,社會其體。社會變遷與宗教變遷亦密切相關(guān)。

        中國古代社會是一個扎根于農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)土壤中的宗法一政治社會,其文明發(fā)展的獨(dú)特性在于:當(dāng)

        氏族部落社會跨入文明門檻之后,氏族制度并未徹底解體,而是被帶入文明國家之中,演化成以家庭、家族、宗族為載體的宗法制,并長期延續(xù)下來。這種文明的新陳糾葛影響了宗教的形成,其發(fā)展大致有這幾個階段:一、史前以巫術(shù)為主的原始宗教階段。據(jù)《國語·楚語下》載在顓頊之前,“民神雜糅,不可方物(不能辨別名物);夫人作享,家為巫史”,完全是一派自發(fā)的狀態(tài)。二、三代以“禮”為表現(xiàn)形式的統(tǒng)一宗教階段。“禮”既是三代官方宗教的總源,也是社會規(guī)范的總綱?!墩f文》釋“禮”為“履也。所以事神致福者也”。其宗教性無可懷疑。《荀子·禮論》指出:“禮有三本……上事天,下事地,尊先祖而隆君師”。自然崇拜、祖先崇拜與世俗權(quán)威崇拜即是三代宗教的鮮明特色。宗法一政治宗教于此已然成形。三、東周諸子蜂起的“哲人宗教”階段?!岸Y崩樂壞”既釋放了社會思想的活力,也催發(fā)了哲人“救世”的抱負(fù)。道家以“去禮”為職志,儒家以“復(fù)禮”為己任,墨家以“救患”為時務(wù)。這三派哲人皆有宗教情懷,并分別從形上學(xué)、倫理學(xué)、社會學(xué)等方面充實了后世宗教發(fā)展的基礎(chǔ)。四、秦漢以陰陽五行為骨架、以天人感應(yīng)為特征的神秘儒教階段。戰(zhàn)國后期,以鄒衍為代表的陰陽家和以燕趙方士為主體的神仙家日益活躍,經(jīng)短暫的秦代,到漢代形成一股強(qiáng)大的社會思潮。盡管漢武帝與董仲舒在使“兼陰陽、雜名法”的漢代儒術(shù)成為國家宗教方面起了決定性作用,但他們?nèi)允置孕盼仔g(shù)。據(jù)《史記·日者列傳》載:“孝武帝時,聚會占家問之,某日可取婦乎?五行家日可,堪輿家日不可,建除家日不吉,叢辰家日大兇,歷家日小兇,天人家日小吉,太一家日大吉,辯訟不決……”。五、從魏晉到明清儒、釋、道并存互動的三教階段。由于晉唐時代佛、道二教盛行,使弱于哲學(xué)思辨的儒教受到?jīng)_擊,三教合一思潮開始興起。直到宋儒吸收了佛、道的哲學(xué)思辨改造儒學(xué),才有了儒教的復(fù)興。與此同時,佛、道也逐漸與傳統(tǒng)宗教融合而失去了自身的個性。難怪近代來華的西方人會驚奇地發(fā)現(xiàn),在中國,“同一個人可以同時是儒教徒、佛教徒和道教徒,而且他不會覺得不協(xié)調(diào)?!逼鋵嵡闆r還不止如此,因為在同一家中既可以供奉佛祖、媽祖、先祖,又可以供奉關(guān)公、土地公等。這就是所謂中國有“宗教寬容”的直接證據(jù)。但嚴(yán)格地說。這不是宗教寬容,而是宗教兼容。兼容是自發(fā)的非理性的,既對宗教學(xué)理渾然無知(如初民之“不可方物”),又對神靈魔力心存恐懼,故產(chǎn)生盲目崇拜;寬容則是自覺的理性的,既有對自我信仰的確認(rèn),也懂得對異己信仰的尊重,是一種成熟心態(tài)的反映。

        中國古代宗教之所以會存在多神兼容現(xiàn)象有多方面的原因。首先,由于古代經(jīng)濟(jì)形態(tài)主要是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì),這種經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴大自然,如農(nóng)事安排離不開上天、日月、山川、土地、作物、風(fēng)雨、,物候等,因此自然神、農(nóng)業(yè)神崇拜在早期宗教中占據(jù)重要地位。由于自然神、農(nóng)業(yè)神是各有分工各司其職的,所以多神崇拜亦順理成章。其次,由于古代社會結(jié)構(gòu)是一種宗法網(wǎng)絡(luò),而宗法社會的血緣關(guān)系和集體認(rèn)同均由祖先維系,生活經(jīng)驗、生產(chǎn)技能與價值標(biāo)準(zhǔn)亦由祖先傳授,故祖先崇拜就成了該社會的集體信仰。再次,由于古代的政治制度主要是君主專制,對政治權(quán)威來說,順從社會權(quán)威與神靈權(quán)威可為它提供堅實的社會基礎(chǔ)與精神基礎(chǔ)。所以除原有神靈外,死去的祖先、圣人、賢德(如關(guān)羽、岳飛、包公等)皆被神靈化,活著的帝王、宗子(或族長)、家長(父、夫)、師父、主子等權(quán)威亦被神圣化。但各種崇拜對象不但互不排斥,在維護(hù)專制統(tǒng)治上甚至是相輔相成的。因此,無論是經(jīng)濟(jì)生活、社會生活對自然神、農(nóng)業(yè)神、祖宗神、英雄神的依賴,還是政治生活對各種人間權(quán)威的神化,都需要眾神的存在與兼容。甚至到晉唐佛、道流行的時代,宗教兼容也成了帝王的統(tǒng)治工具。所謂儒教治世、道教治身,佛教治心只是殊途同歸,甚至相得益彰。南朝宗炳《明佛論》稱:“孔、老、如來雖三訓(xùn)殊路,而習(xí)善共轍也?!眲⑺挝牡壅f:“若使率土之濱皆純此化,則吾坐致太平,夫復(fù)何事”?諸子其宗教兼容的政治功利性昭然若揭!

        從總體上看,中國古代宗教具有如下特征:一、自發(fā)性,即它的產(chǎn)生機(jī)制是非人為的。《禮記·禮運(yùn)》指出:“夫禮之初,始諸飲食,其燔黍捭豚,汗尊而后壞飲,蕢桴而土鼓,猶若可以致其敬于鬼神”。這種自發(fā)的拜神直接導(dǎo)致了上古的“夫人作享,家為巫史”的情況,直到顓頊“絕地天通”才開始了政權(quán)對神權(quán)的壟斷。但只要有某種契機(jī),民間“淫祀”仍不斷地自發(fā)涌現(xiàn)。二、功利性,即它的宗教取向是非精神的。如禮之“事神”就出自“致?!钡墓麆訖C(jī),與文明宗教追求精神自我完善幾乎無關(guān)。小民祈福禳災(zāi)且不必說,官方祭祀亦不例外。三、原始性,即它的思維方式屬非邏輯的,其宗教意識建立在原始思維的基礎(chǔ)上。按照法國學(xué)者列維·布留爾《原始思維》的看法,原始思維就是以受互滲律支配的集體表象為基礎(chǔ)的神秘的原邏輯的思維。中國古代的天人感應(yīng)論既是一種集體表象,又以迷信“互滲”為特征。巫術(shù)則是試圖通過某種特定方式影響神靈的“技術(shù)”手段。四、滯后性,即它與社會發(fā)展是非同步的。天人感應(yīng)論與巫術(shù)的長期滯留就是一個典型例證。盡管在魏晉以后,天人感應(yīng)論在儒學(xué)主流中有所消退,但它仍充斥在歷代正史的《天文志》、《五行志》及帝王傳記之中,在社會中有極大影響。

        三、中國古代宗教為什么沒有發(fā)展為一神教?

        為什么中國古代宗教沒能向一神教發(fā)展呢?一般說,一神教有兩個邏輯依據(jù):一是推定宇宙萬物及其自然秩序必定有一個終極根源;二是認(rèn)為人類理性及其追求的社會秩序必定有一個終極價值。這兩個終極既是唯一的,又是合二為一的。首先,隨著社會的進(jìn)步與思維的發(fā)展,對自然的崇拜必然被導(dǎo)向?qū)τ钪嫒f物的終極根源的追索。其次,如果把這個終極存在看作既是宇宙萬物的創(chuàng)造者,又是宇宙和諧秩序與法則的體現(xiàn)者,那么這個締造和諧的法則必定具有最高價值,人類社會的其他價值只能從這個唯一的最高價值中引申出來。人如果要過有“意義”的生活,那就需要在社會生活的各方面都建立起有價值指向的基本框架,而各個基本框架應(yīng)構(gòu)成一個有機(jī)聯(lián)系的總體框架,這個總體框架必須以終極價值為坐標(biāo)。也就是說,指導(dǎo)社會生活各方面的都只是相對價值,因為它們都是從現(xiàn)實需要或政權(quán)角度來考慮問題的,會隨社會歷史的變動而變化,所以它們只是暫時的和試驗性的,不足以成為普遍價值。但這個根本價值決不能來自帝王、圣人或政權(quán),因為任何個人及其組成的團(tuán)體如政黨、政權(quán)都是有限的。只有上帝(或天、道、梵等)所象征的終極價值才是唯一的、永恒的絕對價值。只有用上帝來代表最高價值才能拷問、取代帝王、政權(quán)以狹隘的自身利益冒充真理正義的“偽價值”。由此可見,對社會價值的形上追溯也必然要導(dǎo)向唯一的“神”那里去。對這個唯一者,教徒如果抱有一種虔誠而堅定的信仰,那就無法同時服膺其他信仰,由此,便產(chǎn)生了一神教的排他性。

        平心而論,中國先秦哲人關(guān)于“天生萬物”(或“道生萬物”)、“天命有德”、“敬天明德”、“法天立道”等思想也啟動了追尋終極根源與終極價值并使之合一的邏輯進(jìn)程,這就是從“神道設(shè)教”向“人道設(shè)教”的推進(jìn)。但從社會存在與社會意識的關(guān)系上看,這個宗法一政治社會必然孕育出祖先崇拜與帝王崇拜相結(jié)合的宗法一政治宗教以及與之相適應(yīng)的宗教倫理:“孝”與“忠”。特別是秦漢以降君主專制不斷強(qiáng)化,“神道設(shè)教”與“人道設(shè)教”遂逐漸被“君道設(shè)教”與“名分設(shè)教”所取代。無論是“忠”還是“孝”都被強(qiáng)調(diào)為無條件無是非地忠誠孝順于特定的個人,如帝王、主子、父祖等(這些人顯然是不完美的甚至是惡劣的)。一切有利于強(qiáng)化權(quán)威崇拜的形式都會被接受保留,因為在統(tǒng)治者的利益考量中,捍衛(wèi)權(quán)威統(tǒng)治是壓倒一切的??梢娭袊鴽]有發(fā)展出一神教原因是由農(nóng)耕一宗法社會、原始思維、專制政治三種因素合成的。馬克斯·韋伯認(rèn)為,“要判斷一個宗教所體現(xiàn)的理性化程度,可以運(yùn)用兩個在很多方面互相聯(lián)系的尺度。其一是:這個宗教擺脫巫術(shù)的程度;其二是:這個宗教將上帝與世界之間的關(guān)系、以及由此而來的這個宗教與世界本身的倫理關(guān)系,有系統(tǒng)地統(tǒng)一起來的程度”。然而,中國宗教的理性化進(jìn)程是半途而廢的。就第一尺度而言,它始終沒有擺脫巫術(shù)糾纏,天人感應(yīng)是建立在巫術(shù)基礎(chǔ)上的,與神靈或祖先的溝通也是借助巫術(shù)來進(jìn)行的。祈晴祈雨驅(qū)瘟禳災(zāi)概不例外,不僅民間盛行,官府亦帶頭垂范。就第二尺度而言,由于神權(quán)被政權(quán)所掌控,天意被圣旨所代表,導(dǎo)致上天所代表的理性與世俗政權(quán)的非理性之間喪失了應(yīng)有的緊張性,這就使神圣價值失去了拷問、鞭策世俗政權(quán)的積極功能,而完全淪為帝王的御用工具。所以韋伯說:“儒教的任務(wù)在于適應(yīng)此世,而清教的任務(wù)在于通過理性改造此世”。“適應(yīng)”與“改造”當(dāng)然不同:前者屈從世俗政權(quán),后者則抗衡它,并由此推動社會向合理化方向進(jìn)發(fā)。也可以說西方在從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的過程中,宗教改革是一個重要的環(huán)節(jié)。宗教寬容只是近代西方思想解放與社會變革的產(chǎn)物。沒有自由、平等、博愛等價值觀的確立和民主、法治的建設(shè),就不會有對宗教寬容的提倡與保障。洛克提出“自由是其他一切的基礎(chǔ)”并寫出《論宗教寬容》一書決非偶然。利文斯頓也指出:“18世紀(jì)對宗教寬容的關(guān)切,來自對確立公民自由權(quán)利的熱誠而基礎(chǔ)廣泛的關(guān)注。”這是一條“以自由為總發(fā)條的無數(shù)齒輪的相互銜接以及由此產(chǎn)生的美妙和諧”的價值鏈,宗教寬容即是這個系統(tǒng)中的一個齒輪。由于中國既沒有這樣的價值鏈條,更缺乏這樣的制度機(jī)制,也就不會有真正意義上的“宗教寬容”。

        玩弄丰满奶水的女邻居| 精品日韩av专区一区二区 | 欧美色图50p| 五月激情在线观看视频| 国产精品亚洲专区无码不卡| 国产真实老熟女无套内射| 亚洲国产美女在线观看| 亚洲图文一区二区三区四区| av天堂精品久久综合网| 中文成人无码精品久久久不卡| 国产内射XXXXX在线| 麻豆av在线免费观看精品| 日本精品视频一区二区三区四区| 中文字幕一区在线观看视频| 国产精品一区二区久久乐下载| 亚洲精品一区二区三区日韩 | 亚洲av色在线观看网站| 久久红精品一区二区三区| 日韩亚洲欧美中文在线| 亚洲欧洲国产日产国码无码| 久久精品日韩免费视频| 日韩在线永久免费播放| 台湾佬娱乐中文22vvvv| 亚洲AV小说在线观看| 国产不卡在线观看视频| 亚洲成av人片在www| 国产精品麻豆成人AV电影艾秋| 国产精品黄页免费高清在线观看| 亚洲一区二区三区内裤视| 一本一道av无码中文字幕| 日韩av一区二区毛片| 精品少妇一区二区三区入口| 亚洲国产成人精品无码区在线秒播 | 少妇太爽了在线观看免费视频| 免费一区啪啪视频| 国产精品久久三级精品| 久久精品国产亚洲av麻豆长发 | 国产女人好紧好爽| 日本无遮挡吸乳呻吟视频| 谁有在线观看av中文| 激情亚洲一区国产精品久久|