劉金鋒2

（淮南師范學(xué)院體育系，安徽 淮南 232001）

本文從中國隊在亞運會上的技術(shù)統(tǒng)計與斯坦科維奇杯中德國、法國、澳大利亞、巴西、希臘五國前鋒的技術(shù)統(tǒng)計入手并進行比較與分析，分析出中國男籃前鋒隊員與國外強隊前鋒隊員之間的差距及其原因，提出今后我國籃球前鋒隊員培養(yǎng)的對策。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2006亞運會與斯坦科維奇杯、世錦賽的中國隊、德國、法國、澳大利亞、巴西六支球隊的前鋒隊員，共25人。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱近年來有關(guān)籃球的論文15篇，在中國期刊網(wǎng)上公開發(fā)表的論文關(guān)于前鋒位置的技術(shù)統(tǒng)計，訓(xùn)練方法、技戰(zhàn)術(shù)等資料。

1.2.2 錄像統(tǒng)計法 用錄像機直接到現(xiàn)場錄制或錄制中央臺轉(zhuǎn)播的比賽進行觀察統(tǒng)計。對研究的各類數(shù)據(jù)進行描述統(tǒng)計和t檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊與五國前鋒身高、體重、年齡的對比分析

現(xiàn)代籃球運動要求前鋒隊員高大，具備良好的速度、彈跳等素質(zhì)且經(jīng)驗豐富。從表1中我們可以看出，在身高方面我們與歐美強隊沒有差異，且有一定優(yōu)勢。我國的前鋒隊員在體重上超出歐美六隊前鋒平均近5公斤，說明我國的前鋒隊員在身高、體重方面與歐美強隊對抗并不吃虧。在年齡上，我國的前鋒隊員和其他隊的年齡相當(dāng)，這一年齡段在身體素質(zhì)、技術(shù)方面是隊員的巔峰階段，但中國隊在經(jīng)驗方面還有極大的提升空間，希望可以通過大賽的洗禮，為中國籃球有更大的突破奠定基礎(chǔ)。

2.2 中國隊與五國前鋒進攻技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的對比分析

中遠距離投籃是前鋒隊員的主要進攻方式。研究表明，實力越強的隊，2分球得分所占的比例越高。從表2可以看出，在投籃命中率方面，中國隊前鋒領(lǐng)先國外前鋒隊員。但在得分指標(biāo)項卻有30.4分的巨大差距。造成這種巨大差距的主要原因是中國隊的前鋒隊員在2分球的出手次數(shù)上比國外前鋒少37.5次；在罰球次數(shù)上比國外前鋒少13.67次。2分球投籃次數(shù)明顯低于歐洲前鋒的主要原因為在戰(zhàn)術(shù)打法上我國的前鋒主要以策應(yīng)進攻為主。其次，我國的前鋒的技術(shù)動作粗糙、戰(zhàn)術(shù)單一，同時缺乏空中高難度技術(shù)和配合。第三，高強度對抗中隊員心理素質(zhì)差。在激烈比賽中，大強度對抗中心理的承受能力影響2分球的投籃出手次數(shù)和命中率。罰球技術(shù)統(tǒng)計上，國外強隊罰球次數(shù)是中國前鋒的近4倍，說明其造犯規(guī)的能力優(yōu)于中國隊前鋒。國外強隊前鋒在籃下的假動作逼真、判斷準確、腳下移動迅速、力量大、速度快，突破次數(shù)明顯多于中國隊，在籃板球的拼搶上更加積極和兇狠，籃下強攻造犯規(guī)技術(shù)精湛極易形成罰球。這是我們應(yīng)學(xué)習(xí)的寶貴經(jīng)驗。

表1 中國隊與五國前鋒身高、體重、年齡的對比分析（平均值）

表2 中國前鋒隊員與對手投籃命中率的比較（平均值）

突破是籃球技術(shù)中一項最基本最重要的技術(shù)，它不僅可以造成自己投籃得分，而且可以運用突破分球為同伴創(chuàng)造機會。我國前鋒隊員在身體條件上較以往更加符合現(xiàn)代籃球的發(fā)展趨勢，但不容忽視的是前鋒隊員技術(shù)粗糙、對抗力量差制約得分。從表3可以看出，中國隊前鋒隊員在突破次數(shù)落后歐洲前鋒6.8次，直接得分少2分（不包括突破造成犯規(guī)罰球分值）。突破分球的次數(shù)也少于歐洲前鋒，這樣必然會提升對手對我們進行包夾的信心，從而導(dǎo)致前鋒隊員不能利用犀利的突破撕開對手的防線，給對方內(nèi)線以殺傷。這一現(xiàn)象突出表明出中國隊前鋒隊員個人能力不足，腳步移動慢，假動作不逼真，跑出空位后接球銜接突破動作過慢，護球能力差，在突破的過程中容易被對手斷球和遭遇包夾。國外前鋒則善于運用突破向籃下突破，爭取造成對方犯規(guī)罰球和“二加一”的機會，因此歐洲前鋒的這種“不講理”和“侵略性”的打發(fā)法是值得我們借鑒的。

在內(nèi)線攻擊中我們有近很大差距。內(nèi)線攻擊可以提高高投籃命中率，同時也可有效地制造犯規(guī)殺傷對方內(nèi)線防守隊員并為外圍隊員創(chuàng)造機會。從內(nèi)外線的配合上觀察歐洲前鋒在籃下有近28%是將球傳出，而中國隊只有17%給外圍隊員。我國前鋒在籃下進攻中技術(shù)不精、動作猶豫，不能吸引外線隊員的協(xié)防，給外線創(chuàng)造不了投籃機會，殺傷不了對方內(nèi)線防守隊員。

傳球是銜接進攻隊員的紐帶，作為一名優(yōu)秀的前鋒隊員應(yīng)該還具有協(xié)助后衛(wèi)控球和傳球，起到一個傳遞者的作用，以銜接鋒線的進攻能力，為自己和中鋒隊員或后衛(wèi)隊員創(chuàng)造更多的投籃機會，打亂對手的戰(zhàn)術(shù)布局。從表4我們可以看出，中國隊隊員前鋒助攻領(lǐng)先歐洲前鋒，說明我國邊鋒注重整體配合，這一點是我們要保持的優(yōu)勢。在供內(nèi)線的統(tǒng)計中，中國隊隊員平均每場落后歐洲前鋒1.7次，我們的差距主要是：失誤太多，前鋒隊員在傳球的判斷上、準確性上、傳球的方式上有待于提高，在傳球的目的上思路不清晰。相比而言歐洲前鋒的傳球意圖隱蔽，目的性強，傳球的效果好能做到傳球及時、準確、到位。有效地調(diào)動對方的防守，形成有效的得分機會。

表3 中國前鋒隊員與對手在突破、籃下進攻比較（平均值）

表4 中國邊鋒隊員與對手在助攻、供內(nèi)線的傳球比較（平均值）

籃板球是前鋒的一項重要的防守任務(wù)，前鋒隊員獲得籃板球后是否可以將球有效地組織、傳遞發(fā)動快攻是考驗前鋒隊員戰(zhàn)術(shù)意識、視野方面重要指標(biāo)。參與快攻是籃球前鋒的一個重要攻擊手段，是前鋒隊員意識、技術(shù)、速度的綜合體現(xiàn)，優(yōu)秀的前鋒隊員會抓住任何一次快攻機會得分。從表4中可以看出，中國隊發(fā)動的快攻多出2.5次。從表4中可以看出，我國前鋒隊員在參于快攻的次數(shù)上比歐洲前鋒少0.8次，從一個方面反映出中國前鋒的快攻意識強于歐洲前鋒。但在技術(shù)統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，歐洲前鋒發(fā)動快攻的方式較我國前鋒多，尤其是在運球與短傳和斷球后發(fā)動的快攻這兩種形式上明顯多于中國前鋒，說明歐洲前鋒將扎實的基本功、開闊的視野、精湛的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)的淋漓盡致。而中國前鋒主要是在接應(yīng)中起到更為明顯的作用，得分主要是依靠后衛(wèi)完成。

基礎(chǔ)配合是兩三個隊員之間有目的、有組織地協(xié)同作戰(zhàn)的配合方法，是組成全隊攻守戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。當(dāng)今籃球運動攻防水平的大幅提高使得原有的進攻技術(shù)也隨之發(fā)生了巨大改變，從表5可以看出，在四種最為常用的基礎(chǔ)配合中，傳切配合被運用的最少，原因為現(xiàn)代世界各隊在防守戰(zhàn)術(shù)中均采用半場人盯人戰(zhàn)術(shù)為主，其中穿插使用全場緊逼和區(qū)域聯(lián)防，使得傳切配合被限制到全場僅可以出現(xiàn)2.4次左右。但歐美前鋒的傳切次數(shù)多于我國，在這個戰(zhàn)術(shù)的運用上我國因增加跑動，改變場上技戰(zhàn)術(shù)配合呆板，缺乏靈活的現(xiàn)狀。表5說明，掩護配合成為當(dāng)今籃球運動最重要，也是最主要的一種配合方式，其配合的效率高為各支球隊所推崇。我國前鋒的主動掩護這一項來看我國與外國的區(qū)別不明顯，說明在主動掩護這方面較為完備。策應(yīng)配合區(qū)別也不明顯。

3 結(jié)論與建議

表5 中國邊鋒隊員與歐洲前鋒的基礎(chǔ)配合次數(shù)的比較

3.1 中國隊前鋒與歐美前鋒在身高、體重、年齡指標(biāo)上無明顯差異，應(yīng)加強前鋒隊員的力量素質(zhì)。

3.2 中國隊前鋒與歐美前鋒在2分球的投籃與命中率、罰球次數(shù)方面存在差異明顯。我國前鋒隊員在對抗的條件下應(yīng)增加出手次數(shù)提高命中率，提高突破與內(nèi)線進攻的攻擊意識與水平。

3.3 加強傳球的能力方面的訓(xùn)練，提高外傳內(nèi)的成功率和時效性，減少失誤次數(shù)。

3.4 進一步加強戰(zhàn)術(shù)的多樣性與時效性，針對中國隊自身的特點創(chuàng)造符合中國隊前鋒的戰(zhàn)術(shù)，增加我國邊鋒的得分手段，提高邊鋒的得分率。

3.5 提高聯(lián)賽的質(zhì)量，多舉辦對外的比賽交流，參與各大洲的比賽，迅速提高我國前鋒的經(jīng)驗水平，提高我國籃球的整體水平。

[ 1 ]全國體育院校教材委員會.籃球運動高級教程[ M ].北京：人民體育出版社，2004：116-117.

[ 2 ]全國體育院校教材委員會.籃球[ M ].北京：人民體育出版社，1997：173.

[ 3 ]陳中林. CBA聯(lián)賽中外優(yōu)秀前鋒主要技術(shù)參考比較分析[ J ].西安體育學(xué)院學(xué)報，2004（6）：74-77.

[ 4 ]武洛生. 2003世青賽中國男子籃球攻防能力分析[ J ].西安體育學(xué)院學(xué)報，2004（6）：78-80.

[ 5 ]鄧飛，李強.從悉尼奧運會看中、美男籃的差距[ J ].成都體育學(xué)院學(xué)報，2001（5）：77-80.