劉婉媛

年輕英俊的阿爾那伯·哥斯瓦米站在Times Now演播廳里侃侃而談,連珠炮似的印度英語(yǔ)似乎不帶標(biāo)點(diǎn)符號(hào),急促得讓聽(tīng)者幾乎喘不上氣。

這是印度一家最大的24小時(shí)滾動(dòng)播出新聞的英語(yǔ)電視臺(tái),堪稱印度的“CNN”。總編哥斯瓦米年僅35歲,不僅是這家電視臺(tái)的內(nèi)容總監(jiān),也是印度國(guó)內(nèi)家喻戶曉的媒體明星。這會(huì)兒,圍繞著9月中旬在印控克什米爾地區(qū)發(fā)生的嚴(yán)重流血沖突,哥斯瓦米面對(duì)著連線中的五位事件有關(guān)各方人士,坐鎮(zhèn)主持他的黃金時(shí)段新聞節(jié)目。

“作為一家獨(dú)立的媒體,我們的目的就是要將國(guó)家事務(wù)置于公開(kāi)討論之中,避免讓這些重大問(wèn)題成為政府‘關(guān)門(mén)決策的犧牲品?！备缢雇呙兹绱烁嬖V《中國(guó)新聞周刊》記者。

在節(jié)目中,哥斯瓦米可謂“舌戰(zhàn)群儒”,急速而高昂的語(yǔ)調(diào),多少帶些煽動(dòng)性的言辭,令五名連線嘉賓或是義憤,或是尷尬,或是激動(dòng),甚至一度出現(xiàn)情緒失控狀態(tài)。

情緒化的媒體

因?yàn)樽畲蟮泥弴?guó)——中國(guó)在迅速崛起,加上復(fù)雜的中印關(guān)系常出狀況,使得中國(guó)話題時(shí)不時(shí)成為印度媒體的饕餮大餐。而在容易情緒化的印度媒體表述之下,中國(guó)面孔時(shí)常遭受扭曲。

去年9月,印度媒體報(bào)道稱“兩名印度士兵在中印邊界實(shí)際控制線附近受到在另一側(cè)的中國(guó)進(jìn)攻而受傷”。盡管印度外交部出言澄清此報(bào)道子虛烏有,但印度媒體并未就此停息“妖魔化”中國(guó)的言論。英國(guó)廣播公司BBC當(dāng)時(shí)報(bào)道稱,“如果你打開(kāi)印度的電視,或者閱讀專家學(xué)者們關(guān)于印中關(guān)系的言論,你會(huì)發(fā)現(xiàn)中印兩國(guó)似乎在掐著對(duì)方的喉嚨……”BBC還指出,對(duì)中印關(guān)系穩(wěn)定的威脅不是來(lái)自官方,而是來(lái)自媒體部門(mén)。

最近,印度各大媒體正熱炒中國(guó)政府拒絕給一位克什米爾防區(qū)印度指揮官發(fā)放簽證的問(wèn)題。此外,媒體還空穴來(lái)風(fēng)地報(bào)道“中國(guó)軍隊(duì)出現(xiàn)在巴控克什米爾地區(qū)”的消息。而當(dāng)《中國(guó)新聞周刊》記者就此事詢問(wèn)幾位印度媒體同仁該消息的真實(shí)性,他們一致回答:“我們無(wú)法證實(shí)?！?/p>

情緒化、甚至是失實(shí)的報(bào)道,在印度社會(huì)中制造了一個(gè)負(fù)面的中國(guó)形象,由此也引起中國(guó)民眾的反感。一位中國(guó)的南亞問(wèn)題專家措辭嚴(yán)厲地對(duì)《中國(guó)新聞周刊》評(píng)論稱,印度媒體的作用是“極其惡劣”的。

今年7月初,新加坡李光耀公共政策學(xué)院舉行了一場(chǎng)由中印兩國(guó)學(xué)者及媒體代表參與的對(duì)話,題為“印中關(guān)系中媒體的作用”。印度學(xué)者在會(huì)上指出,印度媒體對(duì)華報(bào)道確實(shí)比較消極,這些報(bào)道在中國(guó)容易被誤解為是印度政府的立場(chǎng)和態(tài)度。

印度外交秘書(shū)(相當(dāng)于外交部副部長(zhǎng))、前駐華大使拉奧女士在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),解釋了印度媒體對(duì)華報(bào)道情緒化問(wèn)題背后的歷史原因——1962年的中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)?！霸谥袊?guó),可能提及此事的人已經(jīng)很少了,但對(duì)于印度人卻一直刻骨銘心。當(dāng)時(shí)我11歲,那場(chǎng)悲劇給我的影響和留下的印象都非常深刻。可以說(shuō),這件事對(duì)印度社會(huì)的影響非常深遠(yuǎn),而消除這種影響,是需要一個(gè)過(guò)程的?！?/p>

拉奧女士強(qiáng)調(diào),在指責(zé)印度媒體“不負(fù)責(zé)任”之前,必須明白媒體的聲音確實(shí)也代表公眾的意見(jiàn)。兩國(guó)必須面對(duì)問(wèn)題,至少要去深入了解出現(xiàn)這種情緒的根源。

作為民族自豪感十分強(qiáng)烈的大國(guó),印度面對(duì)五十年前曾經(jīng)交戰(zhàn)的鄰國(guó)在迅速崛起,其心態(tài)可謂五味雜陳,十分復(fù)雜。

另一方面,也需要看到印度媒體的情緒化并非僅針對(duì)中國(guó)。據(jù)《中國(guó)新聞周刊》記者觀察,在公眾更為關(guān)心的內(nèi)政問(wèn)題上,印度媒體的報(bào)道更具批判性和攻擊性。印度英文媒體中的主流人群是25歲到35歲的年輕人,富有沖勁而又年輕氣盛。以Times Now為例,這家以報(bào)道硬新聞為主的電視臺(tái)共有500名員工,平均年齡只有25歲。

“比美國(guó)更自由”

在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),印度政府高層對(duì)媒體報(bào)道可能給雙邊關(guān)系穩(wěn)定所造成的影響表達(dá)了擔(dān)憂。但是,上至印度國(guó)家安全顧問(wèn)、外交部長(zhǎng),下至外交部發(fā)言人、印度駐華大使等都表達(dá)了一個(gè)共同觀點(diǎn):印度是民主國(guó)家,媒體獨(dú)立自由,政府無(wú)法干涉他們的言論。

目前,印度全國(guó)約有5000多家報(bào)刊雜志,總發(fā)行量近6000萬(wàn)份,居全球首位;有500多家電視臺(tái),數(shù)量居全球第二;互聯(lián)網(wǎng)用戶約有8000萬(wàn),居全球第三。除了兩家影響力不大的公立電視臺(tái)以外,印度媒體幾乎全為私營(yíng)。

印度媒體分為英文媒體和本土語(yǔ)言(印地語(yǔ)等)媒體,后者更多關(guān)注內(nèi)政、社會(huì)和民生話題,而報(bào)道國(guó)際和外交話題的,主要是英文媒體,其受眾多為中產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子和青年學(xué)生。

“我們的媒體是非常獨(dú)立的。我們很少去應(yīng)和政府的立場(chǎng),政府也不能干涉我們的工作。”Times Now總編哥斯瓦米說(shuō)這番話的時(shí)候,接到了一位政府高級(jí)官員的短信,內(nèi)容是糾正Times Now正在滾動(dòng)播出的一則消息?！八f(shuō)我們的說(shuō)法是不對(duì)的?！备缢雇呙妆硎?這樣的短信經(jīng)常能收到。

在《中國(guó)新聞周刊》記者參與的一個(gè)中印媒體討論會(huì)上,印度外交部發(fā)言人維什努·普拉卡什指著與會(huì)的印度記者們,半開(kāi)玩笑說(shuō):“他們都是些麻煩制造者,從不讓我的日子好過(guò)。”

而坐在一旁的《印度斯坦時(shí)報(bào)》外交報(bào)道編輯普拉米特·喬杜里則回敬道:“你們看看他就知道,印度政府官員可信嗎?”

哥斯瓦米認(rèn)為,印度媒體系統(tǒng)甚至“比美國(guó)還要自由和獨(dú)立,因?yàn)槊绹?guó)一些主流媒體如CNN和?？怂闺娨暸_(tái)等,自詡客觀公正,其實(shí)帶有濃重的政府色彩”。但他同時(shí)也承認(rèn),沒(méi)有邊界的自由也使印度媒體存在缺乏自律和為了吸引眼球而嘩眾取寵的問(wèn)題。為此,印度媒體業(yè)內(nèi)人士正在進(jìn)行一場(chǎng)討論,打算出臺(tái)一個(gè)行業(yè)自律規(guī)范。“不想讓政府制定游戲規(guī)則來(lái)管束我們,那么我們就得管好自己?！?/p>

霧里看花

在一個(gè)自認(rèn)為獨(dú)立自由的報(bào)道國(guó)度中,不能對(duì)事實(shí)有客觀的呈現(xiàn)和判斷,對(duì)中國(guó)的報(bào)道帶有渲染、煽動(dòng)、甚至失實(shí),這是印度媒體的一個(gè)巨大誤區(qū)。在這個(gè)問(wèn)題背后,最直接、最重要的原因就是對(duì)中國(guó)極度缺乏了解。

在印度,通曉中文、諳熟中國(guó)情況的精英基本集中在外交部門(mén),而在媒體乃至學(xué)界則鳳毛麟角。印度媒體同行告訴《中國(guó)新聞周刊》記者,他們絕大多數(shù)人從未踏足中國(guó),對(duì)中國(guó)的了解主要是通過(guò)西方媒體。

資源的匱乏限制了對(duì)中國(guó)報(bào)道。哥斯瓦米告訴《中國(guó)新聞周刊》,對(duì)中國(guó)的報(bào)道是他們“比較頭疼”的問(wèn)題。Times Now最擅長(zhǎng)新聞連線的報(bào)道方式,在出現(xiàn)熱點(diǎn)新聞時(shí)請(qǐng)事件相關(guān)各方同時(shí)進(jìn)行連線,對(duì)事件進(jìn)行解讀和辯論?！叭绻l(fā)生了和中國(guó)相關(guān)的新聞,我們往往很難找到中方人士來(lái)進(jìn)行評(píng)述。最近,我們開(kāi)始去找一些香港的中國(guó)問(wèn)題專家進(jìn)行連線,但效果還不是特別理想?！备缢雇呙渍f(shuō)。

此外,印度媒體對(duì)華報(bào)道的題材相對(duì)較偏狹,基本上只關(guān)注中印邊界問(wèn)題、中國(guó)和巴基斯坦及尼泊爾的關(guān)系;在中國(guó)的發(fā)展方面,媒體幾乎只鎖定在“中國(guó)軍力增長(zhǎng)”的話題。而在國(guó)際媒體普遍關(guān)注的問(wèn)題如六方會(huì)談、伊朗核問(wèn)題中中國(guó)的角色,以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等,印度媒體普遍缺乏興趣。“主要是因?yàn)檫@些問(wèn)題離印度太遠(yuǎn)了?！薄队《人固箷r(shí)報(bào)》外交報(bào)道編輯普拉米特·喬杜里告訴《中國(guó)新聞周刊》。

事實(shí)上,印度媒體對(duì)中國(guó)了解的匱乏并非單方面問(wèn)題,中國(guó)媒體對(duì)印度的理解同樣存在障礙,這其實(shí)是中印兩國(guó)民間依然缺乏溝通和交流的一種體現(xiàn)。

所幸兩國(guó)政府都已意識(shí)到問(wèn)題的存在,在努力推動(dòng)交流,消除隔閡。正如印度外交部長(zhǎng)克里希納告訴《中國(guó)新聞周刊》,兩國(guó)政府都非常明白中印關(guān)系的重要性,明白中印關(guān)系中合作遠(yuǎn)大于摩擦,雙方都愿意用理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度面對(duì)困難和挑戰(zhàn)?！?/p>