陳國祥

2010年9月7日《中國青年報》的《民調顯示99.5%的人曾遇作假不該引國人戒懼嗎》一文披露：“如今，作假行為似乎無處不在，假貨、假學歷、假養(yǎng)生、假景點……”通過《民意中國網》和《搜狐網》對一千三百六十五人進行的一項調查顯示，僅0.5%的人肯定自己沒遇到過作假行為。具體來說，85.1%遭遇過“短信詐騙”，83.7%的人遭遇過“假貨”，77%的人遭遇過“盜版書”。其他還有虛假報道（70.4%）、盜版CD（70.3%）、街頭騙術（70.2%）、假政績（57.1%）、假發(fā)票（52%）、學歷作假（42%）、學術作假（41.8%）等。造假為何如此猖狂，如此肆無忌憚？

對上級負責的行政體制和運行機制，以政績?yōu)楸镜挠^念和評價體系，以強大的力量推動著瞞上欺下、以假充真的亂象。當一種行為被一些社會主流力量所倡導，成為被大多數人接受的規(guī)則，這個行為自然形成了一種習慣，也就無所謂真假了。

影響力最大的是自上而下的名目繁多的各種檢查、評比。檢查者、評判者有幾個能看到真實的情況？被檢查者、被評比者有幾個不是展示最好的一面？有幾個不在掩蓋最丑的一面？有幾個不大張旗鼓地公開造假？例如文明城市評比，評比前炒作宣傳，尋訪打點評委；評比中周密安排：機關工作人員成了馬路上的志愿者，小商小販一律收攤歇業(yè)，三輪車被“堅壁清野”，完全消失。馬路干凈了，城市有序了；評比一過，幾天的積聚變本加厲地釋放。年復一年，日復一日，不斷地重復，不斷地強化。城市“被文明”了，市民的心靈卻被扭曲了。造假司空見慣，并且被放大運用到一切領域。

人類的聰明與智慧使造假變得更加撲朔迷離、難以分辨。“造假運動”付出的代價、帶來的惡果培養(yǎng)了造假的習慣，創(chuàng)造了造假適宜的環(huán)境和生存的土壤。

對利益的追求，使造假具有強大的誘惑力。

當今社會，市場經濟的負面影響使理想、信念被淡化了?；ɑňG綠的物質世界強烈地突出了金錢的位置。對一部分人來說，實現溫飽、達到小康問題不大，但要使自己富裕起來，加入富人的行列，談何容易！

有的人為了利益，敢冒一切風險。假貨、假發(fā)票、街頭騙術等等，只要能掙到錢，只要有膽量，就敢鋌而走險。而且做的人多了，也就無所謂危險了。有人說，除了“假的”是真的，真的東西還真難找到。此話有點夸張，但卻反映了現實，反映了社會的普遍心態(tài)。

民眾的無能為力甚至習以為常是造假的巨大市場。

假貨要有銷售市場，沒有市場，造假又有何用呢？除了被欺騙之外，另外一個重要原因是由于民眾的消費水平跟不上價格奇高的真貨。書店的一些圖書，定價就是幾十元、上百元，一套書上千元，一張正版的CD上百元。中國市場上賣的真貨比外國市場還要貴。中國的大多數老百姓，包括一部分中等收入人群，他們有能力去買那些“貨真價高”的東西嗎？民眾的現實需要，使假貨有了廣闊的市場。

打假不力，使造假者有恃無恐、無所顧忌。

打假的主要責任在政府管理部門和專業(yè)機構，打假的依據是相關法律和制度，打假要使造假者不能為、不敢為。一個地方出現成規(guī)模的造假，地方政府怎么會不知道呢？但在經濟發(fā)展的起步階段，市場經濟還不成熟的地方，大規(guī)模的造假常常是與相關政府部門的利益、政績、GDP糾纏在一起的。因此，有關政府不僅睜一只眼閉一只眼，有的還暗中保護；政府管理部門、專業(yè)機構不作為，有法不依，執(zhí)法不嚴，甚至袒護造假是造假泛濫的主要原因。

【原載2010年9月14日《科學時報》】

題圖 ／ 表里不一 ／ 佚名