1、在同一個(gè)城市里打工的毛某與包某經(jīng)朋友介紹后認(rèn)識(shí),兩人很快同居在一起。

2、不久,毛某對包某失去了興趣,但這時(shí)包某忽然發(fā)現(xiàn)自己已懷有身孕。雙方父母知道此事后,要求兩人立即結(jié)婚。

3、婚后,毛某要求除了每月給妻子包某300元生活費(fèi)外,雙方的所有收入都?xì)w自己。懷孕的包某害怕丈夫的拳打腳踢,不得不簽訂了協(xié)議。

4、包某生下孩子后,身邊的朋友紛紛為其打抱不平,但包某擔(dān)心兩人有約在先,自己是否能夠不遵守夫妻財(cái)產(chǎn)約定呢?

說法:

根據(jù)我國《婚姻法》第4條以及最高人民法院1993年11月3日印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第l條規(guī)定,夫妻

在約定財(cái)產(chǎn)時(shí)雙方應(yīng)當(dāng)自愿、平等、互相尊重,并不得借約定規(guī)避有關(guān)法律。由此可知,在明顯有失公平、規(guī)避現(xiàn)行法律規(guī)定、一方不自愿的情況下達(dá)成的財(cái)產(chǎn)約定,不應(yīng)具有法律效力。但如果雙方訂立約定時(shí)完全自愿,即便存在不公平的因素,也不輕易認(rèn)定為約定無效。因?yàn)楫吘狗蚱挢?cái)產(chǎn)約定主要是當(dāng)事人雙方之間的事,法律應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的自主意思表示,不應(yīng)對雙方同意達(dá)成的協(xié)議加以太多干涉。當(dāng)事人是否自愿,是否真實(shí)意思表示,有否受脅迫,是否規(guī)避法律規(guī)定等便成為夫妻的財(cái)產(chǎn)約定發(fā)生爭議時(shí)考量不公平的財(cái)產(chǎn)約定是否有效力的決定因素。

在本案中,包某并非自愿與丈夫毛某簽訂這份不公平的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議,她是在受脅迫后不得已的行為,協(xié)議書中所表述的并非她內(nèi)心的真實(shí)意愿。同時(shí),這份協(xié)議將她和未出生的孩子在經(jīng)濟(jì)上置于極為不利的境地,規(guī)避保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的法律規(guī)定。因此,這份不公平的夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)認(rèn)定為無效,包某有權(quán)拒絕執(zhí)行。 ■

(文:王念一)