歐陽日輝

最近兩年春節(jié)晚會(huì),劉謙的魔術(shù)表演再度引起了人們對(duì)魔術(shù)的興趣。這位年輕的臺(tái)灣魔術(shù)師擅長(zhǎng)調(diào)動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氣氛,操縱觀眾的心理,用一個(gè)夸張的手勢(shì)轉(zhuǎn)移注意力,巧妙地施加影響,以使觀眾得出錯(cuò)誤的結(jié)論。魔術(shù)師把觀眾的注意力從關(guān)鍵的保密動(dòng)作上轉(zhuǎn)移開的方法,歸根結(jié)底就是誤導(dǎo)。

近年來,美國的政客們?cè)诶媚g(shù)的原理對(duì)待中國,把美國失業(yè)率高和經(jīng)濟(jì)不景氣的責(zé)任歸咎于中國。當(dāng)然,并不是所有的人都會(huì)相信政客們的鼓噪。針對(duì)有人將美國2008—2009年度39%的貿(mào)易逆差歸咎于中國及所謂的受到操縱的人民幣匯率,2010年4月2日,史蒂芬·羅奇為英國《金融時(shí)報(bào)》撰稿指出,從谷歌到人民幣,美國正把各種自己頭疼的問題歸咎于中國。這既反映出美國在政治上尋找替罪羊,又反映出其拙劣的經(jīng)濟(jì)政策——這兩者結(jié)合起來可能造成極大的危害。

在美國某些最聲名顯赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持與教唆下,華盛頓方面正在鼓吹一項(xiàng)雙邊解決方案——要么人民幣大幅升值,要么大面積地對(duì)進(jìn)口自中國的產(chǎn)品加征關(guān)稅。這種解決方案能解決美國經(jīng)濟(jì)問題嗎?還是政客們轉(zhuǎn)移民眾注意力的一種魔術(shù)手法?

首先,我們需要弄清楚中美雙邊貿(mào)易逆差的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)和貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異的原因。其實(shí)早在1994年,第八屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)曾設(shè)立統(tǒng)計(jì)小組對(duì)雙邊貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異問題進(jìn)行研究,當(dāng)時(shí)得出的主要結(jié)論是,貨物從中國經(jīng)香港地區(qū)和其他國家(地區(qū))轉(zhuǎn)口運(yùn)輸,是造成中美雙邊統(tǒng)計(jì)差異的主要原因。盡管兩國均按照相同的國際準(zhǔn)則開展貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作,但雙方相應(yīng)的出口和進(jìn)口數(shù)據(jù)未必相符。貿(mào)易伙伴國的屬性差異和轉(zhuǎn)口增加值,是導(dǎo)致中美間接貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異的主要原因。

其次,中美貿(mào)易逆差擴(kuò)大是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果,而不是中國操縱人民幣匯率的結(jié)果。20世紀(jì)70年代,日本出口增加曾導(dǎo)致美日貿(mào)易的逆差。隨著中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和完善,原本從日本、韓國以及東南亞進(jìn)口的貿(mào)易不斷被中國所取代。在這樣的大背景下,中美貿(mào)易的逆差自然不斷擴(kuò)大。美國在尋找替罪羊的游戲中,將目標(biāo)鎖定經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)的中國,不斷對(duì)中國施壓要求人民幣重新估值,中國遭遇完美政治風(fēng)暴。美國今年將舉行中期選舉,美國國會(huì)部分議員在新一輪政治周期中開始炒作人民幣匯率問題,試圖迫使美國政府將中國界定為所謂的“匯率操縱國”。實(shí)際上,正如美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)教授、前世界銀行駐中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑泰利指出,就事實(shí)而言,很難認(rèn)定中國操縱匯率。

再次,人民幣升值并不能改變中美貿(mào)易逆差的局面,美國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)在于低儲(chǔ)蓄率。根據(jù)斯坦福大學(xué)劉遵義教授等人的測(cè)算,如果人民幣對(duì)美元的匯率升值20%,中國出口到美國的商品價(jià)格僅會(huì)上漲4%,根本不足以產(chǎn)生使需求回到美國貨的重大轉(zhuǎn)變。布魯金斯學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·貝利和羅伯特·勞倫斯的一項(xiàng)研究顯示,美國貿(mào)易逆差的主要原因不是中國固定的外匯匯率、低工資或出口補(bǔ)貼,而是被美國國會(huì)忽視的儲(chǔ)蓄率問題。2010年3月17日,美國《時(shí)代》周刊刊登邁克爾·舒曼的文章指出,人民幣升值并不是醫(yī)治美國經(jīng)濟(jì)問題的“萬能藥”。羅奇同意這些觀點(diǎn),也認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)的核心問題是儲(chǔ)蓄,而不是中國。4月3日,美國財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納表示,作為平衡全球需求和促進(jìn)可持續(xù)增長(zhǎng)的整體努力的一部分,有關(guān)各方有必要調(diào)整政策,一些國家應(yīng)促進(jìn)內(nèi)需,另外一些國家則應(yīng)增加儲(chǔ)蓄。雖然沒有指名道姓,蓋特納所言,正是中國和美國經(jīng)濟(jì)的問題所在。

最后,中國的競(jìng)爭(zhēng)力并不是來自于貨幣幣值低估,而是來源于市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力成本、技術(shù)進(jìn)步、質(zhì)量控制、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)改革開放的毫不動(dòng)搖的政策。2010年3月18日,美國《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章《人民幣成為替罪羊》指出,中國理應(yīng)抵制要求人民幣升值的壓力,人民幣升值既損害中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也不利于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。日本屈服于美國壓力大幅升值日元,從而最終陷入“失去的十年”,就是一個(gè)例子。此外,貨幣升值不可能解決貿(mào)易赤字問題。過去近20年來,日元對(duì)美元升值也未能解決美國對(duì)日本貿(mào)易逆差問題。所以,有人提出美國議員們吵吵嚷嚷的動(dòng)機(jī),只能用選票或陰謀論來解釋。

劉謙的魔術(shù)走紅之后,網(wǎng)上流傳解密魔術(shù)的技巧。劉謙曾說:“與其說我掌控了觀眾的目光,不如說我掌控了觀眾的思考?！逼鋵?shí),想要發(fā)現(xiàn)魔術(shù)師的秘密,就必須學(xué)會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻擺脫魔術(shù)師的蠱惑,把注意力集中到魔術(shù)中關(guān)鍵的部分。我們真心希望美國民眾在迷茫的未來中,能夠?qū)ふ业讲辉倜悦５淖约?看清政客們的魔術(shù)表演——美國等國在人民幣匯率問題上把中國當(dāng)成了替罪羊,這是貿(mào)易保護(hù)主義借尸還魂,最終也會(huì)損害美國及他國消費(fèi)者的利益。(作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國發(fā)展和改革研究院副院長(zhǎng))