周志強(qiáng)

編者的話

房?jī)r(jià)上漲的速度像乘火箭、必需品的物價(jià)水平越來(lái)越高、孩子的教育成本加大、生病了不敢去醫(yī)院、養(yǎng)老的錢還沒(méi)準(zhǔn)備好……我們對(duì)未來(lái)越來(lái)越不確定。這些“定時(shí)炸彈”無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著老百姓看緊手中的“錢袋子”,保住一些安全感。由預(yù)期不確定所引發(fā)的生活、消費(fèi)和安全等問(wèn)題,已經(jīng)在很大程度上破壞著我們這個(gè)社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序,影響到我們生活質(zhì)量的提高和對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的判斷。讓國(guó)人感到疑惑的是,國(guó)家越是強(qiáng)大富裕,個(gè)人為什么越是會(huì)感到不穩(wěn)定?我們?cè)鯓硬拍茉诓淮_定的環(huán)境中找到所需要的安全感呢?究竟誰(shuí)應(yīng)該為“置業(yè)時(shí)代”的安全感買單?

國(guó)家越是強(qiáng)大富裕,個(gè)人越是感到不穩(wěn)定; 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速與公民生活質(zhì)量的下降,在當(dāng)下中國(guó),為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一種奇怪的現(xiàn)象呢?

最近,常常聽(tīng)到對(duì)于生活現(xiàn)狀的種種抱怨,也常常看到人們對(duì)于生活危機(jī)的敏感。在今年社科院與零點(diǎn)集團(tuán)發(fā)布的中國(guó)2009年城鄉(xiāng)居民九大生活感受報(bào)告顯示,2009年中國(guó)居民對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心達(dá)到了2003年以來(lái)的歷史峰值,為4.27;但是,中國(guó)居民對(duì)于個(gè)人生活水平的提升信心指數(shù)則跌到2003年以來(lái)的歷史谷底,為3.38。報(bào)告結(jié)論說(shuō):“對(duì)個(gè)人生活水平提升信心不足,GDP增長(zhǎng)沒(méi)讓居民感受到實(shí)惠。”

不難發(fā)現(xiàn),一方面是中國(guó)國(guó)力的提高,另一方面則是公民個(gè)人對(duì)生活信心指數(shù)的降低。更加值得深思的是,國(guó)家的強(qiáng)大,并沒(méi)有強(qiáng)化公民對(duì)未來(lái)的信心和對(duì)政府部門的信任。在這里,一種吊詭的心理體驗(yàn)邏輯出現(xiàn)了,在我看來(lái),有這樣幾種要素直接導(dǎo)致了公民生存信心的降低。

在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,權(quán)力控制的穩(wěn)定有序與資本逐利的混亂粗暴造就了公民個(gè)人生存境況的窘境

近年來(lái),世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn),激發(fā)了中國(guó)社會(huì)對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)體系的懷疑;而中國(guó)國(guó)家財(cái)富的積累,卻達(dá)到了空前高的程度;國(guó)家一系列經(jīng)濟(jì)刺激措施的實(shí)施,加劇了資本重組的趨勢(shì)。最終的結(jié)果乃是政府地方威權(quán)與大型資本生成新的結(jié)合,為國(guó)家經(jīng)濟(jì)控制能力的穩(wěn)定與強(qiáng)化提供了基礎(chǔ)。一方面,國(guó)家資本控制力的增強(qiáng),造就了一種空前強(qiáng)大的國(guó)家形象;另一方面,大型資本由于有了權(quán)力的支持,呈現(xiàn)出以金融炒作為基礎(chǔ)的謀利方式,形成對(duì)普通人生活資本的原始剝奪。

簡(jiǎn)言之,權(quán)力對(duì)資本的支持與依賴,養(yǎng)育了資本合法而不合理的社會(huì)生活壟斷。凡是與資本利潤(rùn)相關(guān)的行為,都可以獲得地方政府的直接或者間接支持——開(kāi)發(fā)、整合、重組、改制、轉(zhuǎn)股……資本通過(guò)介入各種政府執(zhí)政活動(dòng)而成為理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹艾F(xiàn)代社會(huì)制造者”;而資本的不顧一切,卻消除了公民的“幸福穩(wěn)定感”。

于是,國(guó)家權(quán)力控制方式的穩(wěn)定性與大型資本剝奪的無(wú)序性,形成了中國(guó)人生存所面臨的基本矛盾。前者趨向于社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)秩序的安定,后者則趨向于利潤(rùn)追求的簡(jiǎn)單粗暴。前者依賴后者而獲得發(fā)展動(dòng)力;后者依賴前者形成威力。這就有了中國(guó)獨(dú)特的一種社會(huì)政治文化景觀:自由資本的權(quán)力化與地方維權(quán)的資本化;前者傾向于制造社會(huì)生活的整齊、有序形象,后者則制造出令人惶惶不安的生存體驗(yàn)。

簡(jiǎn)單地說(shuō),對(duì)于公民個(gè)體而言,這兩種力量較量的后果就是,人們生活質(zhì)量明顯降低,生存穩(wěn)定感正在喪失。借助于權(quán)力的支持,資本逐利開(kāi)始直接面向最大利潤(rùn)領(lǐng)域,即人們生活所需要的基礎(chǔ)保障。住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的生存必需消費(fèi)品,被大型資本控制,構(gòu)成公民的消費(fèi)負(fù)擔(dān);而與之相對(duì),公民享受型消費(fèi)的能力則日益降低。我們可以不玩兒、不逛街,但是,卻不能不住、不看病。事實(shí)上,正是生存負(fù)擔(dān)的加重,造就了公民生存信心的喪失。在這里,“生活脆弱感”就泛濫開(kāi)來(lái)。

在公共管理領(lǐng)域,中國(guó)社會(huì)保障方式的轉(zhuǎn)型與風(fēng)險(xiǎn)程度的加強(qiáng),也無(wú)形中把人們推向危機(jī)感的心理泥淖

隨著中國(guó)現(xiàn)代性進(jìn)程的展開(kāi)與完善,以血緣關(guān)系為核心的社群生活方式逐步消失,以風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)的現(xiàn)代社群生活逐步建立,人們承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的廣度、強(qiáng)度增加了,而提供風(fēng)險(xiǎn)保障的社會(huì)機(jī)制卻沒(méi)有建立起來(lái)。

幾十年以前的中國(guó),中國(guó)公民通過(guò)對(duì)“家族”或者“單位”的依賴體制,獲得生活保障的信心。即使在最為窮困的時(shí)刻,國(guó)家(社會(huì)單位、家族村落)全面承擔(dān)人們的生存風(fēng)險(xiǎn),形成村落權(quán)力家族化、社會(huì)單位村落化的局面。

時(shí)至今日,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)體制的轉(zhuǎn)型,破壞了傳統(tǒng)中國(guó)國(guó)家保障系統(tǒng),對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的整體引入,醫(yī)療、保險(xiǎn)、住房和教育推向市場(chǎng)化的趨勢(shì),使得短短時(shí)間內(nèi)把公民推入“自由而自助、無(wú)權(quán)而無(wú)助”的生存境地。其結(jié)果則是,國(guó)家減負(fù),而公民加壓。與之相應(yīng),“社會(huì)無(wú)助感”就滋生瘋漲了。

在社會(huì)心理領(lǐng)域,嚴(yán)重的貧富分化造就了公平感和尊嚴(yán)感降低

由于上述種種原因,中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富分化。一方面,中國(guó)成為世界頂級(jí)奢侈品的消費(fèi)大國(guó),另一方面,“蟻?zhàn)濉逼∮诔鞘锌p隙之中,悲嘆“下雨天淋濕了自己、生病沒(méi)人關(guān)心”的“斯琴高麗傷心”。在這里,“商品價(jià)格”已經(jīng)不僅僅是一個(gè)數(shù)字,而是一種生活方式的象征、生活尊嚴(yán)的表達(dá)和生存質(zhì)量的表征。繁華街區(qū)的商品小店與高檔社區(qū)的雅士丹、海信廣場(chǎng),不僅僅只是消費(fèi)空間的簡(jiǎn)單區(qū)分,還構(gòu)造著現(xiàn)代中國(guó)城市兩種不同的生活尊嚴(yán)感。一千元收入與幾百萬(wàn)利潤(rùn)的對(duì)照、多數(shù)人的窘境與少數(shù)人的豪富,形成了一種四處泛濫的社會(huì)心態(tài):中國(guó)普通公民的“整體弱勢(shì)感”。飆車的“富二代”與瞬間死亡的行人,形成了強(qiáng)烈的心理反差:如果沒(méi)錢,就可以沒(méi)命,如果有錢,就可以?shī)Z命,誰(shuí)來(lái)保證我的生命?

在這里,“城市”變成了一個(gè)豪富特權(quán)與蟻?zhàn)鍩o(wú)權(quán)相互對(duì)照的心理屏幕,變成了暴發(fā)戶的天堂、普通人的廚房。前者顯示了一些人可以在這里縱情娛樂(lè)無(wú)所不能,后者則表明,大多數(shù)人在這里溫飽自足拼搏奮斗。當(dāng)人們開(kāi)始感覺(jué)到自己成為富人的幻想無(wú)法實(shí)現(xiàn)的時(shí)候,一種“自我弱勢(shì)感”也就被暗示并強(qiáng)化了。

總而言之,資本威權(quán)的形成,造成了人們的“生活脆弱感”;現(xiàn)代社會(huì)的生成,養(yǎng)育了人們的“社會(huì)無(wú)助感”;而心理體驗(yàn)的失衡,產(chǎn)生了人們的“自我弱勢(shì)感”。經(jīng)濟(jì)生活的脆弱、社會(huì)生存的無(wú)助、自我定位的弱勢(shì),凸顯了中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活與文化心理三個(gè)領(lǐng)域中所存在的復(fù)雜的矛盾與問(wèn)題。其中,資本政治化造成公民對(duì)政府管理方式、社會(huì)控制能力與生活保障體系的嚴(yán)重失望,從而出現(xiàn)了國(guó)家穩(wěn)定強(qiáng)大、個(gè)人卻感覺(jué)失衡渺小的吊詭心態(tài)。

不難推斷,目前我們生活的不穩(wěn)定感,一方面乃是中國(guó)社會(huì)體制缺陷使然,另一方面也是中國(guó)社會(huì)政治形態(tài)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的一種代價(jià)。與之相應(yīng),國(guó)家不能僅僅以社會(huì)穩(wěn)定為要義,強(qiáng)調(diào)“國(guó)富”,還應(yīng)該以管理資本運(yùn)作、強(qiáng)化政府服務(wù)、調(diào)整國(guó)民心態(tài)的“生活穩(wěn)定感”為核心,強(qiáng)調(diào)“民用”。

其中,關(guān)鍵的問(wèn)題就是徹底消除“資本權(quán)力”現(xiàn)象。所謂“資本權(quán)力”,指的是大型資本通過(guò)廉價(jià)購(gòu)買政治權(quán)力的支持,并通過(guò)與權(quán)力利益部門分有利益的方式,形成一種中國(guó)獨(dú)有的“資本霸權(quán)”現(xiàn)象。正是對(duì)這種“資本霸權(quán)”的拒絕和痛恨,造成了許多人社會(huì)信心的減弱。(作者為南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院教授)