董亞輝，戴全厚，鄧伊晗，周 濤

(貴州大學林學院，貴州貴陽550025)

石漠化問題是喀斯特巖溶地區(qū)最嚴重的環(huán)境問題之一，由于人口的增長，土地嚴重超載，土壤侵蝕加劇，土地退化，植被破壞，基巖大面積裸露，形成類似荒漠化的景觀[1]。近年來，隨著國家退耕還林還草工程、珠治工程等的實施，該區(qū)也出現(xiàn)了大量的退耕還林地及植被自然恢復地。這些地類在生態(tài)恢復建設過程中，土壤抗蝕性等特性的演變規(guī)律，及與土壤養(yǎng)分的協(xié)調效應關系等都是亟需探討的問題[2]。大量研究[3-4]結果表明土壤水穩(wěn)性團聚體是土壤質量敏感性重要的理化指標。前人對土壤水穩(wěn)性團聚體的形成機制、土壤微團聚體與土壤的能量變化、土壤團聚體的抗蝕性、土壤團聚體水穩(wěn)性和抗蝕性的指標、撂荒地水穩(wěn)性團聚體演變特征及養(yǎng)分效應等都有較多研究[5-9]，且多集中在黃土高原、黑土地等常態(tài)地貌地區(qū)，而對喀斯特地區(qū)退耕地中的水穩(wěn)性團聚體的演變特征及其土壤養(yǎng)分效應的研究較少。本研究以喀斯特山區(qū)不同年限退耕還林地為研究對象，分析喀斯特山區(qū)退耕還林過程中土壤水穩(wěn)性團聚體的演變規(guī)律，以期限為喀斯特山區(qū)優(yōu)化退耕還林模式和生態(tài)環(huán)境建設提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處貴州省六盤水市鐘山區(qū)老鷹山鎮(zhèn)竹林河小流域(104°30′—105°10′E;26°26′—26°53′N)，該區(qū)山高陡峭，切割縱深，基巖裸露面積大，土層瘠薄，地形破碎，地形相對高差大，海拔在1 450～2 900 m之間，年均氣溫12.5℃～13.1℃，年降雨量1 170 mm，年日照時數(shù)1 415～1 556 h，屬北亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，森林覆蓋率33.3%。土壤以山地灌叢草甸土、山地黃棕壤土、石灰土、潮土、水稻土為主，土壤多呈中性、微酸性，pH 值為5.5～7.5，耕作層厚20 cm左右。研究區(qū)有典型的喀斯特石漠化類型和多時相不同退耕方式的土地，是珠江流域的峰叢谷地輕、中度石漠化生態(tài)修復與農(nóng)田基本建設導向型綜合治理小區(qū)。

在研究區(qū)分別選取立地條件基本相似不同年限(5～8 a)的退耕還林地，退耕模式一致(柳杉Cryptomeria f ortunei)，土壤和成土母質類型相同的林地為樣地，選取中度石漠化樣地及自然恢復松林作為對照樣地。樣地基本特征見表1。

表1 樣地概況

1.2 樣品采集及分析

2008年7月，在各試驗樣地多點(4～6點)采集0—20 cm表層有代表性的原狀土樣，運回室內，沿土壤的自然結構輕輕剝開，剝成直徑為10～20 mm的小土塊，并剔去粗根和小石塊，在室溫下風干后，用干篩法和濕篩法分別測定的各級風干團聚體(沙維諾夫法)和水穩(wěn)定聚體含量(約得法)[10]。同時在樣地按“S”型選取多點，用土鉆法取0—20 cm混合土樣裝袋，3次重復，室內自然風干后過1和0.25 mm 篩后測定土壤基本理化性質[11]。土壤有機碳用重鉻酸鉀氧化外加熱法;全氮用高氯酸—硫酸消化法、堿解氮用擴散吸收法、全磷用高氯酸—硫酸酸融—鉬銻抗比色法、速效磷用碳酸氫鈉法、全鉀用高氯酸—硫酸消化—火焰光度計法、速效鉀用火焰光度計法、pH值用PHS-3S型pH計測定[11]

2 結果與分析

2.1 退耕地水穩(wěn)性團聚體變化

坡耕地退耕還林后，隨著土壤有機質的增加，土壤水穩(wěn)性團聚體含量也有一定程度的增加(表2)，同時，隨著退耕年限的延長，土壤＞0.25 mm水穩(wěn)性團聚體的含量呈增加趨勢，經(jīng)過退耕3～5 a土壤水穩(wěn)性團聚體快速增長期后，5～8 a增長幅度變緩[14]，水穩(wěn)性團聚體由小粒徑向大粒徑的轉化趨勢明顯。人為耕作活動對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響，最為明顯的是大粒徑的水穩(wěn)性團聚體[15]。＞5 mm的水穩(wěn)性團聚體與退耕年限具有很好的相關性，相關系數(shù) R＞0.95，表明喀斯特山區(qū)退耕5 a后，之前人為耕作對土壤的破壞影響正在逐漸減弱，同時由于林下植被的恢復，增加了土壤膠結物質源，利于土壤有機碳庫的儲存，沒有人為耕作活動的影響，土壤的膠結團聚過程增加，從而使團聚體數(shù)量增加。當小粒徑團聚體增加到一定程度時，將趨于穩(wěn)定(表2)。0.5～0.25 mm，1～0.5 mm及2～1 mm粒徑的水穩(wěn)性團體在連續(xù)4 a中變化已不明顯。連續(xù)退耕5～8 a后，水穩(wěn)性團聚體多集中在5～2 mm粒徑，且＞5 mm的團聚體呈現(xiàn)出明顯的逐年增加狀態(tài)，可以推斷出退耕地在今后幾年，還將處于中粒徑向大粒徑轉化狀態(tài)。

表2 水穩(wěn)性團聚體含量 %

2.2 退耕地土壤養(yǎng)分主要理化性狀的演變

喀斯特山區(qū)坡耕地退耕還林連續(xù)5～8 a后，還林地的土壤理化性狀得到明顯改善，表現(xiàn)為碳、氮、磷、鉀的整體提高，以退耕5 a樣地為例，相比于石漠化樣地，有機質含量增加了69%，全氮增加了9%，堿解氮含量增加了107%，全磷增加了176%，速效鉀增加了161%，全鉀則有所減少，減少了43%，而退耕其它年份亦有明顯增加(表3)。從表中還可以看出，自然松林樣地的養(yǎng)分狀況均低于退耕地，這主要是由于自然松林的立木已經(jīng)處于壯年期(均胸徑6.2 cm)，且種植較集中(10 m×10 m樣地中有42株)，其對土壤養(yǎng)分的需求量大;另一方面，松林下幾乎沒有草本植物(松林蓋度95%)，限制了土壤養(yǎng)分庫源的供給，雖然沒有人為干擾，但土壤的養(yǎng)分補給不足。從而導致自然松林的土壤養(yǎng)分狀況整體低于退耕地，但均高于石漠化地區(qū)。

2.3 水穩(wěn)性團聚體與土壤養(yǎng)分狀況的關系

據(jù)研究表明[9]，侵蝕環(huán)境中土壤中水穩(wěn)性團聚體與土壤養(yǎng)分關系密切，土壤中的大團聚體能夠合理調節(jié)土壤的通氣性與持水性，調節(jié)土壤養(yǎng)分的保持與釋放間的矛盾[16-17]。對喀斯特山區(qū)連續(xù)退耕5～8 a樣地的水穩(wěn)性團聚體及土壤養(yǎng)分主要性狀因子進行相關分析，結果表明，水穩(wěn)性團聚體與土壤有機質、全氮、全鉀及速效鉀具有顯著的相關性，相關系數(shù)R分別達到 0.97，0.70，0.93，0.88;與堿解氮 、全磷的相關性不明顯。

表3 退耕地土壤養(yǎng)分狀況

2.3.1 喀斯特山區(qū)退耕地水穩(wěn)性團聚體與有機質等因素的關系 水穩(wěn)性團聚體與有機質、全氮、堿解氮相關分析表明，水穩(wěn)性團聚體與土壤有機質(R＞0.97)、全氮(R＞0.70)的相關性顯著，與堿解氮的相關性不顯著。由坡耕地退耕后，消除了人為耕作活動對土壤結構的破壞，植被由單一的農(nóng)作物變成豐富的林下雜草，在貴州濕潤氣候條件下，這些豐富的林下植物，更易腐化分解，逐漸形成土壤有機質，為水穩(wěn)性團聚體的形成提供條件，二者表現(xiàn)出極顯著相關性。連續(xù)退耕5～8 a后，林下分解和半分解植物體的有機碳持續(xù)增加，這些年輕的有機碳更容易形成穩(wěn)定大團聚體[18]，與退耕5～8 a后水穩(wěn)性團聚體向大粒徑轉化趨勢一致。水穩(wěn)性團聚體含量和堿解氮的相關性不明顯，一是因為喀斯特地區(qū)土壤普遍缺乏氮素[19]，喀斯特特殊的地形及坡耕地形式不利于氮的積累;二是速效堿解氮的積累受人為施肥活動影響明顯，退耕地由完全人為干擾生態(tài)系統(tǒng)轉變?yōu)榉忾]的生態(tài)系統(tǒng)，在退耕還林的近幾年，植被與土壤間的氮素供求還處于一種協(xié)調階段，穩(wěn)定性不明顯。適當補充土壤中的有效氮元素，以利于植被的健康生長及土壤質量的提高。

2.3.2 喀斯特山區(qū)退耕地水穩(wěn)性團聚體與全磷、全鉀及速效鉀的關系 喀斯特山區(qū)退耕地在連續(xù)退耕5～8 a后，＞0.25 mm水穩(wěn)性團聚體與土壤全磷全鉀(R＞0.93)、速效鉀(R＞0.88)具有較好的相關性，相關系數(shù)達到了極顯著(R＞0.88)水平，而與全磷的相關性不顯著。在退耕5～8 a后，林下豐富的雜草植被在枯落后，為土壤積累了大量的腐殖質，增加土壤形成水穩(wěn)性團聚體的所需膠結源的同時也利于了土壤鉀元素與植被間的循環(huán)，使二者具有很好的相關性。土壤水穩(wěn)性團聚體含量和磷元素的不相關性，說明磷元素對土壤水穩(wěn)性團聚體的形成作用不明顯，另外也不排除之前的耕作措施對樣地的干擾因素依然存在。磷和鉀元素是植物生長必不可少的元素，且受人工施肥活動影響明顯，考慮到初期退耕林木的生長需求，在條件允許的情況下，可適當人為增加土壤磷鉀元素的補給。同時嚴禁人為對林下植被的破環(huán)，確保林下植物對土壤養(yǎng)分元素的返還。

3 討論

土壤團聚體是土壤結構最基本的單元，團粒結構是土壤肥力的中心調節(jié)器，影響著土壤的空隙性持水性通透性和抗蝕性，團聚體及其穩(wěn)定性是土壤質量的敏感性物理指標[12]，可以用來反映生態(tài)恢復過程土壤質量的演變過程[9]。在水穩(wěn)性團聚體的形成過程中，有機膠結物質的膠結作用是形成水穩(wěn)性團聚體的主要因素[13]?？λ固厣絽^(qū)土層淺薄，一旦山坡被開墾為耕地后，土壤有機質氧化分解，土壤養(yǎng)分流失嚴重，土壤膠結物質減少，使大團聚體分解降為小粒徑團聚體，加之耕作對土壤結構的破壞，使土壤團聚體急劇減少，人為耕作尤其對＞2 mm的水穩(wěn)性團聚體影響明顯[14]。

從以上結果分析可以看出，坡耕地退耕5～8 a后，土壤大粒徑水穩(wěn)性團聚體有明顯增長趨勢，說明之前人為耕作活動對土壤的機械破壞作用的影響正在消除。退耕地中植被恢復與土壤間的水穩(wěn)性團聚體及養(yǎng)分狀況正處于一種協(xié)調促進狀態(tài)，對于退耕還林地到什么階段土壤各質量因子及植被將達到穩(wěn)定現(xiàn)在還不十分清楚。這也為下一步工作設想提供了思路，本研究由于受客觀條件限制，只能夠選取5～8 a的退耕地進行研究，研究結果具有一定的局限性，今后可以選擇更多退耕年限的樣地進行跟蹤研究，同時也有必要對退耕地土壤水穩(wěn)性團聚體的穩(wěn)定性及植被恢復質量等方面進行研究比較，以對喀斯特地區(qū)實施退耕還林工程的效益評價提供數(shù)據(jù)支持。

4 結論

(1)喀斯特山區(qū)退耕地水穩(wěn)性團聚體隨退耕年限延長有明顯增加，退耕5 a后，小粒徑水穩(wěn)性團聚體含量增長已趨于穩(wěn)定和平緩，多集中于5～2 mm粒徑，向大粒徑水穩(wěn)性團聚體轉化趨勢明顯，＞5 mm粒徑水穩(wěn)性團聚體含量與退耕年限相關性極顯著，擬合曲線顯示，今后一段時間內，還將延續(xù)這種趨勢。

(2)退耕地退耕5～8 a后土壤養(yǎng)分的各項因子比石漠化樣地有了顯著提高，土壤質量得到明顯改善，水穩(wěn)性團聚體和土壤有機質、全氮、全鉀、速效鉀呈極顯著相關。與土壤堿解氮氮、全磷相關性不顯著。

(3)喀斯特山區(qū)實施退耕還林工程及石漠化治理工程中，應避免植被的人為破壞，確保林下植被對土壤的營養(yǎng)返還。同時，還應對退耕還林地林木及其它植被狀況進行長期監(jiān)測，積累土壤及植被特征時空資料，開展對退耕還林地的生態(tài)環(huán)境效應的準確評估，為喀斯特山區(qū)的退耕還林工作提供科學指導。

[1] 趙洋毅，周運超，段旭.黔中石灰?guī)r喀斯特表層土壤結構性與土壤抗蝕抗沖性[J].水土保持研究，2008，15(2):18-21.

[2] 鞏杰，陳利頂，傅伯杰，等.黃土丘陵區(qū)小流域土地利用和植被恢復對土壤質量的影響[J].應用生態(tài)學報，2004，15(12):93-96.

[3] Rattan L.Physical management of soil soft hetropics:Priorities for the 21st century[J].Soil Science，2000，165:191-207.

[4] 李陽兵，魏朝富，謝德體，等.巖溶山區(qū)植被破壞前后土壤團聚體穩(wěn)定性研究[J].中國農(nóng)學通報，2005，21(10):232-234.

[5] Greenland D.J.Mechanism of interaction between clays and defined organic compounds[J].Soil Fert.，1961，28:415-425.

[6] 郭素萍.土壤微團聚體與土壤的能量變化[J].河北林學院學報，1994，9(3):257-260.

[7] 章明奎，何振立，陳國潮，等.利用方式對紅壤水穩(wěn)定性團聚體形成的影響[J].土壤學報，1997，34(4):359-366.

[8] 王佑民，郭培才，高維森.黃土高原土壤抗蝕性研究[J].水土保持學報，1994，8(4):11-16.

[9] 戴全厚，劉國彬，薛萐，等.侵蝕環(huán)境退耕撂荒地水穩(wěn)性團聚體演變特征及土壤養(yǎng)分效應[J].水土保持學報，2007，21(2):61-64.

[10] 劉國彬.黃土高原草地土壤抗沖性及其機理研究[J].水土保持研究，1997，4(5):91-101.

[11] 中國科學院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上?？茖W技術出版社，1978.

[12] 李陽兵，魏朝富，謝德體，等，巖溶山區(qū)植被破壞前后土壤團聚體穩(wěn)定性研究[J].中國農(nóng)學通報，2005，21(10):232-2341.

[13] 宇萬太，沈善敏，張璐，等.黑土開墾后水穩(wěn)性團聚體與土壤養(yǎng)分的關系[J].應用生態(tài)學報，2004，15(12):2287-2291.

[14] 戴全厚，劉國彬，薛萐，等.侵蝕環(huán)境人工刺槐林土壤水穩(wěn)性團聚體演變及其養(yǎng)分效應[J].水土保持通報，2008，28(4):56-59.

[15] 李陽兵，謝德體，魏朝富.巖溶山地土壤及表生植被某些特性與石漠化的相關性[J].土壤學報，2004，41(2):196-202.

[16] 姚賢良，程方生.土壤物理學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[17] 王鐵宇，顏麗，汪景寬，等.長期定位監(jiān)測黑土結構質量指標的分異研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學，2004，12(4):138-141.

[18] Puget P，Chenu C，Balesdent J.Total and young organic m atterdistribution in aggregates of silly cultivated soils.1995，46:449-459.

[19] 李新愛，肖和艾，吳金水，等.喀斯特地區(qū)不同土地利用方式對土壤有機碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影響[J].應用生態(tài)學報，2006，(17)10:1827-1831.