陳詩白
(中鐵工程設計咨詢集團有限公司,北京 100055)
我國近年來地震頻發(fā),且震源淺、分布廣。僅汶川地震,就造成了大量鐵路生產(chǎn)生活房屋的倒塌或損壞。目前鐵路房屋抗震設防烈度主要是依據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》。汶川、玉樹等歷次大地震之后,迫切需要針對地震區(qū)劃圖的完善性,深入探討鐵路房屋抗震防倒塌的技術對策。
迄今為止,我國已經(jīng)編制發(fā)布了四代地震區(qū)劃圖。幾代區(qū)劃圖的編制反映了我國地震科學發(fā)展的不同階段。編圖方法從簡單的“地震重復”、“百年尺度地震預測”發(fā)展到地震危險性概率分析方法[1-2];編圖參數(shù)由地震烈度發(fā)展到地震動參數(shù)。汶川、玉樹地震倒塌的大批房屋中,許多是由于未按地震區(qū)劃設防而倒塌,例如大量的未經(jīng)正規(guī)設計的村鎮(zhèn)民居。
而有些“抗震”房屋雖然已按地震區(qū)劃設防但仍未免于倒塌。這說明,現(xiàn)行地震區(qū)劃圖對許多地區(qū)的罕遇地震參數(shù)估計過低[2],尚不能保證房屋抗倒塌目標的實現(xiàn)。因為這些房屋遭遇的實際地震烈度,高于地震區(qū)劃設防烈度不止一度;而根據(jù)現(xiàn)行建筑抗震設計規(guī)范,“抗震”房屋“大震不倒”的保障前提僅限于遭遇到比設防烈度高一度的地震作用。
我國鐵路建設正處在一個高速發(fā)展的歷史時期。普遍提高鐵路重要生產(chǎn)生活房屋的抗震能力,是保障公眾生命安全、減輕地震對鐵路運輸破壞程度的前提。對于地震時使用功能不能中斷或需盡快恢復的生命線相關鐵路房屋,例如行車調(diào)度、運轉、通信、信號、供電、供水建筑,以及6 000人以上的旅客站房等,按現(xiàn)行規(guī)范[3]規(guī)定,即按高于區(qū)劃設防烈度一度的要求加強其抗震構造措施,確實能提高抗震能力,但其提高效果是很有限的。因此建議,對于建在硬土場地的此類鐵路重要房屋,宜積極采用國內(nèi)外較為成熟的基礎隔震先進技術。國內(nèi)外大量試驗和工程經(jīng)驗表明[4-5],基礎隔震房屋的抗震能力高于同條件下的傳統(tǒng)“抗震”房屋。
“抗震”房屋是用房屋結構自身的承載力和塑性變形能力直接抗震,立足于“抗”。其缺點是:當房屋遭遇高于設防烈度一度的“大震”時,即使能夠“大震不倒”,但結構構件在利用自身承載力和塑性變形能力耗散地震能量的同時,構件本身也遭到損壞,使房屋喪失了使用功能,且房屋內(nèi)部設備或物品難免被震壞。而且,即使通過“超規(guī)范”設計,能提高房屋的抗震能力,但由于房屋結構構件斷面加大,質(zhì)量放大,不僅造價上升,所受到的地震作用也必然增大,形成了不良循環(huán)。
區(qū)別于“抗震”房屋,“基礎隔震”房屋立足于“隔”[6-7]:當?shù)卣饋硪u,基礎隔震層能阻隔地震能量向上部結構的傳遞,因而能保護房屋上部結構和內(nèi)部設備免遭大的損壞。
我國古建筑營造技術已體現(xiàn)出房屋基礎隔震理念的樸素雛形,譬如北京故宮上部結構與基礎之間的糯米石灰墊層等。
現(xiàn)代的建筑基礎隔震理念是19世紀末由日本提出并且在日本、美國等國家獲得快速發(fā)展,較為成熟的是采用橡膠隔震支座。應用范圍從橋梁到住宅,包括政府大樓、醫(yī)院、學校、體育場館、博物館等。在1994年美國洛杉磯6.8級地震和1995年日本阪神7.2級大地震中,與常規(guī)“抗震”房屋相比,隔震房屋顯示了令人驚嘆的優(yōu)越性。
20世紀80年代以來,基礎隔震技術在我國開始得到關注并采用。1994年臺灣海峽發(fā)生7.3級地震并波及汕頭地區(qū)時,汕頭市區(qū)同地段的傳統(tǒng)“抗震”房屋發(fā)生了較為劇烈的晃動,而“隔震”房屋的住戶們卻沒有震感。目前我國已建造了超過200萬㎡的隔震房屋[8],其中絕大多數(shù)采用的是疊層橡膠隔震裝置。
目前,房屋隔震技術標準日趨完善。美國、日本、新西蘭等國家相繼頒布了建筑隔震設計規(guī)程。我國也在2001年頒布了《疊層橡膠支座隔震技術規(guī)程》(GECS126:2001)。
在國內(nèi)鐵路房屋建設中,基礎隔震技術已在“橋建合一”鐵路客站等極少量工程中被采用;而眾多的設計使用年限為50年的鐵路重要生產(chǎn)生活房屋,仍以“抗震”方式為主。
為滿足鐵路運輸生產(chǎn)工藝布局等多因素綜合需求,混凝土框架、剪力墻和多層砌體結構類型在鐵路房屋中所占比例很大。而此類房屋結構類型正是國內(nèi)外基礎隔震技術應用較早、較成熟的房屋結構類型[4,9]。
按照《中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》[10],到2020年,全國鐵路網(wǎng)營業(yè)里程將達到12×104km以上,這必將引發(fā)各類鐵路重要生產(chǎn)生活房屋的建設高峰。而這些新建房屋無論其建筑規(guī)模的大小,都將和房屋內(nèi)部的工藝設備結合為一體,成為鐵路運輸?shù)纳窠?jīng)樞紐,牽一點而動全局。因此,房屋和設備均不喪失使用功能才是地震后鐵路運輸系統(tǒng)快速恢復的關鍵。
若按基礎隔震理念設計這些新建鐵路房屋,不僅將使房屋本身少受震害,同時將能很好地防護房屋內(nèi)部工藝復雜的設備。同條件下,新建鐵路房屋“抗震”與“隔震”兩種方式宏觀性能預測對比見表1。
在既有線改擴建中,對于需要抗震加固利舊的房屋,用傳統(tǒng)的“抗震”加固方式(即加固后靠房屋結構自身承載、變形能力來抵抗地震作用)較難達到強度和延性的合理匹配。若采用基礎隔震技術對房屋進行加固利舊,不僅加固后抗震能力高于“抗震”房屋,對于鐵路運輸系統(tǒng)的暢行更具獨特益處。同條件下,“抗震”與“隔震”兩種加固方式的宏觀性能預測對比見表2。
按現(xiàn)行標準,大部分鐵路重要生產(chǎn)生活房屋設計使用年限為50年。實踐表明,隔震支座的工作壽命可超過50年[11]。如澳大利亞墨爾本某鐵路橋使用橡膠支座,于1889年建成,已使用100多年,老化深度僅為5 mm。目前的橡膠隔震支座產(chǎn)品,大都采用了外圍保護層以及抗老化劑、阻燃劑等措施,壽命可達到或超過房屋設計使用年限。即使隔震層部件在房屋設計使用年限內(nèi)需要改裝、更換,其施工也是不難操作的。
從表1和表2還可以看出,和“抗震”房屋相比,由于地震動本身主要由隔震層承擔而不完全需要上部房屋結構本身“硬抗”,因而房屋上部結構的土建造價會降低很多,可用于抵消隔震層造價。文獻[9]認為,隔震技術是在增加不多的投資情況下來提高建筑物的抗震目標。近年來一些隔震房屋工程實例的宏觀評估認為,同等造價條件下或造價略有增、減的條件下,“隔震”房屋的抗震設防目標高于傳統(tǒng)“抗震”房屋的目標。
表1 新建鐵路房屋“抗震”與“隔震”兩種方式宏觀性能預測對比
表2 既有鐵路房屋“抗震”與“隔震”兩種加固方式宏觀性能預測對比
如果再考慮與“抗震”房屋相比,基礎隔震房屋在地震時減輕了房屋結構的破壞、減輕了內(nèi)部設備的損失、減輕了人員傷亡、減輕了鐵路運營停工停產(chǎn)損失和震后修復費用等,可見隔震房屋全壽命造價明顯降低。
基礎隔震技術在鐵路房屋中的推廣應用,尚需主管部門政策引導和業(yè)主積極支持。這將普遍提升鐵路房屋抗震防倒塌能力,促進鐵路科技創(chuàng)新,更將使鐵路房屋建設具有傳統(tǒng)“抗震”房屋無法比擬的全壽命優(yōu)勢。
[1]中華人民共和國國家質(zhì)量技術監(jiān)督局.GB18306—2001,中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖[S].北京:中國標準出版社,2001.
[2]高孟潭,盧壽德.關于下一代地震區(qū)劃圖編制原則與關鍵技術的初步探討[J].震災防御技術,2006,1(1):1-6.
[3]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.GB50223—2008建筑工程抗震設防分類標準[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.
[4]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.GB50011—2001建筑抗震設計規(guī)范(2008年版)[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.
[5]朱玉華,呂西林,馮德民,等.基礎隔震房屋模型振動臺試驗研究[J].地震工程與工程振動,2000,20(3):123-130.
[6]解詠平,宋雪琳,張松.基于簡化微分方程的 FPS隔震結構地震響應分析[J].鐵道建筑,2008(8):114-116.
[7]日本免震構造協(xié)會.建筑設計與細部[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.
[8]黃世敏,楊沈.建筑震害與設計對策[M].北京:中國計劃出版社,2009.
[9]高小旺,龔思禮,蘇經(jīng)宇,等.建筑抗震設計規(guī)范理解與應用[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.
[10]中華人民共和國鐵道部.發(fā)改基礎[2008]2901號 中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃(2008年調(diào)整)[DB/OL].http://www.china-mor.gov.cn/tllwjs/tlwgh.html.
[11]中國工程建設標準化協(xié)會.CECS126:2001疊層橡膠支座隔震技術規(guī)程條文說明[S].北京:中國工程建設標準化協(xié)會,2001.