推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展是第三屆政府的主要施政工作之一，新屆政府已明確將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展定為戰(zhàn)略目標(biāo)，成立了文化產(chǎn)業(yè)委員會(huì)，這對(duì)於宣揚(yáng)澳門形象，鼓勵(lì)文化創(chuàng)意多元發(fā)展，培養(yǎng)文化創(chuàng)意人才等方面應(yīng)有很大的促進(jìn)作用。但經(jīng)過幾個(gè)月的實(shí)踐，也逐漸被市民發(fā)現(xiàn)一些形式大於實(shí)際、浪費(fèi)公帑的形象工程。

一位家住瘋堂斜巷的伍先生向澳門月刊反映說:政府花了大量資源，將瘋堂巷幾棟建筑物給團(tuán)體搞所謂的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作園，到底有多少實(shí)際意義?其發(fā)揮了什么作用?還有家住新口岸的黎先生和幾位退休的公務(wù)員先生近期也多次向本刊提出，為什么澳門政府不能將民政總署屬下的各間圖書館、教育青年局屬下的各間圖書館，以及在市民眼里最不作為的文化局屬下的各間圖書館統(tǒng)一管理?一位已退休5年的老教師佘先生說:每次到中央圖書館，最可憎的就是該圖書館將外地一些丑化大陸中央政府官員的書刊放在最顯眼的位置，而澳門本地出版的刊物，幾乎看不到。佘先生還氣憤地說，在他所認(rèn)識(shí)的市民眼里，澳門政府文化局的部分官員好像是皇親國(guó)戚一樣高高在上，是典型脫離市民的不作為官衙。說到這里，我聯(lián)想到，澳門月刊多年來一直也有向文化局中央圖書館請(qǐng)示，希望能體恤我們的艱苦經(jīng)營(yíng)，應(yīng)與香港的報(bào)刊一樣同等對(duì)待，而不應(yīng)長(zhǎng)期要求我們將大量的澳門月刊免費(fèi)送給中央圖書館。但中央圖書館給我們的回覆是，“文化局訂境外的刊物是有經(jīng)費(fèi)安排的，澳門月刊未被列入計(jì)劃，所以澳門月刊必須免費(fèi)送到中央圖書館?！?/p>

由此可見，我們認(rèn)為市民反映文化局的部分官員不作為，也未必是空穴來風(fēng)。目前，社會(huì)反映最多的是擔(dān)心政府為了好大喜功，大搞文化創(chuàng)意形象工程，不顧文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實(shí)際成效，不顧文化創(chuàng)意發(fā)展的真正方向及市場(chǎng)出路。因此，文化局主導(dǎo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須要告知社會(huì)市民文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景和規(guī)劃，從明確規(guī)則制度著手，從符合澳門現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況著手，而不能像中央圖書館那樣，有錢去購(gòu)買不受市民歡迎的境外期刊，卻說:本地期刊沒有政府經(jīng)費(fèi)預(yù)算，所以要求澳門月刊必須長(zhǎng)期免費(fèi)送到中央圖書館。這種不近常理的邏輯雖然不是什么大事，但確實(shí)顯現(xiàn)出澳門中央圖書館個(gè)別官員欺內(nèi)媚外的腐朽思維方式及脫離以民為本的官僚作風(fēng)，嚴(yán)格地說，他們就是為特區(qū)政府抹黑。這樣的官員還知錯(cuò)不改，依靠他們搞澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其效果有待觀察。