摘 要： 文章通過對2000—2009十年間中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）所收錄莎士比亞研究方面的核心期刊論文進(jìn)行統(tǒng)計分析，分析、總結(jié)近年我國莎士比亞研究現(xiàn)狀，對這十年間莎士比亞研究論文的年代分布、著者分布、期刊分布與主題分布進(jìn)行了定量分析，以期為后續(xù)莎士比亞研究提供一定的參考。

關(guān)鍵詞： 莎士比亞 文獻(xiàn)計量學(xué) CNKI

一、引言

中國的莎學(xué)研究與國外特別是歐洲相比起步較晚，但也取得了很多成果，是世界莎學(xué)研究的重要組成部分［1］。早在上個世紀(jì)80年代，美國的《莎士比亞季刊》就收錄了我國二十多位莎士比亞專家、研究者的專著、論文和譯文摘要，表明中國莎士比亞研究早已產(chǎn)生國際影響［2］。近年來，我國的外國文學(xué)研究保持了穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢，而作為外國文學(xué)研究當(dāng)中的一個分支領(lǐng)域的“莎士比亞”研究一直在吸引著眾多學(xué)者的研究興趣。

本文主要選取2000—2009年10年間國內(nèi)核心期刊發(fā)表的關(guān)于莎士比亞相關(guān)研究的論文，通過文獻(xiàn)計量學(xué)方法，從論文發(fā)表時間、發(fā)表期刊分布、作者群分布、作者機(jī)構(gòu)、研究主題等方面進(jìn)行統(tǒng)計分析，以探索、了解近年來我國莎士比亞研究的發(fā)展歷程、核心作者、核心機(jī)構(gòu)與主要研究范疇，以期在一定程度上了解國內(nèi)莎士比亞研究現(xiàn)狀，為該領(lǐng)域后續(xù)研究提供些許參考。

二、數(shù)據(jù)來源

CNKI檢索系統(tǒng)本身存在缺陷，存在漏檢現(xiàn)象。檢索后我作了補(bǔ)充，但仍存在漏檢現(xiàn)象，此外，因涉及數(shù)據(jù)量過大，我未就莎學(xué)研究相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行進(jìn)一步擴(kuò)檢，這勢必給本研究的信度和效度帶來一定影響，希望這一缺陷能在以后的研究中得以補(bǔ)充和完善。

我選擇中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為檢索對象，檢索時間限定為2000—2009年；另外，因為核心期刊在一定程度上更能代表領(lǐng)域研究的水平和層次，所以我將數(shù)據(jù)范圍限定在“核心期刊”（參照北京大學(xué)核心期刊要目總覽）。此時，以“莎士比亞”為檢索詞，以“篇名”為檢索途徑進(jìn)行檢索，共檢索獲得相關(guān)文獻(xiàn)233篇［3］。再對所得233篇文獻(xiàn)進(jìn)行整理，剔除一稿多發(fā)論文、非學(xué)術(shù)性論文（會議通知、簡訊等）、不相關(guān)論文等，共得到222篇論文。

三、我國莎士比亞研究現(xiàn)狀總體分析

1.近十年我國莎士比亞研究論文年代分布

該領(lǐng)域研究論文總量可在一定程度上反映出該領(lǐng)域研究的活躍程度與成果產(chǎn)出情況。由表1可見，2000—2006年（除2003年外），我國莎士比亞研究論文總量基本逐年遞增；2006年、2007年、2009年三年論文總量基本持平。

表1 近十年我國莎士比亞研究論文年代分布

2.近十年我國莎士比亞研究論文著者分析

通過著者分析，可在一定程度上了解我國莎士比亞研究的主要研究人員與核心研究人員，有利于相關(guān)人員了解該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀或某作者研究情況，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流與升華。我對近十年來222篇莎士比亞研究論文作者情況進(jìn)行了統(tǒng)計分析，如表2所示，發(fā)表3篇及以上的作者僅為6人，約占總數(shù)的2.7%。由此可見，該領(lǐng)域主要研究人員數(shù)量過少，其他眾多研究者在莎士比亞研究領(lǐng)域的連續(xù)性不強(qiáng)。近十年該領(lǐng)域發(fā)文量最大的是四川外國語學(xué)院的李偉民教授，其發(fā)文量為27篇；發(fā)表3篇以上的作者有肖四新、羅益民、吳輝、張曉玲、陳達(dá)等。

表2 近10年莎士比亞研究高產(chǎn)作者

注：該表顯示了發(fā)表論文3篇以上作者情況。

根據(jù)洛特卡定律：發(fā)表1篇論文的著者人數(shù)應(yīng)該占總?cè)藬?shù)的60.79%左右，發(fā)表2篇論文的作者大約是發(fā)表1篇論文作者的1/4［4］。據(jù)我統(tǒng)計，近十年來莎士比亞研究領(lǐng)域發(fā)表1篇論文的作者共201人，占總數(shù)的90.5%，遠(yuǎn)高于洛特卡定律的60.79%；發(fā)表2篇論文的作者共15人，占總數(shù)的6.8%，又遠(yuǎn)低于洛特卡定律的規(guī)定數(shù)。究其原因，這主要是中國的莎學(xué)研究與國外特別是歐洲相比起步較晚，近年來雖取得了不少成果，但仍處于發(fā)展階段，該領(lǐng)域核心作者群尚不明顯［1］。

3.我國莎士比亞研究核心期刊分布

表3 我國莎士比亞研究的核心期刊

表4 近十年間刊載3—6篇莎士比亞研究論文的核心期刊

統(tǒng)計期刊載文量的多少并進(jìn)行降序排列，結(jié)果可用布拉德福定律進(jìn)行分析。根據(jù)布拉德福定律，刊載論文總數(shù)約33%的期刊是該學(xué)科的核心期刊［5］。期刊分析的統(tǒng)計數(shù)據(jù)即以我從CNKI檢索系統(tǒng)檢索所得2000—2009年10年間我國核心期刊刊載的莎士比亞研究相關(guān)論文（共檢得222篇）與刊載這些論文的期刊（共種期刊）為樣本，進(jìn)行統(tǒng)計分析。依據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，這222篇論文刊載于82種刊有莎士比亞研究論文的核心期刊（依據(jù)2008版北京大學(xué)版中文核心期刊要目總覽）中，其中有6種期刊載文量之和達(dá)72篇，約占總發(fā)文量的33%。按照布拉德福定律，這6種期刊入圍國內(nèi)莎士比亞研究的核心期刊。如表3所示，我國莎士比亞研究的核心期刊有《四川戲劇》、《外國文學(xué)研究》、《戲劇文學(xué)》、《國外文學(xué)》、《四川外語學(xué)院學(xué)報》、《戲?。ㄖ醒霊騽W(xué)院學(xué)報）》6種刊物，這6種刊物近10年來載文量均大于7篇，表明這一研究領(lǐng)域有著極強(qiáng)的文獻(xiàn)集中特性。國內(nèi)莎士比亞研究的專家學(xué)者們可對這6種刊物加以關(guān)注，從中獲取有價值信息。

上述6種莎士比亞研究核心期刊中有2種為CSSCI收錄期刊，為《外國文學(xué)研究》和《國外文學(xué)》。此外，近10年刊載莎士比亞研究論文3—6篇的期刊共有22種，其中被CSSCI收錄的共有12種，如《外國文學(xué)評論》、《外國文學(xué)》、《外語研究》、《思想戰(zhàn)線》等刊物，具體情況如表4所示。這些數(shù)據(jù)表明我國莎士比亞研究論文多刊載于高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊，其研究水平達(dá)到了一定的高度。

四、主題分析

依據(jù)作者對222篇莎士比亞研究論文的歸納整理，近10年來我國的莎士比亞研究主要集中在八個方面，即莎士比亞戲劇研究、莎士比亞詩歌研究、莎士比亞與其它作者比較研究、莎士比亞作品創(chuàng)作手法研究、莎士比亞作品翻譯研究、莎士比亞生平研究、有關(guān)莎士比亞作品評論及其它這八個方面，具體情況如表5所示。

如表5所示，所占比例最大的為莎士比亞戲劇研究，所占比例達(dá)到37.84%，其內(nèi)容分布于莎士比亞作品的喜劇、悲劇、歷史劇、浪漫劇等幾個方面。國內(nèi)對莎士比亞詩歌研究亦興趣盎然，研究論文比例占總數(shù)的10.81%。此外，亦有相當(dāng)比例的莎士比亞對比研究，論文約占總數(shù)的9.91%，這些論文多拿莎士比亞作品與關(guān)漢卿、湯顯祖、曹禺、魯迅等中國作家及莫里哀、威爾第等外國作家進(jìn)行比較研究，探討他們作品的異同之處。

除上述方面外，關(guān)于莎士比亞作品創(chuàng)作手法、莎士比亞生平與莎士比亞作品翻譯等方面也有研究者涉入。

表5 近十年我國莎士比亞研究主題分析

五、分析結(jié)論及思考、建議

本文以CNKI為統(tǒng)計數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計了2000—2009年期間我國莎士比亞研究的基本狀況，尤其對研究者、來源期刊、研究機(jī)構(gòu)等的基本數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析總結(jié)，這對大家了解莎士比亞研究現(xiàn)狀和趨勢有一定的借鑒作用。不過為更好地體現(xiàn)莎士比亞研究成果的代表性，本文僅統(tǒng)計了近10年我國核心期刊刊載莎士比亞研究成果情況，有一定局限性，結(jié)果僅供參考。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，近年來莎士比亞研究成果較少。究其主要原因，其一，統(tǒng)計期刊源為核心期刊（依據(jù)北京大學(xué)版核心期刊要目總覽），部分刊載于非核心期刊的論文未被統(tǒng)計在內(nèi)；其二，據(jù)研究資料表明［1］，20世紀(jì)80年代為整個國內(nèi)莎士比亞研究的高潮時期，眾多高質(zhì)量研究成果都出現(xiàn)在那個時期；其三，莎士比亞研究成果有三種形式：莎士比亞文集或?qū)Ｖ?、獨立成篇論文，和散見于莎士比亞傳記中的各種研究資料，而獨立成篇的研究論文僅僅為莎士比亞研究成果的一種形式，不能完全代表莎士比亞研究成果，僅能從一側(cè)面說明近年來莎士比亞研究的一種趨勢和成果體現(xiàn)。

由表所示，近十年來發(fā)表3篇以上莎士比亞研究論文的作者僅6人，其他多為僅發(fā)表1篇相關(guān)研究論文的作者。相關(guān)研究部門、單位與研究刊物應(yīng)在這方面予以注意，注重拓展莎士比亞研究隊伍，注重培養(yǎng)莎士比亞研究力量，維持莎士比亞研究的持續(xù)性發(fā)展。

再者，我國莎士比亞研究的視野相對較窄，多集中于莎士比亞的戲劇內(nèi)容研究與詩歌研究，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與國外莎士比亞研究人員的合作，拓寬視野，深入了解國外人文背景、社會背景及作品創(chuàng)作的時代背景，在這些基礎(chǔ)上深入解析莎士比亞及其作品，推動莎士比亞研究的國際化及深入化，以期帶來莎士比亞研究的新高潮。

參考文獻(xiàn)：

［1］李艷梅.國內(nèi)莎士比亞歷史劇研究狀況分析.北方論叢［J］，2007，（1）：47-51.

［2］楊林貴.美國《莎士比亞季刊》介紹我國莎士比亞研究論著［J］.外國文學(xué)研究，1987，（3）.

［3］中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）.http：//dlib.edu.cnki.net/kns50/Navigator.aspx?ID=1，2010-08-16.

［4］許洪軍.我國信息共享空間研究文獻(xiàn)的計量學(xué)分析［J］.情報雜志，2010，（5）：82-84.

［5］趙麗梅，張慶普.我國知識管理研究的文獻(xiàn)計量學(xué)分析［J］.情報雜志，2010，（6）：54-58.