2010年的春節(jié)剛過(guò)，平時(shí)不太起眼的山東新泰市瞬間就成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

這一切源于新泰市新選拔的6名“80后”副科級(jí)干部，其中最年輕的國(guó)有資產(chǎn)管理局副局長(zhǎng)王然，只有23歲，工齡3年。眾人的目光集中到這些“80后”官員的身份背景上，從而引來(lái)了媒體的調(diào)查和質(zhì)疑:王然等人的提拔背后是否存在腐敗行為?

無(wú)獨(dú)有偶，2009年湖北宜城29歲市長(zhǎng)周森鋒的家庭背景、晉升歷程，也遇到類似的質(zhì)疑。

盡管有媒體調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)王然、周森鋒等人的提拔背后潛藏著腐敗，但這些事件折射出的含義或許比直接得到真相更讓人欣喜。因?yàn)?，我們看到有一股?duì)官員腐敗保持著天然警惕之心的強(qiáng)大民意的存在，我們還看到公眾具有越來(lái)越敏銳的權(quán)利意識(shí)和監(jiān)督意識(shí)。

在北京“兩會(huì)”召開(kāi)前夕，國(guó)內(nèi)多家知名網(wǎng)站在其調(diào)查的眾多熱點(diǎn)選項(xiàng)中，反腐倡廉名列前茅。據(jù)人民網(wǎng)調(diào)查，自2008年以來(lái)，“反腐”連續(xù)3年成為最受關(guān)注的熱詞。

在洶涌的反腐民意中，長(zhǎng)期潛伏的貪官不斷落馬，一幕幕民意反腐的“經(jīng)典版本”不斷上演。

2010年2月27日，一名網(wǎng)友在網(wǎng)上公布了某煙草專賣局原局長(zhǎng)韓某的日記，日記顯示韓某有貪污受賄的事實(shí)，頓時(shí)引發(fā)網(wǎng)友的熱議，很快，有關(guān)部門就有了回應(yīng)，“日記內(nèi)容不是‘空穴來(lái)風(fēng)’”。韓某已被停職審查。

上?！皹枪蚬颉笔录?，在網(wǎng)民的憤怒聲討聲中，其始作俑者闕敬德被網(wǎng)名取綽號(hào)“缺盡德”，日前這名曾經(jīng)的上海梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所所長(zhǎng)垂頭喪氣地承認(rèn)了檢方指控的涉嫌貪污的罪名。

在公眾的熱議中，有無(wú)處不在的民意監(jiān)督，潛伏貪官空間將更為狹小。

民眾愿意幫助執(zhí)政黨清除腐敗，執(zhí)政黨愿意接納反腐民意。去年中央紀(jì)委監(jiān)察部的舉報(bào)網(wǎng)站、電話公布的第一天，立即被點(diǎn)“癱”、打“爆”，民眾的反腐熱情和執(zhí)政黨的反腐敗決心進(jìn)行了一次有效對(duì)接;黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在網(wǎng)上和網(wǎng)民就反腐敗話題進(jìn)行直接交流;全國(guó)人大常委會(huì)委員建議“對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)應(yīng)更嚴(yán)格”如果能夠成行，將會(huì)極大激發(fā)民眾反腐的信心。

而日前有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示“正在研究手機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的言論卻引起民眾的擔(dān)心。網(wǎng)絡(luò)失去了虛擬性，舉報(bào)人的安全系數(shù)可能會(huì)降低?；蛟S手握公共大權(quán)的潛伏貪官會(huì)彈冠相慶，長(zhǎng)舒一口大氣。但貪官們別高興得太早，不管方式怎么改變，民眾參與反腐敗的熱情在不斷高漲，政府吸納民意反腐的步伐在不斷加快，洶涌澎湃的民意監(jiān)督正如火如荼，勢(shì)不可當(dāng)，這正是潛伏貪官們的克星。