遏制公款出國旅游，有了一組數(shù)據(jù)。國家預(yù)防腐敗局發(fā)布，2009年黨政干部因公出國(境)經(jīng)費(fèi)支出節(jié)約16.31億元，團(tuán)組數(shù)、人次數(shù)和經(jīng)費(fèi)數(shù)與近3年平均數(shù)相比分別下降了49%、45.5%和37.6%。

看這組數(shù)據(jù)，可謂亦喜亦憂。壓縮如此高的比例，作為治理的成效實(shí)在可喜，但作為過去缺乏治理的材料，則是可憂，竟然有那么高比例的人員、團(tuán)組和費(fèi)用，是可以壓縮的。這樣，我們既要祝賀治理公款出國旅游的成效，又應(yīng)該追問一下公款出國旅游從前是怎么審批的。

不過，由這些數(shù)據(jù)來反推，可知公款出國旅游的情況似乎并不像我們所想的那么嚴(yán)重。節(jié)約16.31億元，下降比例是37.6%，反過來推算一下，近3年平均公款出國旅游費(fèi)用應(yīng)該不到45億吧。傳說中，每年公款吃喝、公款用車、公款出國，每項(xiàng)的支出都是上千億乃至幾千億元。現(xiàn)在相當(dāng)于為公款出國問題辟了謠，傳言實(shí)在是太離譜了。同志們，問題沒那么嚴(yán)重嘛。

公款吃喝、公款用車，情況又怎么樣呢?同樣是沒有權(quán)威數(shù)據(jù)，同樣有上千億乃至幾千億的傳說。我想，這兩樣也應(yīng)該有數(shù)據(jù)，證明不僅可以立即使支出下降近4成，而且能讓人知道，吃喝與用車的公款支出其實(shí)也并不像傳說中的那么嚴(yán)重。

社會經(jīng)驗(yàn)和一般感受是怎樣的呢?我想，公布的數(shù)據(jù)以及根據(jù)數(shù)據(jù)所作的推算，可能與很多人的感覺大有出入。怎樣使“公款出國費(fèi)用不到45億元，還又節(jié)約了16億元”的數(shù)字被人們接受，并且成為“可感的事實(shí)”，成了“看得到摸得著的東西”，還需要費(fèi)些腦筋吧。