2009年11月23日,一位自稱是義務(wù)法律維權(quán)志愿者的29歲蒙古族男子巴特拍下的一張照片引發(fā)了一起重大事件——內(nèi)蒙古阿榮旗檢察院女檢察長(zhǎng)劉麗潔豪車事件。
巴特拍攝的照片迅速在網(wǎng)上躥紅,引起輿論高度關(guān)注。后經(jīng)阿榮旗紀(jì)委調(diào)查顯示,2007年10月,劉麗潔就任后,阿榮旗檢察院共新購(gòu)置4輛公務(wù)用車,分別是豐田越野、別克和兩輛索納塔。2009年10月,劉麗潔乘坐的別克車因車禍?zhǔn)軗p修理,阿榮旗檢察院暫借阿榮旗第一建筑公司的大眾途銳越野車使用。
2009年12月20日,呼倫貝爾市紀(jì)委、市監(jiān)察局、市人民檢察院對(duì)于阿榮旗人民檢察院檢察長(zhǎng)劉麗潔乘坐“豪車”問題聯(lián)合作出決定,給予劉麗潔黨內(nèi)警告處分和行政警告處分;責(zé)令其本人作出深刻檢查,并在全市范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào);劉麗潔向有關(guān)部門引咎辭職。
一張照片引發(fā)一起重大事件,并最終導(dǎo)致檢察長(zhǎng)引咎辭職,這除了網(wǎng)絡(luò)傳播的力量推動(dòng),更為重要的是“豪車”吸引眼球,“炫耀”牽動(dòng)人們的心理。從炫耀的角度來分析,女檢察長(zhǎng)豪車事件至少在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)著炫耀特征。
轎車超標(biāo)
根據(jù)《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于調(diào)整黨政機(jī)關(guān)汽車配備使用標(biāo)準(zhǔn)的通知》,省部長(zhǎng)級(jí)以下干部的公務(wù)用車一般配備排氣量2.0升(含2.0升)以下、價(jià)格25萬元以內(nèi)的轎車。但劉麗潔作為一個(gè)縣級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo),無論是她之前出事故的別克牌“林蔭大道”轎車,還是之后網(wǎng)上爆出的大眾牌“途銳”越野車價(jià)值78萬元,都明顯超標(biāo)。后者甚至超過兩臺(tái)副部長(zhǎng)級(jí)別轎車的標(biāo)準(zhǔn)。炫耀的本質(zhì)就是要通過顯露財(cái)富來獲得普遍的榮譽(yù),越是高于必須的水準(zhǔn),越是形成明顯的浪費(fèi),炫耀行為才越能獲得關(guān)注和博取聲譽(yù)。女檢察長(zhǎng)前后兩車都是豪車等級(jí),據(jù)稱其丈夫也駕駛豪車奧迪Q5——身居貧困縣,卻深知炫耀訣竅,可謂是“時(shí)尚達(dá)人”。
“借”來的車
豪車曝光之后,檢察院立即出面澄清,表明此車是借來的。作為一個(gè)企業(yè),不會(huì)無緣無故將如此豪華的轎車借給領(lǐng)導(dǎo)使用吧?要么是企業(yè)諂媚權(quán)力,要么是權(quán)力艷羨財(cái)富,總之是兩者的結(jié)合。如果是前者,其動(dòng)機(jī)之一可能是借車給領(lǐng)導(dǎo),自己借領(lǐng)導(dǎo)的光。領(lǐng)導(dǎo)開豪車有面子,自己跟領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好,也是有面子的事情。如果是后兩者,則是官員的炫耀了。因?yàn)閺?qiáng)征、強(qiáng)借、強(qiáng)欠本身就是濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力的表現(xiàn)。老子《道德經(jīng)》說“圣人不仁,以百姓為芻狗”,這種非理性的權(quán)力行為往往能給炫耀主體帶來縱欲的快感。相比其他無權(quán)部門,檢察院能夠“借來”企業(yè)的轎車,既獲得強(qiáng)權(quán)的幻覺和成就感,同時(shí)又獲取了稀缺資源,盡情享受自己的權(quán)力成果。
“特權(quán)”車牌
車是借來的,車牌卻不是借來的。據(jù)報(bào)道,這輛“借來”的豪車使用了檢察長(zhǎng)原來座駕“蒙O”專用車牌。公車的車牌歷來是被人們爭(zhēng)議的一件事。公車如果混同私家車編號(hào),老百姓擔(dān)心公車私用而無法監(jiān)督;公車如果單獨(dú)編某字段的號(hào)碼,老百姓又擔(dān)心警察一看該字段就放行,公車實(shí)則成為違章特權(quán)車。據(jù)報(bào)道,由于社會(huì)各界對(duì)部分掛有“蒙OA”車牌的特權(quán)車超速行駛、搶道、占道、逆行、闖紅燈等違反交通法規(guī)行為非常反感,呼和浩特市在2009年年初決定徹底取消這一字段車牌號(hào),以解決所謂特權(quán)車問題。從根本上來說,只有加快公車改革步伐,才能解決特權(quán)車的問題,但這一招還在一定程度上有助于避免特權(quán)號(hào)碼違章,減少官民矛盾。不知道為什么同為內(nèi)蒙古自治區(qū)的阿榮旗為什么不學(xué)習(xí)這一做法,難道只有呼和浩特市才有特權(quán)車問題?女檢察長(zhǎng)借了豪車卻依然舍不得原來的號(hào)碼,而拍照的小伙子巴特也因此將豪車與檢察長(zhǎng)對(duì)應(yīng)上了。實(shí)質(zhì)上,問題根本不在于特權(quán)車,也不在于特權(quán)號(hào),而在于特權(quán)人,轎車以及“牛號(hào)”只是特權(quán)人的一個(gè)炫耀符號(hào)。
豪華辦公樓
女檢察長(zhǎng)豪車事件很“不巧”又與豪華辦公大樓聯(lián)系起來了。近幾年超標(biāo)準(zhǔn)建樓、貧困縣豪華辦公、罰沒款蓋大樓等怪現(xiàn)狀層出不窮。各地顯赫建筑中,不少是當(dāng)?shù)貦?quán)力部門的辦公大樓。這些部門大權(quán)在握,為了自己的屁股坐得更舒服一些,倚仗自己手中的權(quán)力,大肆揮灑納稅人的錢。雖然阿榮旗紀(jì)委解釋,稱劉麗潔所在的檢察院原有辦公樓功能不全,達(dá)不到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)規(guī)定的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),建設(shè)新辦公樓是工作需要。但是根據(jù)《人民檢察院辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等有關(guān)規(guī)定,該檢察院新辦公樓建成后,即便將現(xiàn)有的舊辦公樓置換出去,其面積仍然嚴(yán)重超標(biāo)。從裝修上看,雖然不及鄭州市惠濟(jì)區(qū)的“白宮”,也難比山西臨汾的“天安門”,但矗立在貧困縣主要大街上也是格格不入的。如果辦公大樓過度追求高、大、新、奇,功能并不能完全被利用,也屬于純粹的形象工程、政績(jī)炫耀工程。豪車又偏逢豪華辦公樓,當(dāng)然最討網(wǎng)民唾罵了。
關(guān)于豪車事件,雖然以給予劉麗潔黨內(nèi)警告和行政警告處分、劉麗潔向有關(guān)部門提出引咎辭職告終,但網(wǎng)民繼續(xù)爆出:2007年,劉麗潔家中失竊,盜竊團(tuán)伙后被抓獲,供認(rèn)盜竊劉家26萬元現(xiàn)金和一些珠寶,還有一張位于上海的房產(chǎn)證……不知道這一事件,是否還會(huì)再爆出更多耀眼的新聞。
女檢察長(zhǎng)豪車事件,可能只是諸多新聞事件以及大案要案中不起眼的一起“小事件”,但正是在物品上超標(biāo)準(zhǔn)、求豪華,在行為上濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力,使得這起事件迅速轉(zhuǎn)化為公共熱點(diǎn)事件被加以討論。如果普通民眾生活奢華,只是他自己的私人炫耀;但是一個(gè)官員做出這些舉動(dòng),而且濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力、使用公款,并導(dǎo)致其他官員和民眾效尤,產(chǎn)生超出該行為原初影響之外的影響,就可能導(dǎo)致極壞的政治影響。我們希望有關(guān)主管部門廣泛關(guān)注并加以引導(dǎo)、防范官員們的炫耀心理及其炫耀行為,也期盼官員們遠(yuǎn)離“炫耀場(chǎng)”,回歸赤誠(chéng)之伍。