白 明

以哥本哈根會議為一個重要的里程碑，隨著中國承諾爭取到2020年中國單位GDP二氧化碳排放將比2005年下降40％～45％，低碳經(jīng)濟的理念在中國越來越深入人心。從2010年3月5日召開的十一屆全國人大三次會議不難看出，許多代表在提案中都不同程度涉及到低碳經(jīng)濟的內(nèi)容。正如溫總理在《政府工作報告》中所強調(diào)的那樣，要努力建設(shè)以低碳排放為特征的產(chǎn)業(yè)體系和消費模式，積極參與應對氣候變化國際合作，推動全球應對氣候變化取得新進展。

事實上，發(fā)展低碳經(jīng)濟的根本著眼點在于追求可持續(xù)發(fā)展，應當是科學發(fā)展觀的一個重要組成部分。也就是說，發(fā)展低碳經(jīng)濟必須要為子孫萬代著想，不為未來的世界留下遺憾。從這個意義上講，發(fā)展低碳經(jīng)濟實際上就是要發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟，也就是幾乎不會帶來任何嘆息的經(jīng)濟發(fā)展，以避免未來“徒傷悲”。

既然在這里搞出了低“嘆”經(jīng)濟這個概念，就不妨說一說什么可以是、什么必須是“低嘆”經(jīng)濟。顧名思義，發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟就是要在追求經(jīng)濟發(fā)展的近期目標的同時，不留后遺癥，以免日后只能夠咳聲嘆氣。固然，通過節(jié)能減排發(fā)展低碳經(jīng)濟是“低嘆”經(jīng)濟的一個重要組成部分，但“低嘆”經(jīng)濟的范疇應當更加廣闊。僅就可持續(xù)發(fā)展而言，“低嘆”經(jīng)濟就包括諸多低碳經(jīng)濟這一概念無法完全加以囊括的內(nèi)容，如節(jié)約耕地、發(fā)展有機綠色食品、強化水資源保護、植樹造林、合理規(guī)劃城市布局等重要內(nèi)容。事實上，如果在追求經(jīng)濟增長過程中忽視上述價值取向，未來中國經(jīng)濟發(fā)出的聲音很可能不僅是“一聲嘆息”，或許不得不用“高嘆”來描述了。

實事求是地說，經(jīng)濟發(fā)展是一個相當復雜的系統(tǒng)工程，有13億人口的中國尤其如此，因而必須做到瞻前顧后。發(fā)展是硬道理，但一定是健康的發(fā)展。在謀求社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，稍微不小心，就有可能留下難以彌補或者要以很大代價彌補的遺憾。

除了可持續(xù)發(fā)展之外，發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟還體現(xiàn)在其它諸多領(lǐng)域。正所謂，一心一意求發(fā)展，處處無憾皆無“嘆”。比如說，在發(fā)展現(xiàn)代都市經(jīng)濟過程中一定不能讓許許多多市民在高房價面前“高嘆”。又比如，發(fā)展外向型經(jīng)濟，積極參與國際分工是中國經(jīng)濟崛起的必由之路，但如果僅僅停留在國際產(chǎn)業(yè)鏈條的低端位置，中國在外向型經(jīng)濟發(fā)展進程中也很難“低嘆”起來。

現(xiàn)在看來，在經(jīng)濟發(fā)展過程中之所以還會造成“高嘆”代價，歸根結(jié)底就是忽視了和諧發(fā)展。應當看到，建設(shè)和諧社會是我們大家的共同追求。然而，如果不注意轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，經(jīng)濟增長僅僅停留在粗放式增長路徑上，建設(shè)和諧社會也僅僅是一個美好的夢想，而已。既然如此，與其日后頓足“高嘆”，倒不如從現(xiàn)在做起，在經(jīng)濟發(fā)展過程中注重“精耕細作”。

應當指出的是，發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟不僅僅是為了解決好一道道經(jīng)濟發(fā)展難題，也是為了求得社會發(fā)展的平穩(wěn)安定。否則，老百姓很難做到安居樂業(yè)。在加快經(jīng)濟增長過程中，由于在資源稟賦上存在差異以及各種各樣復雜的歷史原因，讓一部分地區(qū)，一部分人先富起來是符合中國國情的理性選擇。然而，這樣做的目的最終還是要實現(xiàn)共同富裕。為此，必須要先富帶后富，絕不能夠?qū)θ找鎳乐貎蓸O分化不加以遏制。否則，即使經(jīng)濟有所發(fā)展，也會伴隨更多“高嘆”，何談幸福感?況且，如果終日與“高嘆”相伴，中國的經(jīng)濟增長也未必能夠持續(xù)長久。

看樣子，發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟真是很重要，并不是一兩句話能夠完全能夠說清楚的，只能夠拋磚引玉。不過，在這里，有一點是完全能夠講清楚的，現(xiàn)階段固然要發(fā)展低碳經(jīng)濟，但更要發(fā)展“低嘆”經(jīng)濟。從這個意義上看，如果說對這次人大會議有何企盼的話，我以為：低碳誠可貴，“低嘆”價更高。您又以為如何?