陳 松

河北省電力勘測設計研究院，河北石家莊 050031

火力發(fā)電廠220kV及以上大型主變壓器火災爆炸事故時有發(fā)生，造成的后果及其嚴重，因此如何采取有效措施，防止大型主變壓器火災事故及事故擴大帶來的經(jīng)濟損失和社會影響，是十分重要的課題。

根據(jù)《火力發(fā)電廠與變電所設計防火規(guī)范》GB50229-2006第7.1.8條規(guī)定，機組容量為300mW及以上的燃煤電廠應按表1的規(guī)定設置火災自動報警系統(tǒng)，固定滅火系統(tǒng)[1]。

表1 主要建（構）筑物和設備火災報警系統(tǒng)和固定滅火系統(tǒng)

室外油浸式變壓器固定滅火系統(tǒng)使用較多的方式主要有 2種：1）水噴霧滅火系統(tǒng)；2）排油注氮滅火系統(tǒng)。

1 水噴霧滅火系統(tǒng)

水噴霧滅火系統(tǒng)是目前最廣泛的變壓器滅火方式。

原理：水噴霧系統(tǒng)由消防泵、雨林閥、管道、水霧噴頭及控制系統(tǒng)組成。本系統(tǒng)是利用高壓水經(jīng)過霧化噴頭，可噴射出霧狀水流，霧狀水粒的平均粒徑一般在0.1mm～0.7mm之間。水霧噴在變壓器上，一方面進行吸熱冷卻，另一方面使燃燒物和空氣隔絕，產(chǎn)生窒息而起到滅火作用。

優(yōu)點：1）該系統(tǒng)滅火效果好。但水噴霧系統(tǒng)固定投資較高，施工復雜，且水霧噴頭如長時間不用會銹死，需重新更換，日常維護費用較高；2）該系統(tǒng)消防蓄水池容積很大，泵房占用面積較大，且需設置雨林閥間。冬季需要防凍。

缺點：1）定期試噴是水噴霧滅火系統(tǒng)安全可靠運行的保證，以便及時發(fā)現(xiàn)問題，及時處理。如不定期試噴，一旦火災發(fā)生，水噴霧滅火系統(tǒng)很難保證有效滅火。但因試噴會造成對電廠運行的影響，且噴霧演習后排水、系統(tǒng)復位工作量大，所以該系統(tǒng)很難真正做到定期試噴。如維護不當，會造成銹死，形同虛設2）變壓器周圍的給水配管或噴頭積塵堵塞、故障時，檢修時變壓器需停運；檢修變壓器時，也需將給水管網(wǎng)拆除，工作繁重；3）水噴霧滅火系統(tǒng)是規(guī)范中推薦的最常用的一種變壓器滅火形式，工藝成熟、原理簡單、滅火效果好，在火電廠、變電所安裝很多。但該系統(tǒng)需要專門的水泵房和高壓消防泵組，對水源要求較高，占地面積較大，土建費用高；4）該方式在南方地區(qū)應用廣泛，但對于缺水地區(qū)是不合適的。

2 排油注氮滅火系統(tǒng)

當變壓器內(nèi)部發(fā)生故障產(chǎn)生高溫，迫使油分解生成大量氣體，進而引起重瓦斯繼電器動作、壓力釋放閥動作或其他變壓器跳閘信號動作，使變壓器開關跳閘，或者由于變壓器內(nèi)部壓力急劇上升，造成箱體開裂爆炸起火，并跳開變壓器開關，此時，排油注氮滅火系統(tǒng)動作，首先排出變壓器油箱頂部部分熱油、降低油箱壓力，同時油枕下斷流閥動作，切斷油枕至變壓器箱體的油路，防止變壓器油箱爆炸和火勢蔓延。排油3s～10s后，由于原管路內(nèi)油壓變化使恒壓器動作，使氮氣從油箱底部兩側多孔管注入，攪拌變壓器油，強制冷卻故障點處油溫，并在油箱油層頂部形成氮氣保護層，隔絕空氣，降低變壓器油箱內(nèi)油面的空氣含氧量。油火在火災初期即被撲滅。連續(xù)注氮30min，使變壓器充分冷卻，防止復燃。

排油注氮滅火方式是集火災探測、報警與滅火系統(tǒng)為一身的滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)安裝布置簡單美觀且滅火時間短、效率高等特點；排油注氮主要由感溫探頭、火災報警及控制系統(tǒng)、氮氣源組成。本系統(tǒng)無需在變壓器附近設置較多的消防管線及噴頭，對變壓器的日常維護都十分有利。本系統(tǒng)與水噴霧系統(tǒng)相比較，投資費用較少，滅火時間短。

優(yōu)點：1）排油注氮滅火系統(tǒng)無需人工操作，從氮氣進入變壓器本體到火熄滅，全過程自動運行；2）排油注氮滅火系統(tǒng)能迅速將油枕與本體中的油隔開，滅火快（20s～30s），損失小。滅火后繼續(xù)充氮30min，以冷卻變壓器油，防止復燃。

缺點：1）排油注氮滅火系統(tǒng)因須和變壓器油箱聯(lián)接，當此系統(tǒng)出故障時，會影響變壓器的運行。且該系統(tǒng)具有不可中斷的特性，一旦啟動，就必須完成將變壓器的一部分油排出本體，將氮氣充入的過程。因而一旦系統(tǒng)誤動作，勢必造成一臺變壓器的停產(chǎn)檢修，給電廠運行帶來巨大的影響。即便放油蝶閥或斷流閥故障，也需變壓器停運檢修；2）善后工作代價昂貴：即使滅火裝置正常工作，火災發(fā)生時，大量的絕緣油排到事故油池，幾噸、幾十噸的絕緣油的過濾、干燥費用是相當高的。

排油注氮滅火系統(tǒng)的發(fā)展：

《火力發(fā)電廠與變電所設計防火規(guī)范》對排油注氮滅火系統(tǒng)進行了推薦。此外該滅火裝置在國外發(fā)展勢頭良好：法國電力部門規(guī)定電網(wǎng)中變壓器必須配排油注氮滅火系統(tǒng)；美國電力部門宣布從1997年起不再使用水噴淋式消防設備，而改用排油注氮滅火系統(tǒng)。

3 兩種滅火系統(tǒng)的比較

總體來說，水噴霧滅火系統(tǒng)是當變壓器發(fā)生火災后才動作的滅火設施，做不到“預防為主”，而排油注氮滅火系統(tǒng)是一種“預防為主，防消結合”的消防設施，具有經(jīng)濟、有效、適用的特點。

排油注氮滅火系統(tǒng)相對水噴霧滅火系統(tǒng)的顯著特點可概括如下：

1）以防為主、防消結合?？梢杂行Х乐褂徒儔浩鞅阉a(chǎn)生的火災，避免重大損失，利于變壓器安全運行；2）不用水或泡沫等滅火介質，免除了消防排水設計和相關設施；3）屬環(huán)保產(chǎn)品，該設施不對環(huán)境和變壓器本身造成任何污染；4）造價低，運行管理簡單、方便[2]。

4 結論

通過以上比較，可發(fā)現(xiàn)兩種滅火系統(tǒng)各有千秋，各電廠應因地制宜的選擇滅火方式。我國東南地區(qū)，水資源豐富，水源可靠，可采用水噴霧滅火系統(tǒng)；在北方、西北等缺水地區(qū)無可靠水資源，建議采用排油注氮滅火系統(tǒng)?？偟膩碚f排油注氮滅火系統(tǒng)投資低廉、性能科學可靠、為設計、施工、運行維護帶來了最小的工作量，是值得大力推薦的。需要特別指出的是，截至目前，河北地區(qū)火力發(fā)電廠主變壓器的滅火設施是以水噴霧滅火系統(tǒng)為主，如需采用排油注氮滅火系統(tǒng)，需要經(jīng)過當?shù)叵啦块T的認可。

[1]火力發(fā)電廠與變電所設計防火規(guī)范 GB 50229-2006[S].北京：中國電力出版社，2006.

[2]油浸變壓器排油注氮裝置技術規(guī)程CECS 187—2005[S].北京：中國計劃出版社，2005.