案由：擅自在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)阻水物

當(dāng)事人情況：大連灣老年服務(wù)中心

案情違法事實(shí)：

2008年11月4日，大連灣老年服務(wù)中心（外商投資企業(yè)）在城防西堤13公里處，距城防西堤迎水面堤角60米，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建設(shè)房屋一處，面積為240平方米。

案件查處經(jīng)過：

2008年12月5日，齊齊哈爾市水政監(jiān)察支隊(duì)執(zhí)法人員接到河道管理部門的舉報(bào)，有人未經(jīng)河道管理處批準(zhǔn)擅自在河道管理范圍內(nèi)建房，河道管理處立即制止并要求其限期恢復(fù)原狀，該當(dāng)事人仍拒不恢復(fù)原狀，態(tài)度蠻橫。齊市水政監(jiān)察支隊(duì)的執(zhí)法人員在接到舉報(bào)后立即趕往現(xiàn)場，經(jīng)過執(zhí)法人員的現(xiàn)場勘查、詢問當(dāng)事人及現(xiàn)場拍照一系列調(diào)查取證后，對案件的基本事實(shí)已經(jīng)查實(shí)：

該當(dāng)事人系齊齊哈爾市招商引資企業(yè)，在招商時(shí)給予其一定的優(yōu)惠條件，該當(dāng)事人即大連灣老年服務(wù)中心于2003年4月15日與齊市江堤管理處（現(xiàn)改為河道管理處）簽訂了合作投資建設(shè)渡假村的設(shè)施和場地租賃協(xié)議，后雙方又于2004年5月10日達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議中約定了該當(dāng)事人可以利用現(xiàn)有設(shè)施和場地興建渡假村，隨后該當(dāng)事人經(jīng)河道管理部門批準(zhǔn)在河道內(nèi)建設(shè)了幾處臨時(shí)木質(zhì)板房，渡假村開始正常經(jīng)營。2008年11月4日，該當(dāng)事人為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模在城防西堤13公里處，距城防西堤迎水面堤角60米建設(shè)磚混結(jié)構(gòu)房屋一處，面積為240平方米。齊市水政監(jiān)察支隊(duì)在受理了本案后，及時(shí)多次與相對人、河道管理部門進(jìn)行溝通詢問了解案件具體情況，在把握案件事實(shí)之后，按照法定程序進(jìn)行了詢問、拍照、攝像、現(xiàn)場勘查等調(diào)查取證，依據(jù)《齊齊哈爾市河道管理?xiàng)l例》第二十條第二項(xiàng)、第二十七條第七項(xiàng)之規(guī)定，在堤防護(hù)堤地管理范圍內(nèi)未經(jīng)批準(zhǔn)禁止建設(shè)占堤、妨礙行洪的建筑物，對相對人下達(dá)了齊水責(zé)停字[2008]26號責(zé)令停止違法行為通知書，責(zé)令相對人在法定期限內(nèi)拆除違法建筑的房屋，逾期不履行將給與從重行政處罰，并告知其相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利。當(dāng)事人當(dāng)即表示不服水務(wù)局作出的齊水責(zé)停字[2008]26號責(zé)令停止違法行為通知書所規(guī)定的義務(wù)，并辯稱其與河道管理部門所簽訂的合同已經(jīng)約定了可以另行搭蓋房屋，我們的行為是合同行為，即使我違約了也與你們行政管理方無關(guān)。水政監(jiān)察支隊(duì)的執(zhí)法人員向其說明了不論你們雙方是民事合同行為也好，還是大連灣老年服務(wù)中心為招商引資企業(yè)應(yīng)享受優(yōu)惠的政策待遇也罷，一旦違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定，都是無效的。擅自在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)阻水物理應(yīng)受到處罰。

案件復(fù)議經(jīng)過：

該當(dāng)事人不服市水務(wù)局作出的齊水責(zé)停字[2008]26號《責(zé)令停止違法行為通知書》，于2008年12月21日向齊齊哈爾市人民政府提出行政復(fù)議申請。2008年12月24日，齊齊哈爾市人民政府向市水務(wù)局送達(dá)了齊政復(fù)受[2008]204號提出答復(fù)通知書，市水務(wù)局指派支隊(duì)進(jìn)行答復(fù)等相關(guān)事宜。2008年12月25日，支隊(duì)將該案所依據(jù)的證據(jù)材料及行政復(fù)議答辯書交與齊齊哈爾市人民政府。2009年3月11日齊齊哈爾市人民政府以齊政復(fù)駁[2009]1號文件的形式作出了駁回行政復(fù)議申請決定書，決定駁回該當(dāng)事人的申請，維持水務(wù)局的決定。

處理結(jié)果：

該當(dāng)事人拆除磚混結(jié)構(gòu)建筑物改建臨時(shí)木質(zhì)結(jié)構(gòu)，并與河道管理部門重新簽訂了協(xié)議，按照臨時(shí)占灘的有關(guān)規(guī)定繳納相關(guān)費(fèi)用，在防汛需要時(shí)無條件拆除，納入河道管理處的管理范疇。

幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：

一、重調(diào)查取證重事實(shí)證據(jù)

在行政執(zhí)法過程中要做到不輕易相信當(dāng)事人的主觀陳述，要全面客觀調(diào)查取證之后，再綜合全案情況結(jié)合當(dāng)事人的陳述作出公平合理的判斷。在行政執(zhí)法過程中證據(jù)歷來起著關(guān)鍵和決定性作用。而在今時(shí)今日行政執(zhí)法過程中證據(jù)的重要作用更加日益凸顯，隨著法律常識的大范圍普及，不但公民的法律意識提高了，而且其應(yīng)對行政執(zhí)法取證的能力也有所提高。因此，擺在我們行政執(zhí)法人員面前的關(guān)鍵問題就是如何提高執(zhí)法水平，如何從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系和跡象中辨別真?zhèn)?，處理案件要做到事?shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、內(nèi)容適當(dāng)，從而做到公平公正的執(zhí)法。

二、及時(shí)梳理案件中的各種法律關(guān)系

在執(zhí)法過程中經(jīng)常會遇到各種法律關(guān)系，如何去梳理、辨別每一種關(guān)系也就成為了解決問題的關(guān)鍵。如本案中相對人就故意混淆民事法律關(guān)系與行政法律關(guān)系，相對人在行政復(fù)議申請書中從始至終都在申訴自己與河道管理部門的合同問題以及如何保護(hù)投資人的利益問題。而這些問題是平等主體之間的民事法律關(guān)系，它與在行政處罰中的管理與被管理的行政法律關(guān)系根本就是兩種關(guān)系。即使在民事法律關(guān)系中無論你們當(dāng)事人如何約定也不能與法律法規(guī)相違背、相抵觸，否則是無效的，最后仍將受到法律的約束。鑒于此，如何辨清行政執(zhí)法中的各種法律關(guān)系也是在今后執(zhí)法中所要面臨的一個(gè)重要課題。

三、嚴(yán)格按照程序辦案，堅(jiān)決杜絕重實(shí)體、輕程序的情況，要做到程序與實(shí)體并重，程序合法是具體行政行為有效的前提要件，沒有合法的程序，即使實(shí)體法律運(yùn)用的再適當(dāng)，所做出的具體行政行為也是形同虛設(shè)，對當(dāng)事人沒有任何效力。其中告知當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)途徑既是具體行政行為不可或缺的程序要件，同時(shí)也是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，服務(wù)職能體現(xiàn)之所在。■