戴 宇

(四川省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院,四川 成都 610081)

1 四川省歷史文化名城古鎮(zhèn)保護現(xiàn)狀

四川省擁有為數(shù)眾多的國家級、省級歷史文化名城,還有不少未納入保護系列的古鎮(zhèn)村落。在關(guān)注這些豐富的歷史文化遺產(chǎn)同時,應深刻意識到名城古鎮(zhèn)的景況并不樂觀,保護現(xiàn)狀令人堪憂。

1.1 傳統(tǒng)格局與風貌特色正在消失

根據(jù)調(diào)研走訪可以看出,名城古鎮(zhèn)普遍存在傳統(tǒng)格局與風貌特色急速消失的問題。許多城鎮(zhèn)歷史上存在的傳統(tǒng)格局,如城鎮(zhèn)布局、街巷空間、路網(wǎng)水系、山水格局等,以及具有特色的城鎮(zhèn)風貌,如建筑風格、體量關(guān)系、地標建筑等,被不恰當?shù)母脑?、遮蔽、廢棄,個別甚至被破壞、拆除。比較突出的問題還包括由于城鎮(zhèn)發(fā)展被與傳統(tǒng)風貌不相協(xié)調(diào)的環(huán)境環(huán)繞包圍。文物保護單位被孤立,喪失了應屬于紫線保護控制范圍相鄰的建筑空間環(huán)境;許多歷史街區(qū)或古鎮(zhèn)村落,被大量新建的呆板磚房合圍。這些都導致了名城古鎮(zhèn)傳統(tǒng)格局與風貌特色的模糊、弱化、空泛,及至消失。

1.2 傳統(tǒng)建筑質(zhì)量普遍較差,新建建筑風格突兀

四川省現(xiàn)在強調(diào)保護的歷史文化名城古鎮(zhèn),多數(shù)是明、清、民國時期以來的傳統(tǒng)城鎮(zhèn),建筑遺存多數(shù)已歷經(jīng)百年滄桑。加之傳統(tǒng)竹木、磚石結(jié)構(gòu)對四川潮濕多雨環(huán)境的耐受力不利,除個別重點保護的文物單位外,多數(shù)建筑年久失修、質(zhì)量較為低下。特別是構(gòu)成歷史文化街區(qū)的大量傳統(tǒng)民居建筑,通常未被納入文保單位,沒有任何保護資金投入與來源,僅靠住戶自身根據(jù)使用需求,作家庭作坊式的小裝修、小改造,對整個街區(qū)和歷史地段的保護無益。

1.3 掠奪式開發(fā)與消極保護模式并存

一段時期以來,因“舊城改造”導致建設性破壞,很多名城古鎮(zhèn)建設走過彎路,造成無法挽回的損失。這種掠奪式的開發(fā)如同家族沒落時期,要依靠變賣家藏古董以度日,為發(fā)展經(jīng)濟導致的城市歷史文化資源建設性破壞似乎成為必須付出的代價!

許多欠發(fā)達的城鎮(zhèn),由于經(jīng)濟基礎薄弱起步較晚,以對歷史文化資源投入最小的消極保護模式居多。許多文保單位將大門關(guān)閉了事,任它風吹雨打;居民住戶改造只要不找管理部門要資金,就隨他去建房;或是只要層數(shù)、高度、面積等簡單量化的指標符合要求,材質(zhì)色彩、風格形式等都不再過問。這造成了許多歷史文化街區(qū)里存在數(shù)目可觀風格沖突的“現(xiàn)代”建筑。

1.4 歷史文化資源尚存,亟待保護利用

四川是一個多山區(qū)丘陵的省份,許多地域還保留有豐富的歷史文化資源。但這些城鎮(zhèn)多數(shù)地處偏遠、經(jīng)濟發(fā)展落后、人文風尚內(nèi)斂。由于沒有開發(fā)資金、缺乏開發(fā)意識,還難能可貴的保留下許多歷史文化遺存。最近公布的歷史文化名鎮(zhèn)多數(shù)屬于此列。在構(gòu)建和諧小康社會的政策背景下,在已經(jīng)取得可貴的名城古鎮(zhèn)保護經(jīng)驗教訓的基礎上,現(xiàn)在開始科學、有效的采取嚴格保護、合理利用的措施正逢時機。

2 風貌整治對名城古鎮(zhèn)保護的適應性

本文所指風貌整治Townscape Rehabilitation,與《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范》確定的“整治”含義一致,即指為體現(xiàn)名城古鎮(zhèn)風貌特色所進行的各項治理活動。風貌整治突出的特點在于針對現(xiàn)狀開展治理。這首先否定了對名城古鎮(zhèn)大拆大建的粗暴改造方式,更不是不切實際的復古理想主義。本文所注重的是關(guān)注現(xiàn)狀——現(xiàn)狀格局、環(huán)境、景觀、交通、路網(wǎng)、風格、型制、體量、色彩、基礎設施……

2.1 整治總平面布局延續(xù)傳統(tǒng)格局

(1)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)格局是城市最有特色的宏觀圖底。這樣的格局包含周邊環(huán)境、景觀要素、傳統(tǒng)風水要素、建筑布局關(guān)系、路網(wǎng)交通關(guān)系、山體水系等。但是應該看到,名城古鎮(zhèn)之所以“古”,在于農(nóng)業(yè)社會時期,生產(chǎn)力水平相對低下,古人對于自然的索取和開發(fā)力度遠遠小于現(xiàn)代人類。因此名城古鎮(zhèn)歷史上的人口增長、物質(zhì)需求通常都自發(fā)限定在城鎮(zhèn)環(huán)境容量之內(nèi)的,一旦有所突破便會尋覓生存空間另謀發(fā)展,比如分家、搬遷、移民。

進入工業(yè)社會后,人類改造自然的能力大大增強,名城古鎮(zhèn)空間飛速發(fā)展,城鎮(zhèn)人口快速增長,名城古鎮(zhèn)再也不可能如象傳統(tǒng)緩步推進模式那樣自然生長的發(fā)展;代之以滿足經(jīng)濟增長、功能需求為特征的功利型發(fā)展模式,對自然環(huán)境資源的開發(fā)也達到了前所未有力度。傳統(tǒng)溫和馴服的利用自然方式不可能滿足現(xiàn)代城鎮(zhèn)的發(fā)展要求。所以現(xiàn)在的名城古鎮(zhèn)發(fā)展首先就是對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)空間的極大突破,這是歷史發(fā)展的必然!只是在發(fā)展過程中,建設部門對于城鎮(zhèn)發(fā)展空間的規(guī)劃布局充分發(fā)揮科學合理的引導控制作用顯得尤為重要。

(2)與我國的城鎮(zhèn)主要發(fā)展模式相同,四川多山區(qū)丘陵,歷經(jīng)多年形成的場鎮(zhèn)選址最是適宜的用地,另辟建設用地非常困難。同時舊城的人氣繁華、社區(qū)成熟、商業(yè)網(wǎng)點等條件更是城市發(fā)展的核心源動力所在。這也難免許多城鎮(zhèn)新區(qū)發(fā)展不得不緊緊圍繞舊城開展。只是這同時也導致了名城古鎮(zhèn)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)格局的迷失、混沌與模糊。

(3)風貌整治把控全局的做法首先是梳理總平面布局。尤其是通過總平面布局調(diào)整、完善等整治措施,在尋求歷史遺留布局特色的基礎上,深入研究科學布局。對大城市而言,應當充分注重保留歷史文化街區(qū)、歷史地段和歷史城區(qū),嚴格保護好文物古跡與文保單位,并高度重視對非文保單位的傳統(tǒng)民居建筑的保護。再也不能重蹈武斷的消滅小青瓦、粗暴的推倒重來、粗制濫造的新建仿古街等做法。尺度較小的古鎮(zhèn)村落,應充分重視總平面布局中道路交通(車、步、停車、水路等)、山水環(huán)境、田園水系、步行街巷空間、景觀節(jié)點控制等因素。尤其是新建城區(qū)與古鎮(zhèn)核心相接部分,應完善街巷路網(wǎng)系統(tǒng)、改造街巷尺度、或設置適宜的隔離方式,使得新舊城鎮(zhèn)有機相連。

2.2 建筑風貌整治延續(xù)傳統(tǒng)風格

名城古鎮(zhèn)保護區(qū)內(nèi),許多傳統(tǒng)建筑應通過嚴格保護、修繕、維修、改善等方法予以保留。但是新建城區(qū)與傳統(tǒng)風格存在沖突是名城古鎮(zhèn)常見的問題,即使在核心保護區(qū)里,通常也遺留少量沒有任何特色的房屋。對與歷史風貌有沖突的建筑物和環(huán)境因素進行改建是建筑風貌整治的重要內(nèi)容。

應該看到,傳統(tǒng)建筑風格從來就不會一成不變,也在隨著歷史緩步演進。這表明了傳統(tǒng)建筑風格在繼承的同時,存在著現(xiàn)代工藝條件下的改進可能。因此對于名城古鎮(zhèn)需要改造風格的大量建筑,應當通過仔細研究、精心設計和地方化的施工加以整治。建筑風貌整治不是簡單的“穿衣帶帽加腰線”,不是單純的屋頂平改坡,不是用現(xiàn)代材料一味的模仿傳統(tǒng)構(gòu)造。應當在建筑體量、層數(shù)、高度、色彩、依據(jù)現(xiàn)狀建筑平面的坡屋頂形式、尺度段式劃分、虛實空間對比、細部設計、節(jié)點與小品設計等方面加以全面考慮。采取諸如總體高度控制、建筑降層、改坡屋頂、加檐廊、原地落架異地重建、外墻貼材質(zhì)、外墻涂刷色彩、鋪地改裝、換門窗構(gòu)件、等“修舊如舊”的措施,以達到折衷樣式的傳統(tǒng)風格建筑。同時,在局部地段內(nèi),通過少量風格嚴格推敲、精細施工、“修新如舊”的新建建筑,可以基本實現(xiàn)恢復整合街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)風貌的風貌整治目標。

2.3 改善基礎設施

公眾對風貌整治成果的理解,很大一部分來自于基礎設施水平的提高。名城古鎮(zhèn)通常位于舊城之內(nèi),市政基礎設施最為落后。供水不足、排水不暢、電力設施老舊、通信能力不足是常見的問題。風貌整治在這些方面應充分結(jié)合規(guī)劃布局調(diào)整與建筑風貌整治開展,完善基礎設施。

2.4 較低的造價、較快的施工周期

風貌整治工程量具有突出的節(jié)約造價的優(yōu)勢。由于大部分工程量避免拆除重建只是針對現(xiàn)狀開展改造,因此總體造價大為節(jié)約。但是由于工程量的發(fā)生存在較大差異,難以通過施工圖精確控制造價,實際運用以現(xiàn)場工程量收方為主。風貌整治的施工工藝主要是干作業(yè)現(xiàn)場制作,材料已普及和做法成熟,施工周期明顯快于大規(guī)模砌筑或現(xiàn)澆混凝土。

2.5 較少的居民動遷、較大的社會綜合效益

風貌整治力主避免大規(guī)模拆遷,對于居民動遷降低到最小的程度。雖然在規(guī)劃與實施階段,出于總體布局考慮,存在少量的建筑拆遷,例如對違章搭建拆除、對超高建筑降層處理、對個別難以實現(xiàn)整治效果極度破損建筑的拆除等。并且出于非物質(zhì)文化保護的考慮,大量保留本地居民及其住所的做法,為保留民俗精華、傳統(tǒng)工藝、傳統(tǒng)文化提供了真實的活載體。對少量新建建筑,通過商業(yè)運作可以注入帶有盈利目的,并兼顧傳統(tǒng)民俗工藝繼承展示表演性質(zhì)的商家,通過風貌整治,已經(jīng)在許多名城古鎮(zhèn)實現(xiàn)了較好的社會綜合效益。地方居民從不理解到實施后擁護城鎮(zhèn)建設,歷史文化得到保護,環(huán)境景觀得到維護。城鎮(zhèn)歷史文化資源同時做到了合理利用,以旅游休閑產(chǎn)業(yè)為代表的服務業(yè)帶動地方經(jīng)濟得到發(fā)展。

3 總結(jié)風貌整治

3.1 風貌整治的外因

四川省名城古鎮(zhèn)風貌整治的起源具有自發(fā)性,多數(shù)風貌整治的啟動初衷來自于具有功利心態(tài)的發(fā)展旅游、促進地方經(jīng)濟的考慮。這種利用名城古鎮(zhèn)歷史文化資源的樸素愿望推動了風貌整治的開展與深化。風貌整治首先總結(jié)了急功近利的建設性破壞得失教訓,學習參考了國內(nèi)外“城市美化運動”、舊城改造成功的成果。并且事實上,已經(jīng)通過實施風貌整治,實現(xiàn)了許多名城古鎮(zhèn)的積極保護與合理利用,帶動了地方經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

3.2 風貌整治的內(nèi)因

新世紀以來,我國的經(jīng)濟建設取得了輝煌的成果,城鎮(zhèn)經(jīng)濟實力大大增強。這為城鎮(zhèn)建設奠定了堅實的基礎,也涌現(xiàn)出通過精細發(fā)展、建設自身文化品牌的迫切愿望。城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展模式不再單一依靠一、二產(chǎn)業(yè)支撐,需要多元產(chǎn)業(yè)維持全面可持續(xù)增長。名城古鎮(zhèn)的風貌整治為活躍地方經(jīng)濟、帶動旅游服務業(yè)、促進傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)等方面起到了重要的作用。

我國的歷史文化自近現(xiàn)代以來,苦于急需改變經(jīng)濟極度落后狀況的需要,一度處于發(fā)展停頓的境地。雖然風貌整治是刻意對名城古鎮(zhèn)開展的保護建設,但這種積極的應對措施在科學設計精心組織的前提下,實踐已經(jīng)證明能夠切實起到讓名城古鎮(zhèn)延年益壽的功效。在當前歷史時期,通過科學合理地開展風貌整治,使得名城古鎮(zhèn)在經(jīng)歷消極保護、建設性破壞的磨難后,名城古鎮(zhèn)歷史文化傳統(tǒng)能夠走出貧窮的農(nóng)業(yè)社會模式并發(fā)揚光大,能夠取得與現(xiàn)代工業(yè)、信息技術(shù)和經(jīng)濟文化相協(xié)調(diào)的成果,能夠健康有機與時俱進繼續(xù)發(fā)展,得以真正成為子孫后代可以緬懷祖國偉大歷史文化傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)空間載體。