李松齡 李素文

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心,湖南長(zhǎng)沙 410079)

市場(chǎng)、所有制與分配和諧①

李松齡 李素文

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心,湖南長(zhǎng)沙 410079)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)資料所有者只有在市場(chǎng)不完善和非均衡,法律法規(guī)不健全的情況下才能占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,導(dǎo)致分配關(guān)系的不和諧。構(gòu)建和諧的分配關(guān)系,不是要否定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和生產(chǎn)資料的私有制形式,而是要不斷地完善市場(chǎng),促進(jìn)市場(chǎng)均衡和健全法律法規(guī)。

市場(chǎng);生產(chǎn)資料私有制;分配和諧

一、問題的提出

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種以市場(chǎng)機(jī)制配置生產(chǎn)要素 (即資源)的經(jīng)濟(jì)。同時(shí),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又是一種交換經(jīng)濟(jì),它內(nèi)在地要求一切物質(zhì)的或者非物質(zhì)的東西,包括生活資料和生產(chǎn)資料都要作為商品來生產(chǎn)和交換,勞動(dòng)力也不除外。勞動(dòng)力所有者和生產(chǎn)資料所有者通過市場(chǎng)交換,讓渡他們的勞動(dòng)力或者生產(chǎn)資料,獲得相應(yīng)的收入份額。貨幣所有者通過購買勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料,用于生產(chǎn)商品而變?yōu)橘Y本所有者,同時(shí)也是生產(chǎn)資料的占有者、使用者、收益者和處置者。我們將這種不同于按勞分配的分配方式稱之為按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合。

一般認(rèn)為,勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的價(jià)格既是需求者 (即生產(chǎn)者)的成本,又是供給者 (即所有者)的收入。生產(chǎn)者之所以愿意支付勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的價(jià)格,是因?yàn)閯趧?dòng)力和生產(chǎn)資料具有使用價(jià)值,能夠?yàn)槠渥鞒鲐暙I(xiàn)。所以,人們又把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式稱之為按勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)分配。江澤民同志曾指出,“確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則,完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”①江澤民:《全面建設(shè)小康社會(huì),開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》,人民出版社 2002年版,第 28頁。他所指的按勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)分配就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的分配方式。然而,按勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配的分配方式遇到了兩方面的難題:一是生產(chǎn)資料所有者參與分配是對(duì)勞動(dòng)剩余價(jià)值的占有 (即剝削)意義上的理論難題;二是不斷擴(kuò)大的收入差距導(dǎo)致社會(huì)不和諧意義上的實(shí)踐難題。依據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論,以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“資本主義生產(chǎn)過程并不單純是商品生產(chǎn)。它是一個(gè)吸收無酬勞動(dòng)的過程,是一個(gè)使生產(chǎn)資料 (材料和勞動(dòng)資料)變?yōu)槲諢o酬勞動(dòng)的手段的過程?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第 26卷第 1冊(cè),人民出版社 1972年版,第 430-432頁。因此,傳統(tǒng)理論能夠推導(dǎo)出來的是生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的結(jié)論,而不可能解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的問題。于是,我們有了需要回答而且必須回答的問題:社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,是否必然產(chǎn)生收入差距不斷擴(kuò)大和社會(huì)不和諧的現(xiàn)象,以及如何構(gòu)建分配和諧的社會(huì)主義社會(huì)等。

二、生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的市場(chǎng)條件

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值是有條件的,并不像通常所認(rèn)識(shí)的那樣,私有制“是產(chǎn)生剝削和階級(jí)的根源,也是階級(jí)社會(huì)一切罪惡的根源?！雹僭S滌新:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》上冊(cè),人民出版社 1980年版,第 77頁。不過,人的認(rèn)識(shí)總是帶有一定的思維慣性,即便改革開放已經(jīng)三十多年了,然而一提到生產(chǎn)資料私有制,人們?nèi)匀粫?huì)聯(lián)想到它是剝削和罪惡的根源,既不思考馬克思及馬克思主義者認(rèn)識(shí)該問題時(shí)的社會(huì)歷史背景,也不考慮生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的市場(chǎng)條件,只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為,只要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)資料所有者就必然占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,生產(chǎn)資料私有制就是一切剝削和罪惡的根源。我們知道,馬克思研究《資本論》的社會(huì)歷史背景是資本主義原始積累時(shí)期。當(dāng)時(shí)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于初級(jí)階段,市場(chǎng)不完善、非均衡,法律法規(guī)也不健全。生產(chǎn)資料所有者運(yùn)用合法的或者非法的手段,通過不完善和非均衡的市場(chǎng)攫取勞動(dòng)剩余價(jià)值。馬克思及馬克思主義者看到了資本主義原始積累時(shí)期的生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的殘酷事實(shí),提出生產(chǎn)資料私有制是一切剝削和罪惡的根源,從而號(hào)召全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來,消滅生產(chǎn)資料私有制,可謂是有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但是,我們也要看到資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由原始積累時(shí)期發(fā)展到當(dāng)代所發(fā)生的積極變化,如反映一國公平程度的基尼系數(shù)不是越來越大,而是朝著不斷縮小的方向變化。資本主義社會(huì)由原始積累時(shí)期的資本主義發(fā)展到現(xiàn)代資本主義,剝削和罪惡的程度不是越來越大,而是有逐步縮小的趨向。究其原因,資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度沒有變,生產(chǎn)資料私有制形式也沒有變,發(fā)生變化的只是市場(chǎng)越來越完善,市場(chǎng)均衡的程度越來越高和法律法規(guī)越來越健全。所以,影響生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的因素,除了生產(chǎn)資料私有制形式以外,還有市場(chǎng)的完善程度和均衡程度、法律法規(guī)的健全程度等。

可是,以往的研究只把目光盯住在生產(chǎn)資料私有制形式和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上,認(rèn)為只要有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)資料私有制形式,生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值就是必然的,而沒有深入認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)的完善程度和均衡程度對(duì)生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的影響;也沒有指出馬克思主義者的生產(chǎn)資料私有制是一切剝削和罪惡的根源的結(jié)論源于市場(chǎng)不完善和非均衡、法律法規(guī)不健全的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。如果說,馬克思提出生產(chǎn)資料私有制是一切剝削和罪惡的根源的結(jié)論,是因?yàn)檫€未出現(xiàn)市場(chǎng)均衡理論的話,那么,到現(xiàn)在人們還把生產(chǎn)資料私有制必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值作為不變的法則,就是不可思議的事情了?？陀^事實(shí)和理論發(fā)展都要求我們深入認(rèn)識(shí)生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的市場(chǎng)條件問題。只講生產(chǎn)資料私有制必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,而不講它產(chǎn)生的市場(chǎng)條件,既難以理解資本主義社會(huì)發(fā)展過程中的積極變化,從而僵化馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論,也難以解釋我國為什么要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的道理,以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象及其解決的途徑和辦法。因此,有必要對(duì)生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的市場(chǎng)條件問題進(jìn)行深入的分析和研究。

市場(chǎng)有完善和不完善、均衡和非均衡的區(qū)別。在不同的市場(chǎng)條件下,生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的程度是不相同的。以勞動(dòng)力市場(chǎng)為例,在市場(chǎng)不完善、非均衡的條件下,勞動(dòng)力的交換價(jià)格不等于勞動(dòng)力的需求價(jià)格和供給價(jià)格。一般來說,勞動(dòng)力的交換價(jià)格小于勞動(dòng)力的需求價(jià)格,大于勞動(dòng)力的供給價(jià)格。勞動(dòng)力的需求者 (即生產(chǎn)者)能夠獲得勞動(dòng)力交換的消費(fèi)者剩余,勞動(dòng)力的供給者 (即所有者)能夠獲得勞動(dòng)力交換的生產(chǎn)者剩余。這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們作出的生產(chǎn)資料所有者作為勞動(dòng)力的需求者能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的理論解釋。其實(shí),依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論,我們能夠得出同樣的而且更能自圓其說的結(jié)論。作為勞動(dòng)力的需求者,生產(chǎn)資料所有者是以勞動(dòng)力的使用價(jià)值決定他的勞動(dòng)力需求價(jià)格的。勞動(dòng)力的使用能夠?yàn)樗麆?chuàng)造的價(jià)值越多,他愿意出的需求價(jià)格就越高;否則,他愿意出的需求價(jià)格就越低。作為供給者,勞動(dòng)力的所有者是以勞動(dòng)力的價(jià)值決定他的供給價(jià)格的。生存需要、發(fā)展需要和享受需要所消費(fèi)的生活資料越多,他要求的供給價(jià)格就越高;否則,他要求的供給價(jià)格就越低。在勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡的條件下,勞動(dòng)力的需求價(jià)格大于勞動(dòng)力的交換價(jià)格,勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值高于勞動(dòng)力的交換價(jià)格,作為勞動(dòng)力需求者的生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值。市場(chǎng)非均衡的程度越大,生產(chǎn)資料所有者占有的勞動(dòng)剩余價(jià)值就越多;市場(chǎng)非均衡的程度越小,生產(chǎn)資料所有者占有的勞動(dòng)剩余價(jià)值就越少。我們說,資本主義社會(huì)發(fā)展過程中的積極變化,不是說它的本質(zhì) (市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)資料的私有制形式)發(fā)生了變化,而是指它的市場(chǎng)通過有效的宏觀調(diào)控發(fā)生了積極的變化,均衡的程度不斷提高,從而抑制了生產(chǎn)資料所有者過多占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的行為,改善了社會(huì)的分配關(guān)系和公平關(guān)系。我國要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,是為了發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力和提高人們的生活水平,決不是為了讓生產(chǎn)資料所有者過多地占有勞動(dòng)剩余價(jià)值。只是因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處在初級(jí)階段,市場(chǎng)不完善、非均衡,法律法規(guī)不健全的問題客觀存在,因而不可避免地出現(xiàn)了貧富差距不斷拉大的現(xiàn)象。

在勞動(dòng)力市場(chǎng)完善而均衡的條件下,勞動(dòng)力的交換價(jià)格等于勞動(dòng)力的需求價(jià)格和供給價(jià)格。通過勞動(dòng)力的交換,生產(chǎn)資料所有者支付的交換價(jià)格等于勞動(dòng)力的需求價(jià)格 (即勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值),沒有勞動(dòng)剩余價(jià)值可供生產(chǎn)資料所有者占有;勞動(dòng)力所有者得到了與勞動(dòng)力的供給價(jià)格 (即勞動(dòng)力價(jià)值)相當(dāng)?shù)氖杖?。只有在勞?dòng)力市場(chǎng)均衡的狀態(tài)下,生產(chǎn)資料所有者才不可能占有勞動(dòng)剩余價(jià)值。除此以外的狀態(tài),即勞動(dòng)力市場(chǎng)的非均衡狀態(tài),生產(chǎn)資料所有者是能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的。我們講在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)資料所有者并不必然占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,就是因?yàn)檫€有市場(chǎng)均衡狀態(tài)存在的可能性。勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡的程度越高,生產(chǎn)資料所有者占有的勞動(dòng)剩余價(jià)值就越少;否則,生產(chǎn)資料所有者占有的勞動(dòng)剩余價(jià)值就越多。所以,發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身沒有錯(cuò),不斷完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡才是深化改革的要義。在勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡狀態(tài)下,不只是生產(chǎn)資料所有者沒有消費(fèi)者剩余,就是勞動(dòng)者也沒有生產(chǎn)者剩余。就是說,勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值全部用于滿足勞動(dòng)者的各種需要。在勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡狀態(tài)下,不只是生產(chǎn)資料所有者占有部分剩余價(jià)值,就是勞動(dòng)者也占有部分剩余價(jià)值。由此可知,市場(chǎng)均衡狀態(tài)是一種缺乏激勵(lì)的狀態(tài),供給者和需求者都沒有進(jìn)一步擴(kuò)大供給和需求的積極性,但卻是一種和諧的狀態(tài)。

三、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配理論

關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式,人們更多地是從必要性的角度進(jìn)行理論探討。市場(chǎng)是商品交換的場(chǎng)所,發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是要發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換。商品生產(chǎn)和商品交換要求被交換的對(duì)象不僅僅是生活資料,而且也包括生產(chǎn)資料;不只是物質(zhì)資料,而且也包括勞動(dòng)力。改革的實(shí)踐表明,生活資料價(jià)格市場(chǎng)化只是市場(chǎng)化改革的一個(gè)方面,如果不同生產(chǎn)要素價(jià)格市場(chǎng)化的改革結(jié)合起來,社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的建設(shè)就是不可能成功的。價(jià)格雙軌制的改革導(dǎo)致的市場(chǎng)秩序混亂,證實(shí)了市場(chǎng)化的改革必須是全方位的,不可能通過單方面的改革取得成功。包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素需要作為商品來生產(chǎn)和交換,決定了所有者要通過交換價(jià)格獲得勞動(dòng)力再生產(chǎn)和生產(chǎn)要素再生產(chǎn)所需要的收入份額。所以,從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種交換經(jīng)濟(jì)的意義上說,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配形式必須是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合。這是一種基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要意義上的分配理論,因此可以把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配理論稱謂“市場(chǎng)需要論”。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,交換價(jià)格是在討價(jià)還價(jià)的基礎(chǔ)上形成的。所有者作為勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的供給者是討價(jià)方,生產(chǎn)者作為勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的需求者是還價(jià)方?？死嘶谛枨蠓降目紤],提出以勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力理論為依據(jù)的分配理論。邊際生產(chǎn)力其實(shí)就是勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)力,以它作為定價(jià)的依據(jù),是生產(chǎn)者能夠接受而且愿意接受的分配理論。我國也是因?yàn)橐l(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,提出了“要形成與社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)的思想觀念和創(chuàng)業(yè)機(jī)制,營(yíng)造鼓勵(lì)人們干事業(yè)、支持人們干成事業(yè)的社會(huì)氛圍,放手讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本的活力競(jìng)相迸發(fā),讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流,以造福于人民”的政策主張。①江澤民:《全面建設(shè)小康社會(huì),開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》,人民出版社 2002年版,第 16頁。要想激發(fā)勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本等的活力,就必須實(shí)行按勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力,即貢獻(xiàn)進(jìn)行分配,所以,江澤民同志在黨的十六大報(bào)告中明確提出了“確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素參與分配的原則”。現(xiàn)階段我國堅(jiān)持的按生產(chǎn)要素 (包括勞動(dòng)力)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的形式,就是基于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,保護(hù)生產(chǎn)者利益的目的。我們將這種分配理論稱之為“要素貢獻(xiàn)論”。

即便生產(chǎn)者對(duì)生產(chǎn)要素交換價(jià)格的形成能夠發(fā)揮較大的影響,但也不能忽視所有者在生產(chǎn)要素交換價(jià)格形成中的積極作用,生產(chǎn)要素供不應(yīng)求的情況下更是如此。我們認(rèn)為,指導(dǎo)一國分配的理論如果只重視生產(chǎn)要素的需求方而忽視生產(chǎn)要素的供給方,收入分配就會(huì)傾斜于前者而不利于后者。生產(chǎn)資料所有者作為勞動(dòng)力的需求方,因?yàn)榘瓷a(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配的原則有利于他們而不利于勞動(dòng)者,從而導(dǎo)致二者之間的貧富差距過大的分配不公問題?？梢?在勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素作為商品來生產(chǎn)和交換的條件下,分配原則需要而且必須兼顧需求者和供給者兩個(gè)方面的利益。比如,在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,不能夠只強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)資料所有者按勞動(dòng)力貢獻(xiàn) (即使用價(jià)值)確定工資水平的作用,也應(yīng)該維護(hù)勞動(dòng)力所有者在工資談判中的地位和作用。因?yàn)橄鄬?duì)生產(chǎn)資料所有者而言,勞動(dòng)者在工資談判中往往處于被動(dòng)的弱勢(shì)地位,因此需要一種能夠維護(hù)他們利益的組織——工會(huì)來提高他們的談判能力。不過,我國的工會(huì)組織只是作為黨和政府的助手,執(zhí)行管理職能,難以起到工資談判的作用,這是需要通過政治體制改革才能解決的一個(gè)問題。只要?jiǎng)趧?dòng)力和生產(chǎn)要素的供給方和需求方在市場(chǎng)討價(jià)還價(jià)中有一種對(duì)等的地位和力量,交換價(jià)格基本上就能夠保障交換雙方的利益不受對(duì)方的過多損害。我們將這種分配理論稱之為“供求決定論”。

實(shí)際上,勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的供給方和需求方的對(duì)等地位和力量在一定程度上要受供求關(guān)系的影響。供不應(yīng)求和供過于求都有可能使勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的供給方和需求方處于不對(duì)等的地位和具有不對(duì)等的力量。在討價(jià)還價(jià)的地位和力量不對(duì)等的情況下,交換價(jià)格傾向于討價(jià)還價(jià)能力強(qiáng)的一方。如果供求不平衡的狀況維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期,則會(huì)因?yàn)楣┙o方和需求方的市場(chǎng)地位和力量的不對(duì)等而產(chǎn)生收入分配上的差距。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,如果勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位長(zhǎng)期下去,生產(chǎn)資料所有者就能憑借他的強(qiáng)勢(shì)市場(chǎng)地位和力量,占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,形成貧富不均的利益格局。只有在供求均衡的條件下,勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的供給方和需求方才有可能擁有對(duì)等的市場(chǎng)地位和力量,通過交換價(jià)格形成的分配關(guān)系才能保障雙方的利益。因?yàn)楣┣缶鈺r(shí)的勞動(dòng)力交換價(jià)格與勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值 (即勞動(dòng)力的使用價(jià)值)相等,與勞動(dòng)力的價(jià)值相等,所以,生產(chǎn)資料所有者占有不到勞動(dòng)剩余價(jià)值。從這種意義上說,只有市場(chǎng)均衡狀態(tài)下的分配關(guān)系才被認(rèn)為是和諧的分配關(guān)系。我們將這種分配理論稱之為“市場(chǎng)均衡論”。“市場(chǎng)均衡論”是“供求決定論”的一個(gè)特例,市場(chǎng)非均衡狀態(tài)下的分配關(guān)系通常是生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的非和諧關(guān)系,也是政府需要通過再分配政策致力于改善的分配關(guān)系。

從“市場(chǎng)需要論”到“要素貢獻(xiàn)論”,再到“供求決定論”和“市場(chǎng)均衡論”,人們逐步地將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配理論,從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要性研究轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)理分析。我國要堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路,按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式就是必要的?！肮┣鬀Q定論”既考慮了市場(chǎng)分配中的生產(chǎn)要素貢獻(xiàn),也兼顧了所有者的利益訴求,因而更有利于生產(chǎn)要素所有者和使用者之間關(guān)系的協(xié)調(diào)。因?yàn)楣┣箨P(guān)系有非均衡和均衡的差別,所以,即便由“供求決定論”的分配理論指導(dǎo)分配,分配結(jié)果也是不完全一樣的。在市場(chǎng)非均衡狀態(tài)下,依據(jù)“供求決定論”的分配理論進(jìn)行分配,只會(huì)增大收入差距,加重分配關(guān)系的不和諧;在市場(chǎng)均衡狀態(tài)下,依據(jù)“供求決定論”的分配理論進(jìn)行分配,不會(huì)增大收入差距,有利于分配關(guān)系的和諧。馬歇爾是提出和堅(jiān)持“供求決定論”分配理論觀點(diǎn)的,他認(rèn)為分配理論應(yīng)該以均衡價(jià)格理論為基礎(chǔ)。因?yàn)轳R歇爾在理論推導(dǎo)過程中運(yùn)用了邊際效用原理,因而被馬克思主義者批判為唯心的和庸俗的分配理論。其實(shí),即便不用邊際效用原理而采用勞動(dòng)價(jià)值理論,同樣能夠說明上述道理。以上論述的在勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡狀態(tài)下生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,以及在勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡狀態(tài)下沒有勞動(dòng)剩余價(jià)值可供生產(chǎn)資料所有者占有的道理,就是利用勞動(dòng)價(jià)值理論推導(dǎo)出來的。因?yàn)槭袌?chǎng)的均衡狀態(tài)只是相對(duì)的,就像運(yùn)動(dòng)是相對(duì)運(yùn)動(dòng)一樣,所以,市場(chǎng)的非均衡狀態(tài)客觀存在,即便發(fā)達(dá)的資本主義國家也是如此。不同的是,發(fā)達(dá)資本主義國家的市場(chǎng)完善和均衡的程度較高,我國的市場(chǎng)完善和均衡的程度較低甚至很低。即便如此,資本主義發(fā)達(dá)國家也要運(yùn)用收入再分配政策,對(duì)因市場(chǎng)非均衡而造成的貧富差距進(jìn)行調(diào)節(jié)。我國市場(chǎng)的完善和均衡程度不高,就更需要運(yùn)用收入再分配政策,調(diào)節(jié)過大的貧富差距。

四、分配和諧的理論分析和制度安排

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,需要而且必須堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素相結(jié)合的分配形式,需要而且必須依據(jù)市場(chǎng)交換的原則確定勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的價(jià)格,分配所有者的收入。所以,市場(chǎng)的供求關(guān)系在決定交換價(jià)格的同時(shí),也就決定了人們的收入分配關(guān)系。人們?cè)谑杖敕峙浠顒?dòng)中所結(jié)成的相互關(guān)系就是分配關(guān)系。如果在收入分配活動(dòng)中人們結(jié)成的相互關(guān)系協(xié)調(diào),分配關(guān)系就是和諧的;否則就是不和諧的。在收入分配活動(dòng)中人們結(jié)成的相互關(guān)系是一種利益關(guān)系。如果分配的任何一方都沒有侵害其他人的利益,人們得到了各自認(rèn)為滿意的利益份額,利益關(guān)系就是協(xié)調(diào)的,也被認(rèn)為是和諧的;不然的話,利益關(guān)系就是不協(xié)調(diào)的,也被認(rèn)為是不和諧的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,人們都是通過交換他所擁有的生產(chǎn)要素 (包括勞動(dòng)力)獲得收入的。貨幣所有者要成為商品生產(chǎn)者,他必須在生產(chǎn)資料市場(chǎng)上用貨幣購買勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象,使自己成為生產(chǎn)資料所有者;必須在勞動(dòng)力市場(chǎng)上用貨幣購買勞動(dòng)力,并把它同生產(chǎn)資料相結(jié)合,生產(chǎn)和交換商品,獲得利潤(rùn)(收入)。勞動(dòng)者作為具有勞動(dòng)能力和人身自由的勞動(dòng)力所有者,因?yàn)椤皼]有可能出賣有自己的勞動(dòng)物化在內(nèi)的商品,而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動(dòng)力本身當(dāng)作商品出賣?！雹亳R克思:《資本論》第 1卷,人民出版社 1975年版,第 191頁。勞動(dòng)者是通過交換他的勞動(dòng)力而獲得收入的。所以,人們?cè)诜峙浠顒?dòng)中所結(jié)成的分配關(guān)系要受勞動(dòng)力市場(chǎng)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的供求關(guān)系的影響,分配關(guān)系能否和諧也要受勞動(dòng)力市場(chǎng)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的供求關(guān)系的影響。探討分配關(guān)系的和諧問題,需要而且必須研究勞動(dòng)力市場(chǎng)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的供求關(guān)系的變化。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論把分配關(guān)系的不和諧全部歸咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)資料私有制形式。這種理論研究盡管是以商品生產(chǎn)和商品交換作為前提條件,但缺乏對(duì)市場(chǎng)狀態(tài),即均衡狀態(tài)和非均衡狀態(tài)的研究?！吧a(chǎn)資料所有制形式,是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。一定的生產(chǎn)資料所有制形式,決定人們?cè)谏a(chǎn)中一定的地位和相互關(guān)系,一定的交換關(guān)系和一定的產(chǎn)品分配關(guān)系。生產(chǎn)資料的資本家私有制決定了在生產(chǎn)中工人階級(jí)處于被統(tǒng)治、被剝削的地位,決定了一切產(chǎn)品和勞動(dòng)力均作為商品出賣的無所不包的商品交換關(guān)系,以及資產(chǎn)階級(jí)無償?shù)卣加泄と嗽谏a(chǎn)過程中提供的剩余價(jià)值,即占有工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的絕大部分產(chǎn)品,而工人只獲得僅能勉強(qiáng)維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的很少一部分產(chǎn)品的分配關(guān)系。生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制 (它又可以表現(xiàn)為不同的形式)決定著擺脫了剝削的勞動(dòng)人民在生產(chǎn)中的主人翁的地位和他們相互間的社會(huì)主義互助合作關(guān)系,決定了社會(huì)主義的商品交換關(guān)系,以及對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的有利于勞動(dòng)人民的按勞付酬的分配關(guān)系?！雹僭S滌新:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》上冊(cè),人民出版社 1980年版,第 71頁。顯然,傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論只是把生產(chǎn)資料的所有制形式作為影響分配關(guān)系的因素。如果這樣認(rèn)識(shí)問題的話,生產(chǎn)資料的私有制形式就必然導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,就必然是分配不和諧的根源。

然而,我們不能忘記的是,生產(chǎn)資料的私有制形式能使生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值是有前提條件的,那就是市場(chǎng)不完善和非均衡,法律法規(guī)不健全。生產(chǎn)資料的私有制形式不是分配關(guān)系不和諧的唯一條件,它如果不同不完善、非均衡的市場(chǎng)和不健全的法律法規(guī)結(jié)合起來,就難以導(dǎo)致生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值和分配關(guān)系的不和諧。反之,即便生產(chǎn)資料的私有制形式存在,只要市場(chǎng)是完善而均衡的,法律法規(guī)是健全的,生產(chǎn)資料所有者也是不可能占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的。因此,要把不和諧的分配關(guān)系推向較和諧的分配關(guān)系,或是和諧的分配關(guān)系,不是要否定生產(chǎn)資料的私有制形式,也不是要否定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),而是要不斷地完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,不斷地健全法律法規(guī)。在市場(chǎng)不完善和非均衡、法律法規(guī)不健全的時(shí)期,盡管需要政府通過收入再分配政策,調(diào)節(jié)過大的收入差別,促進(jìn)社會(huì)的公平正義,但治本的措施還是完善市場(chǎng)、促進(jìn)市場(chǎng)均衡和健全法律法規(guī)。人們往往把促進(jìn)公平分配寄托在政府的收入再分配政策上,忽視或是不注意市場(chǎng)對(duì)公平分配的積極作用,甚至把社會(huì)上出現(xiàn)的分配不公歸咎于市場(chǎng)。這種認(rèn)識(shí)固然有它正確的一面,但是他們沒有注意到的問題是,政府的收入再分配政策只能是緩和分配不和諧的關(guān)系,不能從根本上消除分配不和諧。如果遇到一個(gè)腐敗的政府,分配關(guān)系不和諧的情況可能更糟。但是,在市場(chǎng)不完善和非均衡、法律法規(guī)不健全的條件下,又不得不需要政府運(yùn)用收入再分配政策促進(jìn)分配關(guān)系的和諧。我們所要強(qiáng)調(diào)的是,政府在促進(jìn)分配關(guān)系和諧中的作用固然不能被忽視,但要從根本上促進(jìn)分配關(guān)系和諧,還得要不斷地完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,不斷地健全法律法規(guī)。因此,我們?cè)谟懻摌?gòu)建分配和諧的制度安排時(shí),僅僅把視野局限在完善市場(chǎng)、促進(jìn)市場(chǎng)均衡和健全法律法規(guī)兩個(gè)方面。

我國現(xiàn)階段出現(xiàn)的分配關(guān)系不和諧,盡管問題很多,但主要原因在于社會(huì)主義初級(jí)階段的市場(chǎng)不完善、非均衡,法律法規(guī)不健全。其中,市場(chǎng)不完善具體表現(xiàn)為全國市場(chǎng)的統(tǒng)一性程度不高,要素價(jià)格的市場(chǎng)化程度不高,流通方式的現(xiàn)代化程度不高,中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)化程度不高和市場(chǎng)秩序的有序性程度不高等方面。市場(chǎng)非均衡具體表現(xiàn)為各類市場(chǎng)不同程度地存在供求關(guān)系不平衡的狀況,房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格居高不下,證券市場(chǎng)價(jià)格大起大落,勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格偏低等等。法律法規(guī)不健全具體表現(xiàn)為市場(chǎng)主體和中介組織法律制度不完善,各類市場(chǎng)主體未能具有完全的行為能力和責(zé)任能力;產(chǎn)權(quán)法律制度不完善,產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊、各類產(chǎn)權(quán)權(quán)益難以得到保障;市場(chǎng)交易的法律制度不完善,難以維護(hù)合同自由、交易安全和公平競(jìng)爭(zhēng);預(yù)算、稅收、金融和投資等法律法規(guī)不完善,經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和市場(chǎng)監(jiān)督不規(guī)范;勞動(dòng)、就業(yè)和社會(huì)保障等法律法規(guī)不完善,勞動(dòng)者和公民的權(quán)益難以得到切實(shí)保護(hù)等等。在市場(chǎng)不完善、非均衡,法律法規(guī)不健全的條件下,生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值和貧富差距不斷擴(kuò)大的問題不可避免,分配不和諧的現(xiàn)象也就自然而然地產(chǎn)生了。致力于完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,致力于健全法律法規(guī)也就是構(gòu)建分配和諧社會(huì)的必然要求。

對(duì)于如何完善市場(chǎng)的問題,《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》作出了明確的規(guī)定。通過“廢止妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)、設(shè)置行政壁壘、排斥外地產(chǎn)品和服務(wù)的各種分割市場(chǎng)的規(guī)定,打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖”,強(qiáng)化市場(chǎng)的統(tǒng)一性。通過“推進(jìn)市場(chǎng)對(duì)內(nèi)對(duì)外開放,加快要素價(jià)格市場(chǎng)化?！蓖ㄟ^“發(fā)展電子商務(wù)、連鎖經(jīng)營(yíng)、物流配送等現(xiàn)代流通方式,促進(jìn)商品和各種要素在全國范圍自由流動(dòng)和充分競(jìng)爭(zhēng)”,實(shí)現(xiàn)流通方式的現(xiàn)代化。通過發(fā)展獨(dú)立公正、規(guī)范運(yùn)作的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和各類行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等自律性組織,提高市場(chǎng)的專業(yè)化水平。通過“完善行政執(zhí)法、行業(yè)自律、輿論監(jiān)督、群眾參與相結(jié)合的市場(chǎng)監(jiān)管體系,健全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管機(jī)制,嚴(yán)厲打擊制假售假、商業(yè)欺詐等違法行為”,維護(hù)市場(chǎng)的有序性。對(duì)于如何促進(jìn)市場(chǎng)均衡,黨和政府強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮國家發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用,綜合運(yùn)用財(cái)政、貨幣政策,提高宏觀調(diào)控水平。”①《高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟,為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》,《人民政協(xié)報(bào)》2007年 10月 16日 A2版。所謂綜合運(yùn)用財(cái)政與貨幣政策,就是要依據(jù)逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事的原則,科學(xué)地制定和實(shí)施松緊適度的財(cái)政政策和貨幣政策,推進(jìn)市場(chǎng)的均衡。關(guān)于建立和健全法律法規(guī)的問題,除了對(duì)各種法律制度不斷地加以建立、完善和加強(qiáng)執(zhí)法之外,還需要“形成以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障的社會(huì)信用制度?！雹凇吨泄仓醒腙P(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》,人民出版社 2003年版,第 20頁。我們認(rèn)為,社會(huì)信用制度的建立和健全,既是建設(shè)現(xiàn)代市場(chǎng)體系的必要條件,也是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,不斷完善市場(chǎng)的治本之策。黨和政府對(duì)于完善市場(chǎng)、促進(jìn)市場(chǎng)均衡和健全法律法規(guī),認(rèn)識(shí)非常清楚,也有相應(yīng)的制度安排和政策措施,關(guān)鍵在于不斷完善和認(rèn)真落實(shí)。

五、結(jié)論

我們所要研究的問題是分配與分配和諧。然而,人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度安排下進(jìn)行的,所以,討論分配與分配和諧的問題,必須要考慮一國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度安排。在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,我國堅(jiān)持的分配形式是按勞分配,等量勞動(dòng)獲得等量收入被認(rèn)為是公平的,從而分配關(guān)系被認(rèn)為是和諧的。因?yàn)榈攘縿趧?dòng)是難以通過人為計(jì)量的方式而被確定下來的,所以,即便付出了等量勞動(dòng),人們也難以得到等量收入,從而分配是不可能和諧的。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,我國揚(yáng)棄了傳統(tǒng)的按勞分配形式,為適應(yīng)以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度的要求,堅(jiān)持的是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種商品生產(chǎn)和商品交換的經(jīng)濟(jì),勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料也不例外。就是說,勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的所有者要把勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料當(dāng)作商品來進(jìn)行生產(chǎn)和交換,交換價(jià)格從而成為所有者的收入。因?yàn)榻粨Q是在不同的市場(chǎng)主體之間進(jìn)行的,所以,勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料所有者作為勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的供給者只是交換的一方,貨幣所有者要變?yōu)橘Y本所有者,必須作為需求方,用他的貨幣購買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力,然后將二者有機(jī)地結(jié)合起來,生產(chǎn)出商品,實(shí)現(xiàn)資本的增殖。貨幣所有者購買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力之后就成為了資本所有者,通過對(duì)生產(chǎn)資料的占有分割勞動(dòng)剩余價(jià)值。傳統(tǒng)理論于是認(rèn)為生產(chǎn)資料的私有制形式是一切剝削和罪惡的根源。不過,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)資料所有者能否占有勞動(dòng)剩余價(jià)值,并不完全依據(jù)于生產(chǎn)資料的私有制形式,如果沒有一定的市場(chǎng)條件相配合,他也不一定能占有勞動(dòng)剩余價(jià)值。傳統(tǒng)理論只把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)資料私有制形式作為生產(chǎn)資料所有者占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的條件,是不夠全面的。實(shí)際上,生產(chǎn)資料所有者是在市場(chǎng)不完善和非均衡,法律法規(guī)不健全的條件下占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的。以勞動(dòng)力市場(chǎng)為例,因?yàn)槭袌?chǎng)不完善和非均衡,勞動(dòng)力的交換價(jià)格低于生產(chǎn)資料所有者的需求價(jià)格,高于勞動(dòng)力所有者的供給價(jià)格。生產(chǎn)資料所有者確定勞動(dòng)力的需求價(jià)格,是以勞動(dòng)力的使用價(jià)值 (即勞動(dòng)力的貢獻(xiàn))為依據(jù)的,勞動(dòng)力的所有者確定勞動(dòng)力的供給價(jià)格,是以勞動(dòng)力的價(jià)值為依據(jù)的。于是可以認(rèn)為,在市場(chǎng)非均衡的條件下,勞動(dòng)力的交換價(jià)格低于勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值 (即勞動(dòng)力的使用價(jià)值),生產(chǎn)資料所有者占有部分勞動(dòng)剩余價(jià)值。馬克思主義者認(rèn)為的生產(chǎn)資料私有制形式是一切剝削和罪惡的根源,是以市場(chǎng)不完善和非均衡,法律法規(guī)不健全的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景作為前提的。馬克思正是針對(duì)資本主義原始積累時(shí)期的市場(chǎng)不完善、非均衡和法律法規(guī)不健全的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景而提出了勞動(dòng)剩余價(jià)值理論和資本剝削勞動(dòng)的觀點(diǎn)的。如果市場(chǎng)是完善而均衡的,法律法規(guī)是健全的,勞動(dòng)力的交換價(jià)格等于需求價(jià)格 (勞動(dòng)力的使用所能創(chuàng)造的價(jià)值)和供給價(jià)格,那么,生產(chǎn)資料所有者是不可能占有勞動(dòng)剩余價(jià)值的。因此,市場(chǎng)越是不完善和非均衡,生產(chǎn)資料所有者占有的勞動(dòng)剩余價(jià)值就越多;否則就越少。所以,在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,要提高分配和諧的程度,就必須要不斷的完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,不斷地健全法律法規(guī)。由于市場(chǎng)完善和均衡的程度只是相對(duì)的,分配不和諧的情況客觀存在,需要發(fā)揮政府作為,對(duì)過大的收入差距進(jìn)行調(diào)節(jié) (資本主義社會(huì)也是如此)。不過,政府運(yùn)用再分配政策對(duì)收入差距進(jìn)行調(diào)節(jié),只能治標(biāo)而難以治本。只要市場(chǎng)不完善和非均衡,法律法規(guī)不健全的情況存在,就會(huì)不斷地滋生貧富差距。所以,只有不斷地完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,不斷地健全法律法規(guī),才是提高分配和諧的治本之策。

F014.4

A

1003—4145[2010]08—0080—06

2010-02-10

李松齡 (1948-),男,湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心教授、博士生導(dǎo)師;

李素文(1970-),男,湖南大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院博士研究生。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)