西漢文景時(shí)期，行用四銖“半兩”，國家解除盜鑄令，允許民間自由鑄錢，更有王侯肆意鑄造，致使錢法大亂，四銖“半兩”充斥市肆，品種版別更為復(fù)雜。筆者在當(dāng)?shù)厥占奈迕秴峭酢鞍雰伞?，更是研究“半兩”版式的有力?shí)物證據(jù)。

據(jù)《漢書·食貨志》載:“孝文五年，偽錢益多而輕，乃更鑄四銖錢，其文為‘半兩’，令民得自鑄錢?！菚r(shí)，吳以諸侯即山鑄錢，富埒天子，后卒以叛逆”。說明不但民間可任意鑄錢，而且王侯可以鑄錢。2007年，筆者在張家川縣收集到五枚四銖“半兩”，初視較其他“半兩”工整精致，經(jīng)過清除泥污銹蝕后，發(fā)現(xiàn)錢面錢背有橢圓形銅塊，像粘貼上去似的，與鄧通“半兩”有所不同，而比其更為精致。

其一:紅銅。直徑2.4厘米，穿徑1厘米，厚0.02厘米，重2.5克，背穿左右有橢圓形(橄欖狀)紋飾(圖1);

其二:紅銅。直徑2.4厘米，穿徑0.9厘米，厚0.02厘米，重2.5克，背上下有橢圓形紋飾，各長0.9厘米，寬0.5厘米，兩端較鈍，黑綠薄銹，為初見品(圖2);

其三:紅銅。直徑2.35厘米，穿徑0.9厘米，厚0.02厘米，重2.5克，背左右橢圓形紋飾，較小，各長0.6厘米，寬0.3厘米，兩端較鈍(圖3);

其四:紅銅。直徑2.4厘米，穿徑0.8厘米，厚0.02厘米，重2.5克，面穿上面橢圓形紋飾，穿上長1厘米，穿下長0.9厘米，寬0.5厘米，光背(圖4);

其五:紅銅。直徑2.3厘米，穿徑1厘米，厚0.02厘米，重2.5克，光背(圖5)。

這五枚“半兩”，除徑度略有不同外，重量卻都是2.5克，并且第五枚無紋飾，其他四枚均有紋飾。它們的共同特征是:紅銅質(zhì)地，錢徑大小相似，厚薄勻稱，錢體圓潤光潔，穿孔方正寬大，面無內(nèi)廓，有淺細(xì)外廓，面背有橢圓形紋飾;文字清晰規(guī)正，筆畫纖細(xì)方折。劉歆《西京雜記》載:“吳王有銅山鑄錢，故有吳錢，微重，文字肉好，與漢錢不異”?！锻ǖ洹?“所假字，與四銖?fù)?，微重耳”。吳王“半兩”與文景“半兩”相比毫不遜色，鄧通“半兩”與其相比難追其背。筆者收集的這些實(shí)物更進(jìn)一步說明了這些情況，孫仲匯先生談到四銖“半兩”時(shí)說:“據(jù)說北魏時(shí)人猶能辨認(rèn)出西漢吳王、鄧通的鑄錢來。說明它們都有獨(dú)特的標(biāo)記，亦即后人所說的版別”。筆者竊以為吳王“半兩”的獨(dú)特標(biāo)記就是面背出現(xiàn)的橢圓形紋飾，這種紋飾形狀、位置固定，而且工整規(guī)范，與文景武帝星月紋“半兩”有所區(qū)別，亦與鄧通方塊“半兩”有所不同。其中第五種四銖“半兩”，為紅銅，雖無紋飾，但鑄造風(fēng)格、銅質(zhì)、書體與吳王紋飾“半兩”相同，應(yīng)為吳王即山鑄錢。因即山鑄錢，采用的是含銅較高的原始銅礦，其他元素含量較少，故鑄成的“半兩”為紅銅質(zhì)地。在鑒別吳王“半兩”時(shí)，這是它的一個(gè)重要特征，同時(shí)，更不能忽視它的錢文、標(biāo)記、形制等特征，如果具備這些特征的話，我想?yún)峭酢鞍雰伞狈直嬉膊粫茈y。(責(zé)編:丁丑)