《收藏界》2008年第9期上登過我們的一篇文章《永樂還是宣德》，講的是器型相同，大小和紋飾相近，而斷代迥異的青花龍紋扁壺，都應(yīng)是永樂的。本文擬講一講與上述龍紋扁壺器型相同、大小相近，只是紋飾不同(都是纏枝花)，而斷代同樣迥異的扁壺，也是永樂的。

這種扁壺可能遺存很少，我們只搜集到4個。

圖1選自梁穗《景德鎮(zhèn)出土元明官窯瓷器》104頁，高44.7厘米，口徑8厘米，腹徑34.5厘米，足長14.4厘米。

圖2選自臺灣《明代宣德官窯菁華特展圖錄》458頁，高43.9厘米，口徑8.1厘米，足長14厘米。

圖3選自臺灣《明代陶瓷大全》85頁。

圖4選自耿寶昌《故宮博物院藏明初青花瓷》164頁，高45.4厘米，口徑8厘米，足長14厘米。

以上這4個圖錄，出自4部古陶瓷專著，書中對其所標(biāo)明的朝代和大小，我們都照錄下來。書中對這4個青花扁壺(有的稱為扁瓶)的斷代很不相同，我們認(rèn)為這是值得商榷的。

這4個圖錄中的扁壺，其高約44厘米左右，器型和紋飾都看不出什么不同。圖4定為宣德的，該書未予說明。圖2定為宣德的，該書的解釋是:“本院另藏數(shù)件典型永樂扁壺，胎體大多凹凸不勻整，青花紋飾則多暈散滲青斑點。此器花卉紋飾分布較為疏朗，青花濃重鮮明，胎體平整，宜為宣德早期的無款器。”永樂和宣德時的扁壺有葫蘆口綬帶扁壺、蒜頭口綬帶扁壺、雙耳扁壺等多種，不知道上述所說的“本院另藏數(shù)件典型永樂扁壺”是哪一種。再說，也未見說胎體是否平整，青花紋飾是否暈散，帶滲青斑點等是區(qū)分永樂與宣德青花瓷的標(biāo)準(zhǔn)。“宜為宣德早期的無款器”，這種斷代也不夠斬釘截鐵，上述解釋顯然沒有說服力。我們認(rèn)為，圖2和圖4應(yīng)定為永樂的。

第一，圖1是景德鎮(zhèn)永樂御窯遺址的出土器，是永樂斷代的標(biāo)準(zhǔn)器。我們看圖2、4的大小、器型、紋飾，與標(biāo)準(zhǔn)器圖1完全一致，圖2和圖4定為宣德的，顯然沒有什么道理。據(jù)文獻(xiàn)記載，永樂和宣德官窯器的制作，是極其嚴(yán)格的，程序化的。為了器型的統(tǒng)一，先由制坯專門技師依樣制作成千上百的素坯;為了紋飾的統(tǒng)一，再由專門畫師依樣在素坯上繪畫紋飾。所以，古陶瓷界認(rèn)為器型、大小、紋飾相同或相近的瓷品，應(yīng)是同一朝代的。我們看定為宣德的圖2和圖4，與永樂標(biāo)準(zhǔn)器圖1相比，幾乎看不出什么不同。

第二，圖1雖然是出土器，圖2、4是館藏器，存在環(huán)境不同，按理說，青花色調(diào)也有所不同。盡管如此，這4個圖錄的青花色調(diào)還是相當(dāng)一致的。朱琰在其《陶說》中說:“一號動累百千，若非畫款相同，必致參差，難以識別。故畫者，學(xué)畫不學(xué)染，染者，學(xué)染不學(xué)畫，所以一其手，不分其心也。畫者，染者，分類聚一室，以成畫一之功。”這就告訴我們，紋飾相同或相近，青花色調(diào)也一致，幾乎可以肯定是同一朝代的。也許會有人說，圖1比圖2、4暈散嚴(yán)重。在當(dāng)時，青花暈散，有褐斑，被認(rèn)為是一種缺憾，很可能就是這個原因，圖1才被棄置，圖2、4才少暈散，紋飾才更清晰。

第三，更堅定我們看法的是，這4個圖錄的器型看不出任何不同，目測是如此，經(jīng)過測量測算也是如此。圖1提供了口徑、腹徑、壺高的大小尺寸，用這三個數(shù)字推算，圖1的壺高和腹徑比(表示器型的肥瘦或說腹徑的大小)是1∶0.77，腹徑與口徑比(表示壺口的大小)是1∶0.23。圖2、4未提供或未完全提供扁壺的大小尺寸，但經(jīng)過我們對圖錄的測量和推算，圖2的瓶高與腹徑比是1∶0.78，腹徑與口徑比是1∶0.23;圖3的壺高與腹徑比是1∶0.77，腹徑與口徑比是1∶0.24;圖4的壺高與腹徑比是1∶ 0.76，腹徑與口徑比是1∶0.23。我們知道，當(dāng)時制作這種扁壺是極其艱難的，不用陶車，更不能用模具，而是由專門的制琢器技師高手分片或分段制作，然后拼節(jié)成型。由此可見，上面這一點誤差實在不算什么。也許會有人說，若是圖2和圖4刻意模仿永樂的呢?這種情況的確不少，但即使如此，誤差這么小，這也是不可能的。筆者對不少宣德刻意模仿永樂的器型作過比較測算，仿與被仿之間，無論是目測，還是測算數(shù)字，都有明顯的差異。總的來說，特別是琢器，永樂的修長秀美，宣德的肥碩雄渾，它們的器型明顯不同。

第四，據(jù)史載，永樂極為喜好素白瓷，所以中國古陶瓷界公認(rèn)永樂朝甜白瓷多于青花瓷，青花瓷主要用于出口。據(jù)梁穗主編的《景德鎮(zhèn)出土官窯瓷器》一書說，1994年7月，在景德鎮(zhèn)中華路和龍缸弄一帶，發(fā)現(xiàn)了大量永樂初年的外銷青花瓷。此處發(fā)現(xiàn)的外銷青花瓷，其器型、紋飾和青花色調(diào)，都帶有明顯的中東和西亞風(fēng)格。如各種扁壺和折沿盤等，紋飾顯得更繁縟，使用從中東和西亞進(jìn)口的蘇麻離青色料。上述圖1就出自永樂初年外銷瓷地層中，其器型，紋飾和所用青料，完全符合永樂初年外銷瓷的特點。

由此，據(jù)我們看來，像上述這種器型的，青花龍紋扁壺是永樂的，青花纏枝花扁壺也是永樂的。如果有人提供出或以后我們發(fā)現(xiàn)了帶宣德年款，或器型和紋飾等明顯不同的這種器型的扁壺，我們將十分樂意修正我們的這個觀點。

(責(zé)編:雨嵐)