編輯同志:

2008年12月10日，我丈夫在回家的路上，被一輛大貨車撞傷，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)交警部門認定，大貨車一方承擔事故的全部責任。我丈夫死亡時，我已懷孕，并于2009年2月生下一名男孩，取名李亮。我和肇事方就賠償事宜基本達成了一致意見，但是肇事方拒絕給付李亮撫養(yǎng)費。他們認為，李亮在交通事故發(fā)生時尚未出生，不具有民事權(quán)利能力，因此不應(yīng)支付撫養(yǎng)費。請問他們的說法正確嗎?

讀者:許玲

許玲讀者:

他們的說法是不正確的，如果你和他們就此次事故賠償事宜達不成一致意見，你和李亮可以到法院起訴要求他們賠償包括李亮撫養(yǎng)費在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失。

民事權(quán)利能力是指公民享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)的能力。根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。所以胎兒在出生前，并不具有民事權(quán)利能力。但根據(jù)人格權(quán)延伸保護理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。我國相關(guān)法律均體現(xiàn)了對胎兒權(quán)利保護的立法精神，如《繼承法》第二十八條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！?/p>

《民法通則》第一百一十九條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！边@里的“死者生前撫養(yǎng)的人”，應(yīng)當理解為包括死者生前實際撫養(yǎng)的人和應(yīng)當由死者撫養(yǎng)的人。本案李亮雖然在交通事故發(fā)生時還未出生，但其理應(yīng)屬于應(yīng)由你丈夫撫養(yǎng)的人。李亮出生后，具備了民事主體資格，其向加害人主張撫養(yǎng)費，符合相關(guān)法律規(guī)定。

另外，你作為李亮的母親，依照法律規(guī)定也應(yīng)撫養(yǎng)李亮，故你可要求肇事方支付李亮一半的撫養(yǎng)費。

(解答:安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院 練惜)

(編輯洪素珍 hogsuzhe2007@163.com)