許景燦,郭巧紅,任小紅

近年來,世界范圍內(nèi)災(zāi)害事件頻發(fā)。2005年—2006年巴基斯坦和印度尼西亞相繼發(fā)生強(qiáng)烈地震;2008年在中國(guó)、日本和印度尼西亞發(fā)生了7級(jí)以上的強(qiáng)烈地震,在中國(guó)、孟加拉國(guó)、印度、中歐和東歐接連發(fā)生了洪水災(zāi)害,均造成人員傷亡慘重;去年僅在我國(guó),就有1 443萬人受到包括風(fēng)災(zāi)、冰雹、旱災(zāi)、嚴(yán)重低溫雨雪冰凍等自然災(zāi)害的影響[1]。正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南所說的,“我們的世界比任何時(shí)候更容易受到災(zāi)害,作為一個(gè)國(guó)際社會(huì)相當(dāng)被動(dòng)[2]?！睘?zāi)害醫(yī)學(xué)就這樣為全球所關(guān)注,一個(gè)新的邊緣性學(xué)科——“災(zāi)害護(hù)理學(xué)”也隨之誕生、成長(zhǎng)。本文將從災(zāi)害護(hù)理學(xué)的基本概念和內(nèi)容、發(fā)展災(zāi)害護(hù)理學(xué)的必要性以及災(zāi)害護(hù)理學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行綜述,并提出了現(xiàn)存問題和進(jìn)一步的發(fā)展設(shè)想。

1 災(zāi)害、災(zāi)害護(hù)理學(xué)的基本概念

世界衛(wèi)生組織(WHO)將“災(zāi)害”定義為:任何能引起設(shè)施破壞、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重?fù)p失、人員傷亡、人的健康狀況及社會(huì)衛(wèi)生服務(wù)條件惡化的事件,當(dāng)其破壞力超過了所發(fā)生地區(qū)所能承受的程度,而不得不向該地區(qū)以外的地區(qū)求援時(shí),就可以認(rèn)為災(zāi)害(或?yàn)?zāi)難)發(fā)生了。國(guó)際減災(zāi)委員會(huì)對(duì)災(zāi)害的定義:災(zāi)害是一種超過受影響地區(qū)現(xiàn)有資源承受能力的人類生態(tài)環(huán)境的破壞[3]。災(zāi)害分為自然災(zāi)害、生產(chǎn)事故、公共衛(wèi)生事件及人為災(zāi)害4類[4]。

災(zāi)害護(hù)理學(xué),又稱災(zāi)難護(hù)理、災(zāi)害護(hù)理,目前國(guó)內(nèi)還沒有對(duì)此提出統(tǒng)一的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。引用日本災(zāi)害護(hù)理學(xué)會(huì)對(duì)災(zāi)害護(hù)理的定義,系指系統(tǒng)、靈活地應(yīng)用有關(guān)災(zāi)害護(hù)理學(xué)獨(dú)特的知識(shí)和技能,同時(shí)與其他專業(yè)領(lǐng)域開展合作,為減輕災(zāi)害對(duì)人類的生命、健康所構(gòu)成的危害而開展的活動(dòng)[5]。

2 災(zāi)害護(hù)理的工作內(nèi)容

災(zāi)害護(hù)理學(xué)涉及的領(lǐng)域很廣,涵蓋醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的內(nèi)容。WHO提出,災(zāi)害護(hù)理的實(shí)踐內(nèi)容具有整體性和連續(xù)性。整體性指服務(wù)內(nèi)容涉及生理、心理、社會(huì)功能整體救治、康復(fù)各個(gè)方面,而連續(xù)性則指在預(yù)防災(zāi)難、應(yīng)對(duì)災(zāi)難、協(xié)助災(zāi)后重建3個(gè)階段需要持續(xù)提供災(zāi)害護(hù)理[6]。NeSmith[7]認(rèn)為,高級(jí)生命支持課程提供的“DISASTER”框架可以作為災(zāi)難護(hù)理實(shí)踐的范式,其中包括探查(detection)、事故指揮(incident command)、安全(safety and security)、評(píng)估(assess)、支持(support)、分流和治療(triage and treatment)、疏散(evacuation)和復(fù)蘇(recovery)。這8個(gè)步驟涵蓋了災(zāi)害護(hù)理實(shí)踐的基本內(nèi)容。

我國(guó)研究者提出,災(zāi)害護(hù)理的內(nèi)容包括8項(xiàng):初級(jí)治療傷情評(píng)估、處置,傷病員運(yùn)送,心理應(yīng)激評(píng)估與干預(yù),參與傳染病評(píng)估,救援、急救技術(shù),參與災(zāi)害經(jīng)費(fèi)預(yù)算,參與災(zāi)害指揮、管理網(wǎng)絡(luò)的建立,評(píng)估救災(zāi)人力、物力和數(shù)據(jù)庫[8]。

3 災(zāi)害護(hù)理學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀

3.1 國(guó)外發(fā)展現(xiàn)狀 在1995年阪神·淡路大地震發(fā)生之后,災(zāi)害護(hù)理學(xué)逐漸受到世界各國(guó)的重視并很快得以發(fā)展,在PubMed下檢索“disaster nursing”,共檢出文獻(xiàn) 3 723篇,其中以日本和美國(guó)為主要代表。日本率先于1998年創(chuàng)建了日本災(zāi)害護(hù)理學(xué)會(huì),將災(zāi)害護(hù)理學(xué)設(shè)置到教學(xué)計(jì)劃當(dāng)中,并致力于災(zāi)害護(hù)理的基礎(chǔ)教育到繼續(xù)教育教學(xué)大綱的系統(tǒng)性開發(fā)和研究,并在第一屆亞洲災(zāi)害護(hù)理研討會(huì)上展示了研究成果[5]。日本還啟動(dòng)了“disaster nursing in a ubiquitous society”項(xiàng)目,獲得的理論成果包括:災(zāi)害準(zhǔn)備的5個(gè)要素;6個(gè)常見的與健康、照護(hù)、培訓(xùn)等相關(guān)的問題;在災(zāi)害護(hù)理活動(dòng)中必要的6因素,并闡明了特殊人群在災(zāi)害救護(hù)中的注意事項(xiàng)[9]。2008年在日本舉行了世界災(zāi)害護(hù)理學(xué)會(huì)成立大會(huì)。世界災(zāi)害護(hù)理學(xué)會(huì)是由日本、中國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)、泰國(guó)、印度尼西亞、美國(guó)7國(guó)40余家教育機(jī)構(gòu)、職能團(tuán)體和學(xué)術(shù)團(tuán)體聯(lián)合發(fā)起并成立的[10]。

美國(guó)繼“9·11事件”后,災(zāi)害護(hù)理學(xué)破繭而出,完成了其概念的闡述與理論的形成,并在各種災(zāi)害救援中得到修正和完善。2003年美國(guó)出版發(fā)行了災(zāi)害護(hù)理學(xué)最新的教科書——《化學(xué)、生物學(xué)和放射性恐怖活動(dòng)與其他意外傷害的災(zāi)害護(hù)理和應(yīng)急預(yù)案》,標(biāo)志著災(zāi)害護(hù)理學(xué)的正式形成。在護(hù)理教育方面誕生了“大規(guī)模災(zāi)害教育的國(guó)際護(hù)理聯(lián)盟”[5];美國(guó)的一些護(hù)理學(xué)院為提高護(hù)士應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生突發(fā)事件的能力和素質(zhì),開展了災(zāi)害護(hù)理的項(xiàng)目和課程,并且災(zāi)害護(hù)理的內(nèi)容也已被列入全國(guó)聯(lián)合委員會(huì)執(zhí)照考試(NCLEX)和專業(yè)資格考試當(dāng)中[11];還有許多研究者進(jìn)行了護(hù)理教育模式的探討:2007年社區(qū)健康護(hù)士教育者協(xié)會(huì)(ACHNE)擬定了“災(zāi)害護(hù)理學(xué)課程發(fā)展”白皮書的草案,并于2008年1月通過審查順利出版[12],為災(zāi)害護(hù)理教育的發(fā)展提供了很好的參考。同時(shí)美國(guó)護(hù)理協(xié)會(huì)發(fā)布了公共衛(wèi)生護(hù)士需掌握的12項(xiàng)應(yīng)急準(zhǔn)備能力,為美國(guó)護(hù)士提供了一份緊急突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的指導(dǎo)方針[13]。其他各國(guó)的災(zāi)害護(hù)理研究繼“9·11”恐怖事件之后也有了新的進(jìn)展。

3.2 我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀 相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,我國(guó)的災(zāi)害護(hù)理學(xué)起步較晚,目前處于探索階段,沒有形成完整的學(xué)科體系,也未跟上國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化,目前國(guó)內(nèi)護(hù)理界尚未成立災(zāi)害護(hù)理相關(guān)職能部門,也無院校正式開設(shè)災(zāi)害護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)教育和繼續(xù)教育課程[14]。通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn):2004年前我國(guó)關(guān)于災(zāi)害護(hù)理的文獻(xiàn)極少,2004年—2006年,我國(guó)護(hù)理人員相繼參與了印度洋海嘯、巴基斯坦7.8級(jí)大地震和印度尼西亞5.9級(jí)地震的救援。救援行動(dòng)結(jié)束后,護(hù)理人員發(fā)表了一些與災(zāi)害護(hù)理相關(guān)的論文,從不同角度總結(jié)了災(zāi)害救援護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)災(zāi)害護(hù)理學(xué)完成了理論與實(shí)踐的初步探討[15]。2008年四川汶川大地震醫(yī)療救援中,我國(guó)護(hù)理人員發(fā)揮了巨大的作用,災(zāi)害護(hù)理備受重視,關(guān)于抗震救災(zāi)護(hù)理實(shí)踐的論文急劇上升,各種以“災(zāi)害護(hù)理”為主題的學(xué)術(shù)交流會(huì)議在全國(guó)得以開展。同年10月,我國(guó)衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織主辦了“2008年亞太地區(qū)突發(fā)事件與災(zāi)害護(hù)理協(xié)作網(wǎng)會(huì)議”。我國(guó)的災(zāi)害護(hù)理學(xué)得到快速成長(zhǎng)。

4 發(fā)展災(zāi)害護(hù)理學(xué)的必要性

4.1 災(zāi)害護(hù)理學(xué)在災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)中具有重要作用 隨著災(zāi)害醫(yī)學(xué)和護(hù)理學(xué)的發(fā)展,越來越多的人認(rèn)識(shí)到了災(zāi)害護(hù)理學(xué)的重要性。中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)救援醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李宗浩教授于2005年1月在印尼與國(guó)際急救組織專家、印尼衛(wèi)生部主管官員專家,尤其與中國(guó)國(guó)際救援隊(duì)、醫(yī)療隊(duì)的同道們討論中得到了共識(shí),救援醫(yī)學(xué)中蘊(yùn)涵著救援護(hù)理學(xué),護(hù)理學(xué)在救援醫(yī)學(xué)中占有重要的地位,發(fā)揮著獨(dú)具重要的作用,決不可忽視[2]。Cox等[16]指出,護(hù)理在災(zāi)害醫(yī)學(xué)中的重要性表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明自然災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)呈持續(xù)上升的趨勢(shì);第二,當(dāng)今社會(huì)深受各種襲擊和恐怖主義的威脅,急救護(hù)士在參與災(zāi)害應(yīng)對(duì)的各個(gè)方面,如檢傷分類、穩(wěn)定傷情、實(shí)施護(hù)理和評(píng)估方面都起著不可替代的作用。Littleton-Kearney等[17]認(rèn)為,由護(hù)士所接受的專業(yè)教育和經(jīng)歷以及工作范圍所決定,在大范圍的公共緊急衛(wèi)生事件中,護(hù)士往往是第一個(gè)獲知信息,成為醫(yī)療救護(hù)的提供者和災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的控制者。國(guó)際護(hù)士會(huì)會(huì)長(zhǎng)南裕子提出:護(hù)士作為團(tuán)隊(duì)成員,在防災(zāi)工作中致力于發(fā)展和實(shí)施有關(guān)的法律、政策;為了準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)災(zāi)害與政府評(píng)估潛在的災(zāi)害、災(zāi)害的脆弱性、提高災(zāi)害的預(yù)報(bào)、預(yù)警及應(yīng)對(duì)能力。世界各國(guó)的護(hù)士協(xié)會(huì)在災(zāi)后的救援活動(dòng)等領(lǐng)域都發(fā)揮了重要的作用。在2004年印度洋海嘯后的救援活動(dòng)中,西太平洋地區(qū)的護(hù)士發(fā)揮了積極的作用和領(lǐng)導(dǎo)才能[18];在2008年中國(guó)汶川特大地震救援中,護(hù)士在檢傷分類、轉(zhuǎn)運(yùn)傷病員、緊急救治以及心理干預(yù)等方面都扮演著重要角色。無論是理論還是實(shí)踐都可以十分清楚地認(rèn)識(shí)到:任何院外的醫(yī)學(xué)救援均伴隨著護(hù)理活動(dòng)的進(jìn)行;護(hù)理學(xué)的理論和實(shí)踐是救援醫(yī)學(xué)理論、實(shí)踐的重要組成部分[2]。

4.2 災(zāi)害護(hù)理知識(shí)缺乏 由于災(zāi)害護(hù)理是近年來才得以發(fā)展,所以護(hù)理人員對(duì)災(zāi)害護(hù)理的知識(shí)普遍掌握不足。許多研究表明,災(zāi)害救援時(shí)護(hù)士缺乏有效的應(yīng)對(duì)技能和相關(guān)知識(shí)。2007年美國(guó)護(hù)士協(xié)會(huì)的一份報(bào)告指出:醫(yī)療支持系統(tǒng)往往不能滿足災(zāi)區(qū)的需求,許多醫(yī)務(wù)人員包括護(hù)士,缺乏災(zāi)害應(yīng)對(duì)的相關(guān)教育,不能及時(shí)地為災(zāi)區(qū)的特殊病人提供有效的救護(hù)[19]。Veenema等[20]對(duì)668名護(hù)士進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示:護(hù)士普遍缺乏災(zāi)害護(hù)理基礎(chǔ)理論知識(shí)。75%的救災(zāi)人員認(rèn)為,護(hù)理人員在災(zāi)害控制管理方面的知識(shí)準(zhǔn)備不足[21]。還有研究者指出,過去護(hù)士缺乏災(zāi)害護(hù)理的訓(xùn)練,一些護(hù)士因?yàn)闆]能正確地評(píng)估災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)性而遭遇傷亡[22]。除此之外,王玉玲等[23]調(diào)查發(fā)現(xiàn),在急診科工作的護(hù)士,從未參加過災(zāi)害醫(yī)學(xué)知識(shí)培訓(xùn)的占38.38%,44.44%的護(hù)士未參加過有關(guān)災(zāi)害救治的急救技術(shù)培訓(xùn),21.72%的護(hù)士不知道成批病人的搶救流程,58.59%護(hù)士未參加過有關(guān)成批搶救的模擬演練,還有28.80%的護(hù)士對(duì)災(zāi)害救治根本沒有心理準(zhǔn)備。所有這些數(shù)據(jù)都給護(hù)理管理者敲響了警鐘,必須加強(qiáng)災(zāi)害護(hù)理知識(shí)的培訓(xùn),大力發(fā)展災(zāi)害護(hù)理學(xué)。

5 問題和展望

5.1 存在的問題 ①目前,在災(zāi)害護(hù)理救援時(shí),國(guó)際上尚沒有一套統(tǒng)一的、完備的工作流程,同時(shí)災(zāi)害護(hù)理所涵蓋的內(nèi)容也無統(tǒng)一的說法;②護(hù)理人員對(duì)災(zāi)害護(hù)理知識(shí)掌握普遍不足,在災(zāi)害護(hù)理教育的內(nèi)容方面沒有一致的標(biāo)準(zhǔn),災(zāi)害護(hù)理課程的發(fā)展和管理方面也只有很少的指導(dǎo)方針供參考[11,24];③許多國(guó)家還沒對(duì)發(fā)展災(zāi)害護(hù)理學(xué)引起足夠的重視,一些國(guó)家尚未成立專門的災(zāi)害護(hù)理協(xié)會(huì)。

5.2 展望 雖然災(zāi)害護(hù)理學(xué)近年來取得了快速發(fā)展,但要想跟上災(zāi)害醫(yī)學(xué)發(fā)展的步伐,適應(yīng)世界災(zāi)害救援的需要,還任重道遠(yuǎn)。世界各地的護(hù)理同仁應(yīng)針對(duì)現(xiàn)存的問題,聯(lián)合各國(guó)政府機(jī)構(gòu),促進(jìn)災(zāi)害護(hù)理專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè),成立專門的災(zāi)害護(hù)理協(xié)會(huì),并將災(zāi)害護(hù)理學(xué)納入教育體系,探討并編寫統(tǒng)一的教材,普及災(zāi)害護(hù)理教育,有效提高災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力。同時(shí),護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作,不斷探討和總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用護(hù)理程序的理論,創(chuàng)建一套完備的災(zāi)害護(hù)理工作程序,完善災(zāi)害護(hù)理學(xué)的理論建設(shè),促進(jìn)災(zāi)害護(hù)理學(xué)不斷發(fā)展。

[1]Relief Web.55 dead,missing in natural disasters in April[EB/OL].[2008-07-31].[2009-05-08].http://www.reliefweb.int/rw/dbc.nsf/doc100?OpenForm.

[2]李宗浩.論護(hù)理學(xué)在救援醫(yī)學(xué)中的地位和作用[J].中華護(hù)理雜志,2005,40(4):260-261.

[3]岳茂興.災(zāi)害醫(yī)學(xué)的定義及其主要研究方向[J].世界急危重病醫(yī)學(xué)雜志,2006,3(5):1476-1479.

[4]李宗浩,金輝.論中國(guó)救援醫(yī)學(xué)的創(chuàng)立及其在國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的地位[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2005,85(22):1519-1520.

[5]南裕子,渡邊智惠,張曉春,等.日本災(zāi)害護(hù)理學(xué)的發(fā)展與現(xiàn)狀[J].中華護(hù)理雜志,2005,40(3):263-265.

[6]蔣曉蓮,崔金波.護(hù)理專業(yè)學(xué)生對(duì)災(zāi)難護(hù)理的認(rèn)識(shí)調(diào)查[J].華西醫(yī)學(xué),2008,23(6):1464-1465.

[7]NeSmith EG.Defining“disaster”with implications for nursing scholarship and practice[J].Disaster Manage Response,2006,4(2):59-63.

[8]于梅,王麗芹.救災(zāi)醫(yī)護(hù)人員對(duì)災(zāi)害護(hù)理學(xué)認(rèn)知的調(diào)查分析[J].解放軍護(hù)理雜志,2008,25(7B):1-2.

[9]Yamamoto A.Mid-term repo rt on the project“Disaster nursing in a ubiquitous society”in the academic years 2003 and 2004[J].Japan Journal of Nursing Science,2006,3(1):65-69.

[10]張曉春.世界災(zāi)害護(hù)理學(xué)會(huì)成立[J].中華護(hù)理雜志,2008,43(11):990.

[11]Veenema TG.Expanding educational opportunities in disaster response and emergency preparedness for nurses[J].Nursing Edu-cation Perspectives,2006,27(2):93-99.

[12]Kuntz SW.Association of Community health nusing educators:Disaster preparedness white paper for community/public health nursing educators[J].Public Health Nursing,2008,25(4):362-369.

[13]Jakeway CC,LaRosa G.The role of public health nurses in emergency preparedness and response:A position paper of the association of state and territorial directo rs of nursing[J].Public Health Nursing,2008,25(4):353-361.

[14]張利巖,韓淑珍.論災(zāi)害護(hù)理學(xué)在中國(guó)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國(guó)急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2007,2(2):123-125.

[15]張利巖,管曉萍.災(zāi)害護(hù)理學(xué)在緊急醫(yī)療救援中的地位與作用[J].中國(guó)急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2008,3(6):338-340.

[16]Cox E,Briggs S.Disaster nursing-new frontiers for critical care[J].Critical Care Nurse,2004,24(3):16-22.

[17]Littleton-Kearney M T,Slepski LA.Directions fo rdisaster nursing education in the United States[J].Critical Care Nursing Clinics of North America,2008,20(1):103.

[18]南裕子.災(zāi)害的預(yù)防準(zhǔn)備及重建:災(zāi)害前沿護(hù)士的職責(zé)[J].中華護(hù)理雜志,2008,43(12):1061-1064.

[19]DeDonder J,Feldman J.A report from ANA'2007 quadrennial policy conference nursing care in life,death,and disaster[J].Kansas Nurse,2007,82(6):3-6.

[20]Veenema TG,Walden B,Feinstein N.Public health preparedness[J].Disaster Medicine,2008,2(4):224-229,

[21]Weiner E,Irwin M,T rangenstein P,et al.Emergency preparedness curriculum in nursing schools in the United States[J].Nursing Education Perspectives,2005,26(6):334-339.

[22]Schmidt CK.American red cross nursing:Essential to disaster relief[J].American Journal of Nursing,2004,104(8):35-38.

[23]王玉玲,劉鈺.急診護(hù)士掌握災(zāi)害救治知識(shí)的現(xiàn)狀調(diào)查及相應(yīng)對(duì)策[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2006,22(6B):67-68.

[24]石紅麗.構(gòu)建災(zāi)害護(hù)理學(xué)教育體系的思考[J].全科護(hù)理,2009,7(12B):3276.