上海市浦東教育發(fā)展研究院（200127） 李功愛

北京時間2010年2月27日下午2點(diǎn)34分14秒（當(dāng)?shù)貢r間2月27日凌晨3點(diǎn)34分14秒）智利發(fā)生8.8級大地震造成了當(dāng)?shù)鼐薮蟮娜藛T財產(chǎn)傷亡。中國人民表達(dá)了同情、痛心之情。

一、怎么看智利8.8級地震發(fā)生時的當(dāng)?shù)貢r間和北京時間？

老師和同學(xué)發(fā)現(xiàn)一個問題，根據(jù)智利8.8級地震發(fā)生地點(diǎn)的地理位置（南緯35.845度、西經(jīng)72.719度）來計算，大地震發(fā)生的地方時間和北京時間對不上，和我們平時所學(xué)的以本初子午線為起點(diǎn)的國際標(biāo)準(zhǔn)時間，和以當(dāng)?shù)亟?jīng)線為準(zhǔn)的地方時間對不上，相差了兩個小時（根據(jù)西經(jīng)72.719度估算，當(dāng)?shù)貞?yīng)該屬于西五區(qū)，所以和東八區(qū)的時差應(yīng)該有13個小時，根據(jù)當(dāng)?shù)貢r間凌晨3: 34分推算，好像北京時間應(yīng)該是16: 34）。

智利大地震發(fā)生的時間沒有錯。美國地質(zhì)勘探局發(fā)布的智利地震發(fā)生時間有國際標(biāo)準(zhǔn)時間（UTC）和震中當(dāng)?shù)貢r間（Saturday, February 27, 2010 at 06:34:14 UTC ，Saturday, February 27, 2010 at 03:34:14 AM at epicenter），還附有智利地震發(fā)生時世界各地的時間，如北京為2010年2月27日星期六下午2點(diǎn)34分14秒（Saturday, February 27, 2010 at 02:34:14 PM）；智利首都圣地亞哥為2010年2月27日星期六上午3點(diǎn)34分14秒（Saturday, February 27, 2010 at 03:34:14 AM）。如按國際標(biāo)準(zhǔn)時間計算，北京時間應(yīng)為國際標(biāo)準(zhǔn)時間加上八個小時應(yīng)該是16: 34，沒錯；如按照智利圣地亞哥時間（也是震中當(dāng)?shù)貢r間）計算，相差11個小時，也沒錯。（見http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/）

問題出在哪里呢？ 出在我們死讀書了。因為“智利時間（Chile Time）”確有當(dāng)?shù)靥厣?，沒有按照所謂“計算規(guī)矩”出牌。

首先，智利并沒有根據(jù)首都圣地亞哥所在的地方經(jīng)線（西經(jīng)70度40分）來決定采用西五區(qū)的區(qū)時，而是采用了西四區(qū)的區(qū)時。所以，智利時間和國際標(biāo)準(zhǔn)時間（UTC）應(yīng)該有四個小時的時差（可以從有關(guān)地圖集和網(wǎng)站查到）。

但是如筆者行文至北京時間2010年3月2日14: 34，智利當(dāng)?shù)貢r間是2010年3月2日上午3: 34，和國際標(biāo)準(zhǔn)時間卻又有3個小時的時差（Time at Chile Time，UTC﹣03:00），和北京時間有11個小時的時差，這是因為當(dāng)?shù)貙?shí)行了“夏令時”。

如果筆者2010年4月12日14: 34寫此文，智利當(dāng)?shù)貢r間會是上午2: 42，和國際標(biāo)準(zhǔn)時間有4個小時的時差（Time at Chile Time，UTC﹣04:00），和北京時間就有12個小時的時差。因為南半球的智利到一定日子又從“夏令時”改用“冬令時”（2010年3月13日23: 59: 59向后撥到23: 00: 00，直到2010年10月9日23: 59: 59再向前撥到10月10日01: 0: 00），時鐘又撥慢了一小時，大人小孩可以多睡一個小時（注意時間調(diào)整都在星期六），早晨起來可以利用陽光。“冬令時”和“夏令時”一樣，都是充分利用陽光的。

世界上的地理事物是非常有趣的，不能按照一個“模子”套的?？荚囍杏嬎愕摹暗胤綍r間”是只考慮“理論”上的，實(shí)際上“地方時間”又是根據(jù)“地方”制定的。

很多地理問題是不能想當(dāng)然的。所以，不是地理老師沒有教，是“地方時間”的真實(shí)世界真奇妙。比如，“智利時間”為什么不按照時區(qū)的中央經(jīng)線或者所在地方的經(jīng)線的“經(jīng)度”制定呢？為什么不守“規(guī)矩”呢？ 智利還采用別的“地方時間”嗎？

二、智利8.8級地震具體發(fā)生在什么地方？

除了震驚、同情之外，中學(xué)地理老師還需要對發(fā)生智利大地震的原因有所追索，并且給學(xué)生“傳業(yè)授道解惑”。當(dāng)然，地震的具體發(fā)生機(jī)理目前還沒有認(rèn)識清楚。

地理學(xué)上研究地震主要研究“分布”問題。地震分布是根據(jù)歷史和即時記錄而總結(jié)歸納出來的，根據(jù)歷史和即時記錄可以研究地震的原因，可以根據(jù)歷史和即時記錄歸納出來的規(guī)律又可以推論地震的潛在發(fā)生地區(qū)。因此地理學(xué)研究地震分布問題也是科學(xué)問題，容不得半點(diǎn)虛假和臆測。

智利8.8級地震發(fā)生在哪里？發(fā)生在哪里應(yīng)該是“震源”概念，不是震中概念。智利8.8級地震的震中在智利第二大城市康塞普西翁(Concepcion，南緯36.826，西經(jīng)73.053)附近，但是震源在馬烏萊近海（OFFSHORE MAULE，南緯35.846°, 西經(jīng)72.719°），震源深度為35千米。所以，籠統(tǒng)地可以說發(fā)生了智利8.8 級地震，具體地說發(fā)生了在智利的馬烏萊近海8.8級地震，但不可以說震源在康塞普西翁。

智利8.8級地震是不是屬于在環(huán)太平洋地震帶？答案是肯定的。海地當(dāng)?shù)貢r間2009年1月12日16時53分發(fā)生的7.3級地震是不是位于太平洋地震帶？ 看起來比較勉強(qiáng)，畢竟海地位于大西洋。但是，海地和其它西印度群島地震多發(fā)區(qū)域和環(huán)太平洋、大西洋中脊等大規(guī)模的地震帶相比，又很難單獨(dú)成“地震帶”；從分布上又與環(huán)太平洋帶的中美洲地震區(qū)域相連，因此“約定成俗”歸為太平洋地震帶也是可以的。

三、智利8.8級大地震是太平洋板塊與美洲板塊相對運(yùn)動造成的嗎？

不能因為智利位于環(huán)太平洋地震帶就將此次智利8.8級地震推論為是太平洋板塊與美洲板塊相對運(yùn)動造成的。智利8.8級地震是由于納斯卡板塊（(Nazca plate)）與美洲板塊相對運(yùn)動造成的。而且日本研究人員認(rèn)為是納斯卡板塊俯沖到南美洲板塊西部邊緣造成的，“聚合”的速度大約為每年9厘米（見《文匯報》，2010年3月1日第6版）。

單獨(dú)看，納斯卡板塊是個夾在南極洲板塊、美洲板塊、太平洋板塊當(dāng)中的小板塊。但是從六大板塊的劃分看，納斯卡板塊卻是屬于南極洲板塊。板塊學(xué)說的創(chuàng)始人勒皮雄(Xavier Le Pichon) 就是把納斯卡板塊劃分在南極洲板塊中的。因此，可以說，從次一級板塊劃分的角度看，此次智利8.8級地震是納斯卡板塊和南美洲板塊相對運(yùn)動造成的；從高一級六大板塊范圍看，是南極洲板塊和美洲板塊相對運(yùn)動造成的。

同樣道理，南美洲安第斯山脈也不是太平洋板塊和美洲板塊相對運(yùn)動造成的，而是南極洲板塊和美洲板塊造成的。

筆者擔(dān)任中學(xué)地理教師多年，注意過高中地理教材中納斯卡板塊歸屬問題。以前的教科書和地圖冊對納斯卡板塊雖然不單獨(dú)標(biāo)出，但劃在南極洲板塊內(nèi)。其間又有一根轉(zhuǎn)換斷層示意線條，把納斯卡板塊和南極洲板塊分開。但是決沒有把納斯卡板塊劃歸太平洋板塊，納斯卡板塊和太平洋板塊是有明確界線的。

過去的地圖多為黑白地圖，這種在色彩上不處理的辦法，使得學(xué)生比較容易理解大洋板塊和大陸板塊相撞造成安第斯山脈的推論。1991年華東師大出版社高級中學(xué)課本《地理》二年級第一學(xué)期實(shí)驗本就是這樣處理的。后來的華東師大版的高中地理教材和練習(xí)冊中的地圖也是這樣處理納斯卡板塊的，從圖上看明確屬于南極洲板塊。

筆者手頭現(xiàn)有某出版社高中地理教材，該版本以往教材插圖中盡管沒有劃出納斯卡板塊的界線，但是都把納斯卡板塊的范圍歸入南極洲板塊?？墒?，2009年上海高三地理教材卻把納斯卡板塊劃到了太平洋板塊。不知這種改動的“依據(jù)”何在？所以有地理老師在教研活動中提出：“今年的高三地理教材插圖南極洲板塊的范圍修改了，是不是以后回答問題都以新書為準(zhǔn)？”

教材應(yīng)該是“經(jīng)典”，但是也可能“出錯”。所以，我們中學(xué)地理教師研究地理現(xiàn)象、研究地理教學(xué)也要有唯 “科學(xué)”的態(tài)度。