武漢

在過去的一年里，兩則消息引起了編者的關(guān)注：一則是某重慶火鍋店老板將其底料配方放進(jìn)瑞士銀行保險(xiǎn)箱里；一則是某中國經(jīng)理在德國公司參觀拍照遭拘捕。兩則消息有一共同點(diǎn)，就是都涉及商業(yè)秘密問題，只不過那位火鍋店老板的商業(yè)秘密意識(shí)很強(qiáng)，視之為“餡餅”（甚至“金餅”），而那位遭拘捕的經(jīng)理則商業(yè)秘密意識(shí)淡薄，不小心掉入“陷阱”而已。在此，編者雖用了“陷阱”一詞，但絕無說被參觀企業(yè)有設(shè)計(jì)陷害之意。

商業(yè)秘密，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，是指“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。商業(yè)秘密能給經(jīng)營者帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)利益，這也是世界上一些大公司，如可口可樂，將其配方作為“命根子”的原因。對于多數(shù)經(jīng)營者而言，商業(yè)秘密雖然算不上“命根子”，但也是生存發(fā)展不可或缺的要素，姑且稱之為“餡餅”吧。商業(yè)秘密這塊“餡餅”價(jià)值的大小，取決于其秘密性的高低。為了防止其他經(jīng)營者偷走自己的“餡餅”，經(jīng)營者應(yīng)采取合理的保密措施，包括制定保密制度、與雇員簽訂保密合同以及與掌握商業(yè)秘密的雇員簽訂競業(yè)禁止合同等。

不重視商業(yè)秘密保護(hù)者，非但不能保護(hù)自身的商業(yè)秘密，反而可能會(huì)由于決策失誤或行為不當(dāng)而侵犯他人的商業(yè)秘密，從而掉入“陷阱”之中。比如，看著別人的商業(yè)秘密眼紅，于是采取了利誘、威嚇等手段，迫使知悉他人商業(yè)秘密的員工“攜密跳槽”。此等經(jīng)營者雖然可能獲得一時(shí)之利，但若“東窗事發(fā)”，輕則“雞飛蛋打”，重則遭受“牢獄之災(zāi)”，皆是可預(yù)見的結(jié)局。近年來，因侵犯商業(yè)秘密而引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛時(shí)常見諸報(bào)端，因侵犯商業(yè)秘密而被追究刑事責(zé)任的亦不乏其人。而國外某些法律，如美國《經(jīng)濟(jì)間諜法》，對商業(yè)秘密給予的高水平保護(hù)，更是為經(jīng)營者敲響了警鐘：市場中布滿商業(yè)秘密“雷區(qū)”及“陷阱”，一定要小心前行。

商業(yè)秘密是“餡餅”，也可能是“陷阱”。精明的市場經(jīng)營者應(yīng)努力做好做大自己的“餡餅”，想方設(shè)法看好自己的“餡餅”，不碰別人的“餡餅”，并繞過別人的“陷阱”。本期“業(yè)界聚焦”《商業(yè)秘密保護(hù)的要點(diǎn) 難點(diǎn) 趨勢》說的都是這些事兒，希望能夠?qū)ζ髽I(yè)商業(yè)秘密保護(hù)有所裨益。