陳瑞祥,羅紹微,李正林,趙明坤,劉正書,陳 偉,鐘 理,尚以順,楊桂蘭

（1.貴州省草業(yè)研究所,貴州 貴陽 550006；2.貴州牧草種籽繁殖場,貴州 獨(dú)山 558203；3.黔東南州農(nóng)科所,貴州凱里 556000）

鴨茅（Dacty lis glomerata）原產(chǎn)歐洲、北非和亞洲,引入全世界溫帶地區(qū)種植,我國西南各省有野生種分布,該草種屬多年生草本植物,中生疏叢型上繁禾草,適應(yīng)土壤范圍較廣,是優(yōu)質(zhì)栽培牧草之一[1]。貴州自2007年以來在43個(gè)縣（市）實(shí)施草地生態(tài)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化科技扶貧開發(fā),對優(yōu)質(zhì)牧草的需求較大。因此,加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)牧草新品種選育已成為貴州牧草生產(chǎn)、科研工作的重要任務(wù)之一。由于鴨茅的土壤適應(yīng)范圍和特殊的耐蔭性,一直是貴州栽培草地混播組合草種之一,貴州草地生態(tài)畜牧業(yè)科技扶貧開發(fā)示范縣都有鴨茅種子的需求,而貴州鴨茅品種又十分緊缺。因此,貴州鴨茅新品種選育就顯得十分重要和緊迫。2002年以來,貴州省草業(yè)研究所以優(yōu)良地方草種“納雍鴨茅”為原始材料,采用“一次混合選擇法”[2],歷經(jīng)8年的努力,育成了高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)鴨茅新品種“黔草4號鴨茅”,該品種于2009年12月4日經(jīng)貴州省第五屆農(nóng)作物品種審定委員會審定通過（審定編號:黔審草2009001號）,目前正在進(jìn)行該品種的原種繁殖和種子規(guī)?；a(chǎn),這對緩解貴州鴨茅種子的需求矛盾將產(chǎn)生積極作用。

1 選育過程

以貴州地方草種“納雍鴨茅”為原始材料,培育適應(yīng)貴州喀斯特山區(qū)草地建設(shè)利用的鴨茅新品種,新品種年產(chǎn)種子375 kg/hm2以上,單播栽培草地利用年產(chǎn)鮮草52 500 kg/hm2以上,牧草粗蛋白含量13%以上[3],抗旱性強(qiáng),抗牧草銹病。

2001-2005年以貴州省草業(yè)研究所1991-2001年搜集的國內(nèi)外部分鴨茅品種（納雍鴨茅、織金鴨茅、畢節(jié)鴨茅、Panit鴨茅、Stempete鴨茅）為試材進(jìn)行比較試驗(yàn)（種子直播）[4]。納雍鴨茅生長較快,而且有變異類型；2002年4月經(jīng)過認(rèn)真觀察,在原始群體中發(fā)現(xiàn)一株表現(xiàn)為稈直立、生長旺盛、分蘗能力特別強(qiáng)的變異植株；2003年10月將其分株繁殖成株系后,2004年觀察其抽穗率達(dá)100%,當(dāng)年遂將該株系擴(kuò)繁成品系；2005年觀察其生長整齊,春夏雨水季節(jié)植株抗銹?。〞憾麨镈G05）,并測定種子生產(chǎn)性能,折合種子產(chǎn)量達(dá)390 kg/hm2；再生草7-8月高溫干旱時(shí)節(jié)仍能正常生長,保持了四季青綠。2006-2008年在貴州省內(nèi)選擇黔南（獨(dú)山）、黔東南（凱里）、六盤水（六枝）3個(gè)地區(qū)進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn),供試材料有DG05、原始群體、寶興鴨茅和近年來選育的3個(gè)鴨茅新品系“鴨茅-4”、“鴨茅-9”、“鴨茅-10”。以原始群體和寶興鴨茅為對照,統(tǒng)一試驗(yàn)方案為完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),小區(qū)面積5 m×2 m。2006年10月15日播種,2007-2008年連續(xù)2年測定鮮草產(chǎn)量,第1次測產(chǎn)在初花期進(jìn)行（2007年在獨(dú)山試驗(yàn)點(diǎn)分別于分蘗期、拔節(jié)期進(jìn)行取樣測定營養(yǎng)成分,每個(gè)小區(qū)取鮮草樣1 000 g進(jìn)行分析測定,凱氏法測定粗蛋白,乙醚抽提法測定脂肪,中性纖維法測定粗纖維,燃燒法測定粗灰分,差減法測定無氮浸出物,EDTA絡(luò)合滴定法測定鈣,釩鉬法測定磷[5],各營養(yǎng)成分指標(biāo)取平均值比較分析）,以后的再生草均在株高為50 cm左右時(shí)進(jìn)行測產(chǎn)。

經(jīng)分蘗期、拔節(jié)期測定營養(yǎng)成分,DG05（黔草4號鴨茅）不但草質(zhì)柔嫩,而且粗蛋白含量高,平均為15.78%、粗脂肪含量平均為5.83%,粗纖維含量平均為 23.03%（表2）,達(dá)到優(yōu)質(zhì)牧草要求[3],極有開發(fā)利用價(jià)值,2009年申請貴州省農(nóng)作物品種審定并獲得通過,定名為“黔草4號鴨茅”。

選育過程如以下圖譜所示:

圖1 黔草4號鴨茅選育過程

2 生物學(xué)特征

“黔草4號鴨茅”為禾本科多年生草本植物,須根系,入土深度 110 cm；稈直立,叢生,高 65～108 cm；葉鞘無毛,閉合達(dá)中部,上部具脊,葉舌長約6 mm,頂端撕裂狀；葉片長 36～42 cm,寬0.80～ 0.85 cm,圓錐花序開展,長15～25 cm,小穗多聚集于分枝的上部,一般含2～5朵花,長5～7 mm,穎披針形,先端尖,長 4～6 mm,具 1～3脈,第一外稃與小穗等長,頂端短芒長約1 mm；穎果長卵形黃褐色；在獨(dú)山4月下旬開花,6月上、中旬種子成熟,種子較小,千粒重約0.85 g,1 kg種子約有110萬粒。常規(guī)栽培條件下,植株再生速度快,抗寒性強(qiáng),抗病性強(qiáng),土壤適應(yīng)范圍廣,產(chǎn)草量高,一般鮮草產(chǎn)量為64.5～69.0 t/hm2,草質(zhì)柔嫩,品質(zhì)優(yōu)良,粗蛋白含量 15.18%～16.39%,粗纖維含量21.35%～24.70%,種子產(chǎn)量390 kg/hm2。

在獨(dú)山10月15日播種,10月27日出苗,2月16日分蘗期,3月21日拔節(jié)期,4月18日孕穗期,4月25日初花期,6月10～15日種子成熟。

3 產(chǎn)量表現(xiàn)

2006-2008年在獨(dú)山（本所試驗(yàn)基地）、凱里市（黔東南州農(nóng)科所）、六枝特區(qū)（曬志鄉(xiāng)養(yǎng)殖場）進(jìn)行了區(qū)域試驗(yàn),經(jīng)2007-2008年測產(chǎn)（鮮草產(chǎn)量）比較（表1）,“黔草4號鴨茅”在各試驗(yàn)點(diǎn)均位列各參試品種（系）之首,年平均鮮草產(chǎn)量63 092 kg/hm2,比原始群體51 036 kg/hm2增產(chǎn)23.62%,比寶興鴨茅54 697 kg/hm2增產(chǎn)15.35%。各參試品種（系）無論是年度產(chǎn)量,還是2年平均產(chǎn)量,均以黔草4號鴨茅最高,經(jīng)方差分析[6],黔草4號鴨茅極顯著（P＜0.01）高于對照寶興鴨茅和原始群體,與“鴨茅-10”差異不顯著（P＞0.05）,與“鴨茅-4”、“鴨茅-9”差異顯著（P＜0.05）,“鴨茅-10”與對照差異達(dá)顯著水平,“鴨茅-4”、“鴨茅-9”與對照產(chǎn)量差異不顯著。

表1 2007-2008年貴州省鴨茅區(qū)試品種（系）鮮草產(chǎn)量 kg/hm2

4 營養(yǎng)成分

牧草中養(yǎng)分含量的高低直接影響家畜的生長,蛋白質(zhì)和脂肪的含量是評價(jià)飼料作物營養(yǎng)價(jià)值高低的重要指標(biāo),是動物所必需的營養(yǎng)物質(zhì)；適量的纖維有助于牲畜胃的蠕動,促進(jìn)飼草的消化；飼草中無氮浸出物的主要成分是碳水化合物,是家畜生命活動所需的熱能；灰分中的鈣、磷是動物骨骼生長所需的重要物質(zhì)之一[7]。從表2中可以看出,隨著鴨茅生長,參試品種其植株粗蛋白、粗脂肪、無氮浸出物、磷的含量隨生育期的推后而降低,而粗纖維、粗灰分和鈣的含量則升高。對6個(gè)參試品種（系）分蘗期和拔節(jié)期的8個(gè)營養(yǎng)成分常規(guī)分析指標(biāo)進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn),在不同物候期各參試品種（系）間的營養(yǎng)成分含量差異達(dá)顯著水平,植株鮮草水分,以鴨茅-4最高,依次分別為原始群體（CK1）、DG05（黔草 4號鴨茅）、鴨茅-9、鴨茅-10、寶興鴨茅（CK2）；粗蛋白含量以 DG05（黔草4號鴨茅）最高,尤其是分蘗期粗蛋白含量高達(dá)16.39%,分蘗期與拔節(jié)期年均粗蛋白含量為15.78%,顯著高于其他5個(gè)參試品種（系）；粗脂肪含量以DG05（黔草4號鴨茅）最高,分蘗期、拔節(jié)期和平均值分別為5.87%、5.78%和5.83%,與其他5個(gè)參試品種（系）比較達(dá)極顯著水平,粗纖維含量以原始群體（CK1）最高,分蘗期與拔節(jié)期植株平均達(dá)25.46%,與其他5個(gè)參試品種、品系比較達(dá)顯著水平（P＜0.05）,無氮浸出物含量以鴨茅-9最高,分蘗期與拔節(jié)期植株平均達(dá)43.33%,與其他5個(gè)參試品種比較達(dá)顯著水平,含量最低的品系為原始群體（CK1）,其含量為39.78%；鈣含量以原始群體（CK1）最高,分蘗期與拔節(jié)期植株平均達(dá)0.77%,與其他5個(gè)參試品種（系）達(dá)顯著水平；磷含量以原始群體（CK1）最高,分蘗期與拔節(jié)期植株平均達(dá)0.55%,與其他5個(gè)參試品種或品系達(dá)顯著水平?？梢?DG05（黔草4號鴨茅）是6個(gè)參試品種（系）中營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)良的新品種。

表2 2007年黔草4號鴨茅植株?duì)I養(yǎng)成分比較分析 %

5 抗性

經(jīng)7-9月高溫干旱季節(jié)田間自然抗旱性觀察,“黔草4號鴨茅”能忍耐酷熱的高溫干旱脅迫,基本保持正常生長,在獨(dú)山氣溫超過32℃情況下,該品種的植株存活率達(dá)95%以上,寶興鴨茅（CK2）為90%,鴨茅-4、鴨茅-9、鴨茅-10的存活率只有50%左右,而原始群體（CK1）的存活率僅30%。

經(jīng)4-6月雨熱季節(jié)觀察田間銹病自然發(fā)病情況,黔草4號鴨茅未發(fā)生嚴(yán)重銹病危害。如銹病病原傳播影響,則表現(xiàn)為輕感銹病。發(fā)病率約10%（與對照品種寶興鴨茅相當(dāng)）,但如果及時(shí)利用（提前利用）,可避免銹病危害。

6 栽培技術(shù)

單播刈割草地栽培要點(diǎn):“黔草4號鴨茅”種子較小,平均千粒重僅0.85 g,整地宜精細(xì),春、秋季播種均可,以秋播最好,一般10月中旬播種,條播,行距30～33 cm,每公頃施農(nóng)家肥15 000～30 000 kg；播種量 15.0 kg/hm2,播種深度1～2 cm,播后覆土宜淺；該品種在牧草生長期對氮肥特別敏感,在雨季前施氮量165 kg/hm2,每次刈割后施用量基本相同,在黔南喀斯特山區(qū)海拔1 000 m左右的地區(qū)種植,第1次刈割在初花期進(jìn)行,以后刈割在植株生長至50 cm均可,年刈割利用5～6次,年鮮草產(chǎn)量在67 500 kg/hm2以上,每次刈割留茬高度約6 cm為宜。若放牧利用,植株長至35 cm即可利用,放牧利用后宜追施尿素150～165 kg/hm2,以利再生。

混播放牧草地栽培要點(diǎn):與白三葉（Tri f oli-um repens）、多年生黑麥草（Lolium perenne）混播,條播和撒播均可,在貴州適宜種植山區(qū)“黔草4號鴨茅”播種量 9～12 kg/hm2,播種宜淺,稍加覆土即可,也可用腐熟農(nóng)家肥覆蓋。適當(dāng)中耕除雜,每次利用后都應(yīng)施些適量氮肥,以利再生,提高生產(chǎn)能力。

[1]徐柱.中國牧草手冊[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2004:110,227,476-488.

[2]云錦鳳.牧草及飼料作物育種學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2001:1-6,9-41,147-149,173-191.

[3]任繼周.草業(yè)科學(xué)研究方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998:74-120.

[4]唐成斌,牟瓊,陳瑞祥.貴州優(yōu)良牧草品種篩選及利用評價(jià)[J].種子,2005,24（8）:104-106.

[5]李酉開.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京:科技出版社:1983.252-279.

[6]陶勤南.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)方法100例[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1987.

[7]楊祈峰,騰懷淵,牛菊蘭,等.飼用雙低油菜華協(xié)1號營養(yǎng)成分動態(tài)及營養(yǎng)價(jià)值研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2003,12（2）:87-92.

[8]阿不來提,李培英,孫宗玖,等.新農(nóng)2號狗牙根的選育[J].草業(yè)科學(xué),2009,26（6）:177-179.

[9]陳瑞祥,趙明坤,羅天瓊,等.雪凝災(zāi)后廄肥和尿素對新植鴨茅鮮草產(chǎn)量的影響[J].草業(yè)科學(xué),2009,26（10）:131-133.

[10]趙明坤,陳瑞祥.葦狀羊茅和鴨茅的水土保持效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,34（4）:92-94.

[11]羅天瓊,莫本田.鴨茅的高產(chǎn)栽培及在人工草地中的利用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2000,28（3）:40-43.

[12]梁小玉,張新全.不同海拔對寶興鴨茅種子生產(chǎn)的影響初探[J].草業(yè)科學(xué),2007,24（12）:64-66.

[13]黃黔.我國的生態(tài)建設(shè)與生態(tài)現(xiàn)代化[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2008,17（4）:1-8.