劉 峨

（佳木斯市圖書館，黑龍江 佳木斯 154002）

劉 峨 女，1960年生。哈爾濱師范大學(xué)歷史專業(yè)，大學(xué)本科，副研究館員，發(fā)表論文10余篇。

1 前言

隨著全國古籍普查登記工作的啟動，各級各類型圖書館也都相繼開展了本館的古籍保護(hù)和普查工作。這是古籍保護(hù)的基礎(chǔ)性工作，也是建國以來在全國范圍內(nèi)進(jìn)行的第一次全面深入的調(diào)查。這對全國古籍保護(hù)與利用，建立健全國家級、省級古籍綜合信息數(shù)據(jù)庫和古籍聯(lián)合目錄有著極大的推動作用和深遠(yuǎn)的歷史意義。

然而，在實(shí)際普查工作中，大館與小館、強(qiáng)館與弱館之間的普查質(zhì)量和進(jìn)程有著很大的差異。由于中、小型圖書館受經(jīng)費(fèi)、館舍、人員等條件限制，長期以來在古籍保護(hù)管理方面積累了諸多問題，不同程度地影響了古籍普查登記工作的正常進(jìn)行，甚至將直接影響到省級乃至國家級古籍保護(hù)與利用的整體效果，因此研究解決中、小型圖書館古籍工作的問題并提出相應(yīng)對策已刻不容緩。

2 中小型圖書館古籍工作存在的問題

在普查登記工作中，我們無法回避地看到太多的問題，而且這些問題并非一館現(xiàn)象。據(jù)了解，除少數(shù)條件相對好的省市級公共圖書館和高校圖書館外，有些問題在一些市縣級中、小型圖書館普遍存在，古籍保護(hù)現(xiàn)狀令人堪憂。

2.1 無經(jīng)費(fèi)保障

各級、各類圖書館均無古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)。重點(diǎn)古籍收藏單位或大型圖書館的古籍工作經(jīng)費(fèi)支出，一方面可向國家申請，另一方面還可以擠占其他經(jīng)費(fèi)。而對中、小型非重點(diǎn)古籍收藏單位而言，根本沒有資格申請保護(hù)經(jīng)費(fèi)，甚至連基本工作經(jīng)費(fèi)尚難以保障，就更談不上擠占其他經(jīng)費(fèi)，古籍保護(hù)工作基本就是零投入。資金不足已經(jīng)嚴(yán)重制約了古籍保護(hù)工作的開展。

2.2 無專門古籍書庫

由于受館舍面積、安全保障、現(xiàn)代化條件等因素制約，很多中、小型圖書館根本無法為古籍單設(shè)專庫，只能將古籍與普通圖書混放在一個書庫。防塵、防蟲及溫濕度控制均無法談及。所謂“保護(hù)”已成了“摧殘”，環(huán)境污染嚴(yán)重，一些古籍酸化、老化程度日益加重，許多珍貴古籍正面臨失傳危險。

2.3 無古籍專職人員配備

目前，大多數(shù)中、小型圖書館并沒有設(shè)專職古籍工作人員，老同志退休造成斷檔，涉及臨時性工作只能由其他部門人員代替，專業(yè)能力不足，工作無連續(xù)性，其工作效果可以想象。古籍工作的特殊性決定了古籍工作人員的特殊性。古籍管理人員必須具備圖書館學(xué)、版本學(xué)、目錄學(xué)、文字學(xué)、?？睂W(xué)等古文獻(xiàn)方面的專業(yè)知識，還應(yīng)具備一定的文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)以及其他學(xué)科的知識。但對于中、小型圖書館古籍人才的培養(yǎng)絕非一朝一夕之事，更不是靠一個短訓(xùn)班即能速成的。

2.4 書卡不符，排架混亂

多年來，由于在普通書庫“保存”的古籍無人問津，基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)工作停滯，卡片與排架混亂無序，書卡不一致，有卡無書、有書無卡、書與卡的登錄號不符等現(xiàn)象甚多。這都給普查工作帶來困難。

2.5 古籍無分類，目錄不完備

由于古籍分類不同于普通圖書分類，很多中、小型圖書館對所藏古籍一直沒有進(jìn)行分類，更無分類目錄和書名目錄，僅按登錄號排架，造成亂架現(xiàn)象比較嚴(yán)重。另外，款目不規(guī)范、字跡不清、款目缺項(xiàng)現(xiàn)象司空見慣，甚至有的款目上只有書名和出版者兩項(xiàng)。因此，大量基礎(chǔ)性工作亟待回爐。

2.6 無現(xiàn)代化設(shè)備及技術(shù)人員

在古籍保護(hù)和普查過程中，絕大部分工作離不開現(xiàn)代化設(shè)備，除書庫必備的溫濕控制設(shè)備和修復(fù)保護(hù)設(shè)備外，書影制作也要配備專業(yè)掃描儀、數(shù)碼照相機(jī)及三角架等設(shè)備，多數(shù)中、小型圖書館缺乏這些相應(yīng)的設(shè)備，館內(nèi)人員難有機(jī)會得到鍛煉，古籍工作停滯不前。

2.7 古籍修復(fù)工作停滯

古籍修復(fù)工作技術(shù)含量高、速度慢、專職人員少。然而，大多數(shù)中、小型圖書館一無修復(fù)人員，二無基礎(chǔ)設(shè)備，古籍修復(fù)工作基本就是空白。在古籍保護(hù)上，所能做的就是將館藏古籍“封存”在庫里，不丟失就是“保護(hù)”。很多塵封于書庫中的古籍酸化、絮化、斷線、散頁，就像一個久病的老人得不到正規(guī)的醫(yī)治一樣，如再不加以搶救，用不了多久，將成為一堆爛紙，古籍保護(hù)措施亟待加強(qiáng)。

2.8 古籍開發(fā)利用為空白

對中、小型圖書館的古籍保護(hù)工作而言，唯一能做的就是將古籍“封存”起來，這種保護(hù)手段必然造成惡性循環(huán)，以致形成古籍無專門書庫、無專職人員、基礎(chǔ)工作停滯、無現(xiàn)代化設(shè)備配置、無開發(fā)與利用，也就更沒有了讀者。這就是多數(shù)中、小型圖書館古籍保護(hù)工作的現(xiàn)狀。

3 改善中小型圖書館古籍工作的對策

中、小型古籍保護(hù)單位要抓住全國古籍普查這個契機(jī)，由省級古籍保護(hù)中心牽頭，并聯(lián)合地方相關(guān)部門，加強(qiáng)宣傳，爭取支持，通過普查發(fā)現(xiàn)以往古籍工作中存在的問題和不足，通過普查引起對古籍工作的高度重視，將本館古籍保護(hù)工作真正提到議事日程。

3.1 省古籍保護(hù)中心加強(qiáng)督促檢查

省古籍保護(hù)中心應(yīng)借全國古籍普查這一契機(jī)，加強(qiáng)對本省特別是中、小型古籍保護(hù)單位的督促檢查，從而引起當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的重視和政策傾斜；針對古籍工作落后館的實(shí)際，制定并下達(dá)整改意見，爭取通過古籍普查工作，強(qiáng)制扭轉(zhuǎn)古籍基礎(chǔ)工作長年停滯的狀況。

3.2 省古籍保護(hù)中心開展基層業(yè)務(wù)輔導(dǎo)

古籍普查工作對省古籍重點(diǎn)保護(hù)單位或其他大館而言相對容易，因?yàn)樗麄冊诠偶Ｗo(hù)工作上都已達(dá)標(biāo)，基礎(chǔ)業(yè)務(wù)比較規(guī)范，只要統(tǒng)計上傳上報即可。然而，對中、小型圖書館來說卻是困難重重，有時會感到無從下手，要做的基礎(chǔ)工作太多。而由于工作人員沒有古籍專業(yè)基礎(chǔ)，只是剛剛接受過普查培訓(xùn)，在實(shí)際定級操作中困難很多，特別需要指導(dǎo)援助。因此，省古籍保護(hù)中心應(yīng)定期下基層館巡回指導(dǎo)或開設(shè)網(wǎng)絡(luò)在線幫助服務(wù)，對定級、印章、字體、時間、版本等諸多問題隨時予以解答。如能在線及時解答，將會加快古籍弱勢館普查登記的進(jìn)度，達(dá)到全省一盤棋，使普查工作如期完成。

3.3 各古籍弱勢館增強(qiáng)自身業(yè)務(wù)能力

各古籍弱勢館館長要重視古籍普查工作，不能因經(jīng)費(fèi)不足而放棄本館的古籍普查。由于各弱勢館的古籍?dāng)?shù)量有限，今后采集的可能性更小，因此，應(yīng)下大決心，舍得投入，從頭做起，按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范古籍基礎(chǔ)工作，在工作中鍛煉培養(yǎng)古籍保護(hù)人員，為本館古籍保護(hù)工作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并通過此次普查推動本館古籍基礎(chǔ)業(yè)務(wù)工作的開展。另外，各館的古籍工作人員要多登錄“全國古籍普查平臺”，通過他館上傳的相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)例，來學(xué)習(xí)提高自身的業(yè)務(wù)能力。

3.4 古籍普查要有后續(xù)配套措施

全國古籍普查對各級古籍保護(hù)單位而言無疑都是一種助力，但實(shí)際上仍缺乏相應(yīng)的配套措施，特別是對非重點(diǎn)古籍保護(hù)單位，尤其是中、小型古籍保護(hù)弱勢館的古籍保護(hù)工作并沒有相應(yīng)的配套措施。所謂“普查登記”上報數(shù)據(jù)只是摸清了家底，最終形成了國家級、省級古籍綜合信息數(shù)據(jù)庫和古籍聯(lián)合目錄，而相當(dāng)數(shù)量的古籍實(shí)體仍然“封存”，這就失去了普查上報數(shù)據(jù)的真正意義。因此必須采取配套的后續(xù)搶救保護(hù)措施。

3.4.1 實(shí)地考查重點(diǎn)古籍的生存環(huán)境

古籍普查工作結(jié)束后，針對各館上報的數(shù)據(jù)，省古籍保護(hù)中心應(yīng)組織聯(lián)合檢查組深入基層館進(jìn)行考查，進(jìn)一步規(guī)范古籍基礎(chǔ)工作，為重點(diǎn)古籍的保護(hù)盡可能創(chuàng)造完善的環(huán)境。

3.4.2 采取古籍上移“領(lǐng)養(yǎng)”或“寄養(yǎng)”制

通過上報的古籍普查數(shù)據(jù)，省級古籍保護(hù)中心摸清各館重點(diǎn)古籍家底后，針對其數(shù)據(jù)確定重點(diǎn)，對古籍保護(hù)不達(dá)標(biāo)或無條件對古籍進(jìn)行保護(hù)的圖書館，其重點(diǎn)古籍特別是孤本、殘本和急需修復(fù)搶救的古籍，應(yīng)結(jié)合省館古籍藏書狀況制定出一個“領(lǐng)養(yǎng)”標(biāo)準(zhǔn)。可采取一次性古籍上移“領(lǐng)養(yǎng)”或暫時“寄養(yǎng)”的方法。所謂“領(lǐng)養(yǎng)”就是針對古籍保護(hù)不達(dá)標(biāo)或沒有條件對古籍進(jìn)行保護(hù)的弱勢館所采取的古籍搶救措施。即可將重點(diǎn)古籍一次性上移至省級中心圖書館收藏保護(hù)。而“寄養(yǎng)”就是針對古籍保護(hù)暫時不能達(dá)標(biāo)，但將來有希望達(dá)標(biāo)的圖書館采取的古籍搶救措施。即可將重點(diǎn)古籍暫時上移到省級中心館收藏保護(hù)，待條件具備后再取回典藏。

針對古籍上移問題，各中、小型古籍收藏館要站在中華民族文化遺產(chǎn)保護(hù)和古籍資源共享的高度，將少量珍貴古籍上移，以便使本館珍貴古籍盡快轉(zhuǎn)入有生存條件的省級中心圖書館的“保險箱”中，以求存活。切不可以狹隘的思想將國家珍貴古籍把在自己手中“一封再封”，將來變?yōu)閺U紙。

3.4.3 采取多種優(yōu)惠補(bǔ)償古籍上移館

古籍上移的“領(lǐng)養(yǎng)”和“寄養(yǎng)”制，實(shí)際上是一種三方受益的明智之舉。作為領(lǐng)養(yǎng)的省級中心圖書館每年都有一定的古籍采集經(jīng)費(fèi)，領(lǐng)養(yǎng)本身也是一種采集方式，上移的古籍，部分復(fù)本可與其他省市交換，使省級重點(diǎn)古籍變分散為集中保護(hù)，從而豐富省級古籍館藏。針對上移館“領(lǐng)養(yǎng)”和“寄養(yǎng)”古籍級別和數(shù)量給予相應(yīng)的補(bǔ)償，可體現(xiàn)在現(xiàn)代化設(shè)備配備上，流通系統(tǒng)、實(shí)用數(shù)據(jù)庫軟件免費(fèi)使用上，也可折合為經(jīng)費(fèi)或新書等形式予以一次性補(bǔ)償并頒發(fā)證書。另外，凡古籍上移單位，均有權(quán)無償使用省級古籍資源，最終達(dá)到古籍資源共享。

3.4.4 開展館際修復(fù)協(xié)作共享

古籍修復(fù)非同普通圖書，除要配置相應(yīng)修復(fù)設(shè)備外，還要有高水平的古籍專職修復(fù)人員，是一項(xiàng)技術(shù)性較強(qiáng)的工作。省級古籍保護(hù)中心應(yīng)聯(lián)合省級其他古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，共同擔(dān)負(fù)起全省古籍修復(fù)協(xié)作共享工作，有計劃地組織省內(nèi)各館古籍修復(fù)人員，到省內(nèi)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位培訓(xùn)實(shí)踐，下級館有破損古籍也可帶到省級館修復(fù)，學(xué)員學(xué)成后每年均可為培訓(xùn)館義務(wù)工作一段時間。這樣既培養(yǎng)和壯大了本省古籍修復(fù)隊(duì)伍，又緩解了省級重點(diǎn)保護(hù)單位古籍修復(fù)的壓力，真正做到古籍資源共享、古籍修復(fù)設(shè)備共享、修復(fù)人員與技術(shù)共享，從整體上提高全省古籍保護(hù)工作水平。

古籍管理保護(hù)工作是一項(xiàng)艱苦細(xì)致的歷史性工程，同時也是一項(xiàng)知識性和專業(yè)性極強(qiáng)的工作，更是功在當(dāng)代、利在千秋的大業(yè)。圖書館人需要不懈地努力和傳承，更要不斷增強(qiáng)從業(yè)人員的責(zé)任感和使命感，將古籍保護(hù)的接力棒世世代代傳遞下去。

[1]羅麗麗.從古籍編目看提高古籍工作人員素質(zhì)的必要性[J].圖書館，2002（4）.

[2]陳琳.新框架下的圖書館古籍工作[J].圖書館建設(shè)，2003（3）.