楊 鵬，孟玲洲

(華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079)

一、國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于“支那”一詞起源的解釋

“支那”(Cina)作為古代中國(guó)的名稱，其起源問(wèn)題尚未解決。學(xué)術(shù)界盡管對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾十年的研究考證，但始終未能達(dá)成共識(shí)。縱觀各種觀點(diǎn)，整體上看主要有兩種基本認(rèn)識(shí)。其一，認(rèn)為“支那”一詞是“契丹”的音譯。俄語(yǔ)稱中國(guó)為Khitaj，源自Khitan(契丹)。最初俄羅斯人不能直接與漢人交往，而大約在11世紀(jì)與契丹人發(fā)生聯(lián)系之后，便把“契丹”作為中國(guó)的名稱。這種認(rèn)為支那是俄羅斯人對(duì)中國(guó)的稱謂的觀點(diǎn)影響甚小。其二，認(rèn)為“支那”一詞最早是古代印度人對(duì)古代中國(guó)的稱謂。唐宋時(shí)印度梵文佛經(jīng)中Cina被音譯成“支那”。古印度兩大史詩(shī)《摩訶婆羅多》、《羅摩衍那》都曾以Cina來(lái)指稱中國(guó)。此觀點(diǎn)已為學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可，但關(guān)于為什么古代印度稱中國(guó)為支那，卻有許多不同見解，將支那原義解釋為某一朝代、某一民族、某一地區(qū)或某一物品。歸結(jié)起來(lái)，主要有以下幾種觀點(diǎn)。

1.秦說(shuō)。此觀點(diǎn)影響最大且為學(xué)術(shù)界廣泛接受。法國(guó)學(xué)者鮑梯(M.Pauthier)提出這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為“支那”源于梵語(yǔ)，是對(duì)古代秦國(guó)的稱呼?！爸恰笔菍?duì)“秦”(Sin、Chin、Cina、Thin或Sinae的音譯?！癈hina”后面的“a”是葡萄牙人后來(lái)加上去的。[1]法國(guó)學(xué)者伯希和也持這種觀點(diǎn)，認(rèn)為西方用Sinae來(lái)指中國(guó)，中國(guó)從“秦”的音譯。[2]中國(guó)學(xué)者張星烺先生也持此說(shuō)。另外，學(xué)者們還有的認(rèn)為梵文中Cina即“支那”指的是齊，而非秦。[3]有的認(rèn)為“支那”與“荊”有關(guān)，和秦及別的名號(hào)無(wú)關(guān)。[4]對(duì)于“荊”說(shuō)，汶江和陳得芝分別撰文給予了反駁。[5]

2.絲說(shuō)。這種說(shuō)法最早由古希臘人提出，他們認(rèn)為“支那”源于中國(guó)的特產(chǎn)“絲”。古希臘人稱中國(guó)為“賽里斯”國(guó)，而“賽里斯”國(guó)則與絲綢有關(guān)。方漢文認(rèn)為中國(guó)古代稱謂“支那”就是古希臘人所說(shuō)的“賽里斯”，但是其形成“支那”一詞，卻另有一種語(yǔ)言傳播的原因。由于中國(guó)與希臘之間沒(méi)有直接商貿(mào)聯(lián)系，經(jīng)過(guò)梵語(yǔ)、敘利亞語(yǔ)、東伊朗語(yǔ)等古代語(yǔ)言的轉(zhuǎn)譯，形成了對(duì)中國(guó)指稱的不同讀音。這一名稱起源于中國(guó)“絲”，語(yǔ)辭的意義就是“絲國(guó)”。[6]季羨林先生說(shuō)：“至遲在公元前四世紀(jì)，中國(guó)絲就已輸入了印度。在梵文里，有許多與絲有關(guān)的字，如cinapatta(成捆的絲)、cinasuka(絲衣服)等，都有Cina(支那)這個(gè)字根作為組成部分?！盵7]

3.苗語(yǔ)說(shuō)。石宗仁倡此說(shuō)。他經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間對(duì)楚文化與苗文化、考古學(xué)與文化人類學(xué)的學(xué)習(xí)與研究，發(fā)現(xiàn)了關(guān)于與“支那”有關(guān)的種種迷津，認(rèn)為“支那”這一代表中國(guó)的名稱，不是漢語(yǔ)，也不是其他民族語(yǔ)，更不是外國(guó)語(yǔ)，而是中國(guó)最早經(jīng)印度傳播于歐亞大陸的苗族名稱?！爸恰奔础凹o(jì)南”(或曰吉那)，屬荊蠻(楚蠻)人的母語(yǔ)——苗語(yǔ)詞匯。[8]另有羌族說(shuō)。[9]

4.“日南”說(shuō)。即“支那”為“日南”的音譯。德國(guó)學(xué)者利克托分(Von Richthofen)首提此說(shuō)。日南(Jih-nan)是越南的一個(gè)郡，此郡為漢唐時(shí)期越南船只通向中國(guó)的海上交通重鎮(zhèn)。此說(shuō)得到西方不少學(xué)者贊同，但亦不乏反駁之聲。法國(guó)學(xué)者拉克伯爾(Lacouperie)認(rèn)為這種說(shuō)法有不少漏洞。

盡管關(guān)于中國(guó)為何被稱為支那(Cina)，學(xué)者頗有分歧，但有一點(diǎn)應(yīng)該是肯定的，即梵文Cina源于印度，其后向西方傳播，到達(dá)歐洲，在傳播過(guò)程中，幾經(jīng)變化逐漸演變?yōu)楫?dāng)今英語(yǔ)中的“China”一詞。而梵文Cina向東方傳播，進(jìn)入中國(guó)、日本，被譯為“支那”、“脂那”、“震旦”等。

那么，古代印度稱中國(guó)為“支那”包含怎樣一種情感呢？《大唐西域記》中記錄了玄奘與戒日王的對(duì)話：“王曰：‘大唐國(guó)在何方，經(jīng)途所亙，去斯遠(yuǎn)近’。對(duì)曰：‘當(dāng)在東北數(shù)萬(wàn)余里，印度所謂摩訶至那是也’?！盵10]“摩訶”的意思是“大”，“摩訶至那”就是“大至那”?；墼贰度A嚴(yán)經(jīng)音義》說(shuō)：“震旦國(guó)，或曰支那，亦曰真丹，此翻為思維。以其國(guó)人多所思慮，多所計(jì)作。故以為名，即今此漢國(guó)是也?！盵11]黃興濤認(rèn)為，從當(dāng)時(shí)的有關(guān)記載來(lái)看，該詞恐怕還是多少帶有點(diǎn)尊稱中國(guó)的褒義在內(nèi)。事實(shí)上，“支那”一詞本身在印度即含有“智慧”之意。[12]因此，我們可以認(rèn)定“支那”作為古代印度對(duì)古代中國(guó)的指稱，是一種尊稱，并不含有歧視意義。

二、近代日本官民對(duì)“支那”一詞的使用及其語(yǔ)義的轉(zhuǎn)變

受中國(guó)的影響，古代日本也使用“支那”一詞來(lái)指稱中國(guó)，但它只是在佛教典籍中出現(xiàn)。據(jù)日本學(xué)者實(shí)藤惠秀和佐藤三郎的研究，古代日本稱中國(guó)或?yàn)闈h土，或?yàn)橹腥A，也往往以朝代名稱之，如“唐”、“宋”、“明”等?！爸恰币辉~在17世紀(jì)末以前的日本文獻(xiàn)中極少出現(xiàn)，并且偶爾使用“支那”的《東大寺要錄》、《性靈集》等著作亦僅為學(xué)者誦讀，一般無(wú)人問(wèn)津。[13]古代日本人對(duì)“支那”的使用并無(wú)貶義。

然而近世以來(lái)，西方對(duì)中國(guó)的稱呼“China”傳入日本，日本把“China”與“支那”相連，并把“支那”作為一個(gè)西方來(lái)的新詞匯使用，漸漸地“支那”成為日本人指稱中國(guó)的普遍用語(yǔ)，并被賦予了貶義。1713年，新井白石在翻譯荷蘭語(yǔ)地理書籍《采覽異言》時(shí)，首次將“China”與“支那”相連，但他給“支那”加的注音假名是“契吶(チイナ)”，而非“希吶(シナ)”。自《采覽異言》以后，日本的地圖中多將“中國(guó)”、“漢土”等稱呼改用“支那”。19世紀(jì)以后，日本以“支那”稱呼中國(guó)的情形大為增加，并開始與歧視中國(guó)聯(lián)系在一起。1823年，日本著名軍國(guó)主義分子佐藤信淵著《宇內(nèi)混同秘冊(cè)》，鼓吹“雄飛海外”、“獨(dú)占中國(guó)”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)懦弱，中國(guó)人卑鄙無(wú)恥，對(duì)中國(guó)人大加侮辱，并且以“支那”來(lái)指稱中國(guó)。此書在19世紀(jì)末淪為日本侵華的輿論工具，成為日本士兵的必讀之物?？梢?，此時(shí)日本人的論著中“支那”已經(jīng)含有貶義的意味了。

明治維新以后，“脫亞入歐”的思想在日本興盛起來(lái)。1885年福澤諭吉發(fā)表《脫亞論》一文，其中寫道：“日本雖位于東亞，但它是一個(gè)成功地移植了西方文明的國(guó)家。令人遺憾的是，它有支那和朝鮮這樣的近鄰。這兩個(gè)國(guó)家與日本唇齒相依，但其頑固保守，不思改革進(jìn)取。西方各國(guó)都把日本與這兩個(gè)國(guó)家相提并論，這真是日本的一大不幸。為了日本的未來(lái)，與其花費(fèi)時(shí)間等待這樣的鄰國(guó)實(shí)行開明政策，一起共圖振興亞洲，不如脫離他們，轉(zhuǎn)而與西方的文明國(guó)家共進(jìn)退。我們?nèi)毡静灰惺裁搭櫦?，就像西方?guó)家對(duì)待這兩個(gè)國(guó)家來(lái)處理朝鮮和支那問(wèn)題就行了。親近壞人就會(huì)與之共背惡名，所以，我們應(yīng)該徹底地?cái)[脫東方的壞朋友?！盵14]福澤諭吉的《脫亞論》完整詮釋了“脫亞入歐”思想，文中對(duì)“支那”一詞的運(yùn)用無(wú)不隱示著以福澤諭吉為代表的當(dāng)時(shí)日本知識(shí)分子對(duì)中國(guó)的蔑視。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，“支那”一詞在日語(yǔ)書籍中廣泛使用，已不再限于政論性書籍和文章中，文人著述中以“支那”稱呼中國(guó)的例子比比皆是。如河野通之、石村貞一的《最近支那史》，市村瓚次郎的《支那史要》、《支那史》，三島熊太郎的《支那近代三百年史》，白河次郎的《支那文明史》等。[15]這使得“支那”一詞在日本婦孺皆知。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，實(shí)為中國(guó)人的奇恥大辱。而在日本卻彌漫著一種瘋狂的勝利喜悅，日本人在街上叫嚷“日本勝利！支那敗北！”對(duì)中國(guó)人的蔑視侮辱也達(dá)到了極點(diǎn)。日本人以“豬尾巴”、“豬尾奴”、“禿子”等下流語(yǔ)言辱罵中國(guó)人，“首批留日學(xué)生十三人中有四人中途退學(xué)歸國(guó)，原因之一就是忍受不住‘豬尾巴！豬尾巴’這種嘲弄”。[16]另外，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，“支那”的語(yǔ)音統(tǒng)一為“希吶”，而沒(méi)有統(tǒng)一按英語(yǔ)“China”的發(fā)音“恰依吶”，也沒(méi)有統(tǒng)一按傳統(tǒng)中國(guó)“唐”的發(fā)音“卡拉”、“唐土”的發(fā)音“毛姥烤?！?。其意圖何在？中國(guó)留日學(xué)生王拱璧在1919年11月出版的《東游揮汗錄》中指出，“支那”讀“希吶”，有將死之意，有物件之意，又與雕泥木偶音近似。且不論是否果真如此，但日本棄象征強(qiáng)大中國(guó)的“唐”的發(fā)音而用具有歧義的“希吶”音來(lái)為“支那”注音，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，這不能不說(shuō)明“支那”語(yǔ)義的微妙變化。

綜上所述，日本民間使用“支那”指稱中國(guó)，經(jīng)歷了少數(shù)人使用的佛教用語(yǔ)到政客，學(xué)者使用的著作用語(yǔ)，再到廣大民眾使用的日常用語(yǔ)的變化，經(jīng)歷了由無(wú)到有的蔑視中國(guó)的變化。此后日本民間大量使用“支那”來(lái)侮辱中國(guó)和中國(guó)人，日本人動(dòng)不動(dòng)就罵中國(guó)人為“支那人”。

作為外來(lái)語(yǔ)的“支那”一詞為什么會(huì)被日本政客、學(xué)者乃至廣大民眾接受并被貶義化呢？從語(yǔ)言學(xué)的角度分析，語(yǔ)言的運(yùn)用及其所含有的情感態(tài)度離不開使用它的語(yǔ)境。近代中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)飽受屈辱，崛起的日本開始蔑視中國(guó)，這種蔑視情緒在那些不負(fù)責(zé)任的知識(shí)分子和記者報(bào)人的煽動(dòng)下，被眾多的日本國(guó)民所接受，并演變?yōu)槠浜蟮臄U(kuò)張主義政策和對(duì)中國(guó)的侵略。在這種蔑視心理的支配下，日本人拒用“中國(guó)”而用“支那”來(lái)稱呼中國(guó)。實(shí)藤惠秀認(rèn)為大正時(shí)代(1912-1926)以后四十余年間，日本人拒用“中國(guó)”這個(gè)稱呼大抵有四種理由：(1)“中國(guó)”是個(gè)傲慢的名稱；(2)作為歷史上的通稱，除“支那”之外，便無(wú)更好的名稱；(3)“支那”，亦即China，是世界性的名稱；(4)日本國(guó)內(nèi)有“中國(guó)地方”這個(gè)地名。他認(rèn)為這四種理由是不能成立的。[16]但這四種理由確實(shí)反映了當(dāng)時(shí)日本人的心態(tài)。在日本堅(jiān)持“國(guó)家主義”觀點(diǎn)的人認(rèn)為，中國(guó)人自稱自己為中國(guó)或中華，是以中國(guó)為本位的夜郎自大式的語(yǔ)言表現(xiàn)，因而，這些人采取堅(jiān)決抵制的態(tài)度。這樣，在日本人瘋狂崇拜西方文明，越發(fā)輕視中國(guó)的環(huán)境中，“支那”一詞逐漸變成了貧弱、懶惰、因循守舊的代名詞。

日本官方使用“支那”一詞指稱中國(guó)，除含有蔑視中國(guó)之意外，更含有不可告人的政治意圖，直接牽涉到否定中國(guó)國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題。

為了根除中國(guó)革命派力量及具有民族主義色彩的革命思想，日本于1905年公布了《取締留學(xué)生條例》，并在1907年查封了《民報(bào)》，驅(qū)逐孫中山等革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，同時(shí)極力向日本國(guó)民灌輸蔑視中國(guó)的思想，宣傳中國(guó)落后愚昧。官方制定各種規(guī)定，限制中國(guó)人自由，肆意侵犯中國(guó)人的權(quán)益，“支那人”、“清國(guó)奴”成為日本人辱罵中國(guó)人的專有名詞。

中華民國(guó)建立后，日本遲至1913年10月才予以正式承認(rèn)，但直到1930年底，日本在對(duì)華公約及給中國(guó)政府的公文中，仍然沿用了“支那國(guó)”或“支那共和國(guó)”的稱呼。對(duì)此，中國(guó)政府提出了強(qiáng)烈抗議。1930年11月1日日本外相幣原向駐華公使發(fā)出了《對(duì)中國(guó)國(guó)名使用“中華民國(guó)”之訓(xùn)令》。但好景不長(zhǎng)，偽滿洲國(guó)成立后，日本在對(duì)華稱謂問(wèn)題上采取了新的伎倆。此時(shí)，日本用“中華民國(guó)”來(lái)稱呼中國(guó)，乃是特指“偽滿洲國(guó)”以外的中國(guó)，“偽滿洲國(guó)”與“中華民國(guó)”是全然不同的存在，其分裂中國(guó)的野心昭然若揭。汪偽政權(quán)建立后，日本所謂的中國(guó)乃指汪偽政權(quán)，而非國(guó)民政府。關(guān)于日本政府使用“支那”稱謂中國(guó)及其險(xiǎn)惡用心，單冠初進(jìn)行了詳細(xì)的考證與論述。[17]

三、中國(guó)官民對(duì)日本使用“支那”蔑視中國(guó)的駁詰

“支那”一詞早在唐宋時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，但自此之后的很長(zhǎng)時(shí)間主要出現(xiàn)于佛教典籍中。直到19世紀(jì)末之前，中國(guó)人還只是在提及印度或日本對(duì)中國(guó)的稱謂時(shí)偶爾使用。戊戌變法時(shí)期，梁?jiǎn)⒊紫仍?896年的《時(shí)務(wù)報(bào)》中使用“支那”來(lái)指稱中國(guó)。20世紀(jì)初，“支那”在中國(guó)的使用普遍起來(lái)，其推動(dòng)力量是資產(chǎn)階級(jí)革命派和改良派。這些人大多留學(xué)日本或在日本游歷，深受日本使用“支那”來(lái)稱呼中國(guó)的影響。革命派和改良派多將“支那”用在報(bào)刊和書籍中，如1905年黃興等人創(chuàng)辦的刊物《二十世紀(jì)之支那》，《支那全書》、《支那文明史》、《支那四千年文化史》等書籍。1902年章太炎與秦力山、馮自由等人在東京發(fā)起“支那亡國(guó)二百四十二年紀(jì)念會(huì)”，也使用“支那”來(lái)指稱中國(guó)。此外，當(dāng)時(shí)以“支那少年”為筆名的人亦不少，如梁?jiǎn)⒊陀眠^(guò)這個(gè)筆名，《支那四千年文化史》的編譯者署名也是“支那少年”。中華民國(guó)建立后，國(guó)人使用“支那”自稱國(guó)名的現(xiàn)象逐漸減少，但在報(bào)刊、書籍中仍有使用。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)日本使用“支那”蔑視中國(guó)并不知情，對(duì)它所含有的歧華意味缺乏了解。

中國(guó)人察覺“支那”詞義的歧視性，開始于1915年日本提出妄圖滅亡中國(guó)的“二十一條”。最早發(fā)現(xiàn)“支那”含有歧華意味的是旅日華僑和留日學(xué)生。他們出于強(qiáng)烈的民族尊嚴(yán)和愛國(guó)情操對(duì)“支那”一詞進(jìn)行了堅(jiān)決抵制。1915年留日學(xué)生彭文祖在《盲人瞎馬之新名詞》中寫道：“此二字不知從何產(chǎn)生，頗覺奇怪。人竟以名吾國(guó)而國(guó)人恬然受之，以為佳美，毫不為怪。余見之不啻如喪考妣，欲哭無(wú)聲，而深恨國(guó)人之盲從也?！恢硕h字在吾國(guó)為不倫不類、非驢非馬也，又不知為由人妄加之也。吾新建之中華二字國(guó)名，日人日?qǐng)?bào)攻擊吾為自尊自大鄙夷他國(guó)所起，竟否認(rèn)吾之存在，絕口不道，偏呼吾曰支那，失口不移，而國(guó)人恬然自若，不獨(dú)不怪，更歡迎如上帝授予者然。此予不勝大惑者也?！盵12]

1919年巴黎和會(huì)上日本強(qiáng)奪我山東主權(quán)，激起國(guó)人強(qiáng)烈的憤慨，五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)。留日學(xué)生平時(shí)深受日本人的侮辱，他們投書日本報(bào)紙，要求日本人停止使用“支那”一詞。1920年，留日回國(guó)學(xué)生王拱璧在他的《東游揮汗錄》一書中，將日本人使用“支那”一詞來(lái)侮辱中國(guó)人之事，進(jìn)行了非常詳細(xì)的解釋，公開揭露“支那”所包含的民族歧視意味。他在《日本外交之概略——對(duì)支根本政策》一文中寫道：“蓋倭人自戰(zhàn)勝前清以后，即稱我華為‘支那’，垂為國(guó)民教育。且多方解釋‘支那’二字為無(wú)意義，實(shí)可代表華之蒙昧者。于是支那二字乃風(fēng)行三島，以資倭人輕侮華人之口實(shí)。每逢形容不正當(dāng)之行為，則必曰‘支那式’藉以取笑，此種教育早已灌輸其國(guó)民之腦海。迨至今日，雖三尺童子，一見華人，亦出其一種丑態(tài)，曰‘支那人’、‘支那人’。恍若支那二字代表華人之萬(wàn)惡也者。”[18]他抨擊日本不稱呼我國(guó)為“中華民國(guó)”，而稱為“支那”，寫道：“夫列強(qiáng)不同文之國(guó)也，所謂反對(duì)中華民國(guó)稱號(hào)者，僅一倭人而已。殊不知按國(guó)際公法：國(guó)家稱謂，必互相尊重，國(guó)無(wú)論大小強(qiáng)弱一也。而我以無(wú)數(shù)鐵血之代價(jià)換得‘中華民國(guó)’四字，而倭人必欲‘支那’我者，即此可證明其‘對(duì)支根本政策’矣?！瓐?bào)界及著作講演均僅用“支那”二字，而政府公牘則舍‘中華民國(guó)’四字之簡(jiǎn)，而用‘支那共和國(guó)’五字之繁，是對(duì)我國(guó)不但無(wú)國(guó)際敬儀，并不以國(guó)家視我也，是我‘中華民國(guó)’成立八年而倭人尚未承認(rèn)也?！盵18]對(duì)于日語(yǔ)中“支那”的意義，他也提出了疑問(wèn)，說(shuō)：“然則‘支那’二字在倭文中果有何等意義乎？‘支那’倭音西那(シナ)有將死之意，有物件(俗稱東西)之義，又與ヒナ音相近，ヒナ釋義為維泥木偶也。既不遵印度原音，又不譯印度原義，倭人以此呼我，我即以此應(yīng)之。此矮人所嘗竊笑，‘支那式’、‘支那人’之名稱其實(shí)也。”[18]從王拱璧的文章中可以看到他對(duì)于日本人稱呼我為“支那”的強(qiáng)烈憤慨。

留日學(xué)生郁達(dá)夫、陳獨(dú)秀、郭沫若等人也對(duì)“支那”一詞進(jìn)行了鞭撻。1936年9月，郭沫若在《宇宙風(fēng)》雜志上撰文，認(rèn)為支那“出自日本人口中則比歐洲人稱猶太人還要下作。這態(tài)度最鮮明的是表現(xiàn)在他們的表示國(guó)際關(guān)系的文字慣例上”，日本人使用“日支”、“英支”、“鮮支”、“滿支”“佛支”“菲支”等，意在使“中國(guó)處在最劣等的地位”。[19]

日本使用“支那”稱呼中國(guó)，也遭到了中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)。中華民國(guó)成立后，日本到1913年10月才正式承認(rèn)中華民國(guó)，但仍舊稱中國(guó)為“支那”或“支那共和國(guó)”，拒不使用“中華民國(guó)”之稱呼。對(duì)此，1913年10月16日，中國(guó)駐日代理公使奉本國(guó)政府訓(xùn)令拜訪日本外相牧野，要求廢除“支那共和國(guó)”蔑稱，但遭到日本的斷然拒絕。1930年5月6日，中華民國(guó)中央政治會(huì)議通過(guò)決議，認(rèn)為“中國(guó)政府中央政治會(huì)議鑒于日本政府及其人民以‘支那’一詞稱呼中國(guó)，而日本政府致中國(guó)政府的正式公文，亦稱中國(guó)為‘大支那共和國(guó)’，認(rèn)為‘支那’一詞意義極不明顯，與現(xiàn)在之中國(guó)毫無(wú)關(guān)系，故敦促外交部須從速要求日本政府，今后稱呼‘中國(guó)’，英文須National Repubic of China，中文須寫大中華民國(guó)。倘若日方公文使用‘支那’之類的文字，中國(guó)外交部可斷然拒絕接受?！盵20]

中方的強(qiáng)硬態(tài)度引起了日本的高度關(guān)注。1930年11月1日日本迫于壓力，內(nèi)閣通過(guò)決議，要求對(duì)中國(guó)國(guó)名使用“中華民國(guó)”，但問(wèn)題并未解決，在日本社會(huì)上一般公私文件、文章和口語(yǔ)中，仍把中國(guó)蔑稱為“支那”。

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本外務(wù)次官于1946年6月6日向各報(bào)社、出版社，日本文部次官于7月3日向各大專院校，先后發(fā)出避免使用“支那”名稱的正式文件。文件寫道：“往昔通常用支那二字作為中華民國(guó)之國(guó)名，今日應(yīng)該用中國(guó)等稱號(hào)。查支那之稱呼素為中華民國(guó)所極度厭惡者。鑒于戰(zhàn)后該國(guó)代表曾多次正式及非正式要求停用該詞，故今后不必細(xì)問(wèn)根由，一律不得使用該國(guó)所憎惡之名稱?！盵16]此后“支那”成為死語(yǔ)。

“支那”一詞原本是古代印度佛經(jīng)中對(duì)古代中國(guó)的一種尊稱，但近代以來(lái)卻被日本用來(lái)蔑稱中國(guó)，其中含有強(qiáng)烈的蔑視中國(guó)的情感和妄圖侵略、霸占中國(guó)的政治意圖。然而時(shí)至今日，仍有一些居心叵測(cè)的日本人仍然使用“支那”一詞。當(dāng)然，我們也必須認(rèn)識(shí)到，詞語(yǔ)的使用離不開其語(yǔ)境，正是因?yàn)榻袊?guó)的落后，我們才被日本所恥笑、所侵略，也由此帶來(lái)了“支那”一詞所象征的蔑視意義。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族要在世界上贏得尊重，必須使自己強(qiáng)大起來(lái)。同時(shí)，一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族要在世界上贏得尊重，還在于愛好和平，尊重其他國(guó)家和民族，崇尚武力，歧視、侵略弱小的國(guó)家和民族只能受到世界人民的譴責(zé)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張星烺.中西交通史料匯編[M].北京：中華書局，2003.552-556.

[2] [法]伯希和，著.西域南海史地考證譯叢(第一卷)[M].馮承鈞，譯.北京：商務(wù)印書館，1995.36-48.

[3] 溫翠芳.“支那”為“齊”考述[J].云南社會(huì)科學(xué)，2006，(5)：97-100.

[4] 蘇仲湘.論“支那”一詞的起源與荊的歷史和文化[J].歷史研究，1979，(4)：34-48.

[5] 汶 江.支那一詞起源質(zhì)疑[J].中國(guó)史研究，1980，(2)：110-118.

[6] 方漢文.關(guān)于“支那”名稱的來(lái)源[J].尋根，2003，(3)：51-57.

[7] 季羨林.中國(guó)蠶絲輸入問(wèn)題的初步研究[A].中印文化關(guān)系史論集[C].北京：三聯(lián)書店，1982.68-69.

[8] 石宗仁.中國(guó)名稱“支那”之謎與苗族——世界著名的印度史詩(shī)羅摩衍那與中國(guó)苗族古歌傳遞的信息[J].黔東南民族師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，1994，(2)：54-64.

[9] 楊憲易.譯余偶拾[M].濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社，2006.127-129.

[10] 玄 奘.大唐西域記[M].上海：上海人民出版社，1977.109.

[11] (唐)慧苑.華嚴(yán)經(jīng)音義(四卷)[Z].“永樂(lè)北藏”整理委員會(huì).永樂(lè)北藏(第176冊(cè))[Z].北京：線裝書局，1440.68.

[12] 黃興濤.話“支那”-近代中國(guó)新名詞源流漫考之二[J].文史知識(shí)，1999，(5)：54-61.

[13] [日]佐藤三郎.近代日中交涉史研究[M].東京：吉川弘文館，1984.26.

[14] 劉家鑫.日本近代知識(shí)分子的中國(guó)觀——中國(guó)通代表人物的思想軌跡[M].天津：南開大學(xué)出版社，2007.17-18.

[15] 楊愛琴.日本官、民使用“支那”一詞的特點(diǎn)及原因分析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007,(6):120.

[16] [日]實(shí)藤惠秀.中國(guó)人留學(xué)日本史[M].譚汝謙，林啟彥，譯.北京：三聯(lián)書店，1983.185，193-201，202.

[17] 單冠初.民國(guó)時(shí)期日本稱謂中國(guó)國(guó)號(hào)之演化及用心考論[J].史學(xué)月刊，2002，(3)：62-67.

[18] 竇克武.王拱璧文集[C].開封：河南大學(xué)出版社，1991.47，49-52.

[19] 郭沫若.關(guān)于日本人對(duì)于中國(guó)人的態(tài)度[J].宇宙風(fēng)，1936，(25).

[20] 倪建周，東 明.“支那”源流考[N].人民日?qǐng)?bào)，1999-05-07(06).